 |
Odp: Czy SA Scandi Spey to scandi?
: : nadesłane przez
Ireneusz Kasia (postów: 1281) dnia 2023-07-03 21:05:06 z 195.136.179.* |
| |
Teraz coraz bardziej popularne stają się wersje pośrednie czyli "hybrid", dobry przykład to Vision, gdzie jak
dołożysz tip zbieżny wydłużając głowicę to zrobisz z tego scandi, jak zapierdzielisz T-Tip to masz skagit
oczywiście uwzględniając zawsze wagę takiego zestawu ... Tak więc jak było w poście powyżej profil jest
dość istotny a raczej jak się zaczyna i kończy - jakimi grubościami bo zawsze przysłowiowy kształt
marchewki (raz bardziej, raz mniej) ale będzie miał czy to skagit czy scandi.
Pozdrawiam,
irek
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Czy SA Scandi Spey to scandi? [0]
|
|
03.07 21:31 |
| |
|
|
Prawie wszystko się zgadza, ale spójrz Irek na dedykowane tipy do tego Hybrida...
10' waży 110grain, co odpowiada z grubsza T-tipom T11 (dłuższy będzie wazył więcej, ale dalej jest to 11 grain na
stopę).
Chciałbym zobaczyc jak ta inka poniesie t-14, t-17 czy t-20... |
|
|
|
Hybrid [6]
|
|
03.07 21:58 |
| |
|
|
To lipa.
Nadklasowe skandi lub podklasowy skagit z ciężką rozbiegówką.
Niby do wszystkiego w sumie do niczego.
|
|
|
|
Odp: Hybrid [3]
|
|
04.07 00:23 |
| |
|
|
Wersje pośrednie, Vision hybrid, Rio versitip...czyli jednak wychodzi
na to, że rozróżnienie między scandi a skagitem, niegdyś jasne i nie
budzące wątpliwości, obecnie nie jest już takie oczywiste i jakby
trochę się zaciera. Powstała grupa głowic, które są gdzieś"
pomiędzy" i można je próbować zaliczać tu albo tam, ale jest to
trochę arbitralne. |
|
|
|
Odp: Hybrid [0]
|
|
04.07 09:28 |
| |
|
|
Wersje pośrednie, Vision hybrid, Rio versitip...czyli
jednak wychodzi
na to, że rozróżnienie między scandi a skagitem, niegdyś
jasne i nie
budzące wątpliwości, obecnie nie jest już takie oczywiste i
jakby
trochę się zaciera. Powstała grupa głowic, które są gdzieś"
pomiędzy" i można je próbować zaliczać tu albo tam, ale
jest to
trochę arbitralne.
Scandit |
|
|
|
Odp: Hybrid [0]
|
|
04.07 10:02 |
| |
|
|
. Powstała grupa głowic, które są gdzieś"
pomiędzy" i można je próbować zaliczać tu albo tam, ale jest to
trochę arbitralne.
Z jednej strony dobrze, bo można próbować wersji pośrednich aż się trafi na tę, która nam najbardziej
leży.
Z drugiej, obszar dylematu "co kupić" ulega poszerzeniu, o co chyba głównie producentom i handlowcom
chodzi. |
|
|
|
Odp: Hybrid [0]
|
|
04.07 10:05 |
| |
|
|
Rozróżnienie jest oczywiste.
Nośność frontu.
Skagit z ciężkiej kotwy to gruntówka, na wysokiej wodzie czasem jedyne wyjście by
podać intruza 5-10.
Skandal lekko kotwiczony na wodzie średniej, czystej daje znacznie więcej frajdy.
Brzuch w scandi multitipie tylko pozornie podobny.
Mieszanie typu scandit traci walory składowych, stosowany bez podstaw może
prowadzić do kontuzji- jałowy trend.
Rio wyróżnia jakość i sprawność, a Vision nie. |
|
|
|
Odp: Hybrid [1]
|
|
04.07 12:46 |
| |
|
|
Rozróżnienie czystych typów jest jasne i oczywiste. Natomiast
zaliczenie różnych "mieszańców" do określonego typu już takie
oczywiste nie jest. Sam nie dalej jak w poprzednim poście określiłeś
Vision hybrid jako "podklaskwy skagit" albo nadklasowe scandi".
Więc co to w końcu jest? Scandi czy skagit? A może ani jedno ani
drugie? Pewnie zresztą wkrótce producenci wykreują kolejną
rodzinę głowic i nazwą ją scandit jak zaproponował kolega albo
jakoś takoś😂 |
|
|
|
Odp: Hybrid [0]
|
|
04.07 15:12 |
| |
|
|
Są wykluczające się zasady doboru głowicy typu skagit oraz scandi.
Sezon(głębokość prezentacji i oporność wabika) podobnie: wiosną - skagit, latem -
scandi, jesienią - Spey...o ile teren i pogoda pozwala.
Różna praca i narzędzia.
Profil wyjaśnia możliwy przekaz pędu, proporcja określa długość, masa potrzebna do
prezentacji wabika determinuje moc wędki. |
|
|
| |
|
|
|
