Wcześniej pisałeś że 38mm a teraz 14 cm .Sprawa jest prosta długie łączenie większe przesztywnienie tu nie potrzeba naukowca aby to stwierdzić . Przy łączach nasadowych łączenie jest krótsze a więc mniej przesztywnione to jest proste i inaczej nie będzie.

Posłuchaj (Mundek) debilu.
Złącze typu spigot jest lepsze od nasadowego i koniec.
W złączu typu spigot, sam spigot zrobiony jest z materiału dobranego tak aby to przesztywnienie nie występowało lub było minimalne. Nie wpływa to na materiały użyte przy budowie samego blanku i jego walory użytkowe.
W łączeniach nasadowych tego luksusu nie ma i to przesztywnienie zawsze będzie o wiele większe plus to że trzeba dodać do konstrukcji blanku dodatkowy materiał ,który wzmocni to łącze. A nie koniecznie jest on tam mile widziany jeśli chodzi o walory użytkowe.
Jak dobrze pamiętam to na łączenie typu spigot patent ma House of Hardy.

PS: Szkło w konstrukcji blanków wcale nie odeszło do lamusa . I nie odejdzie , bo zawsze będzie miało swoich amatorów. Tak jak i klejonki tonkinowe maj.a swoich.

Chyba szkoda naszego czasu.
Kolega Mundek ma podstawowe trudności z czytaniem ze zrozumieniem. Jego
"doświadczenie" jest nikłe, miał w ręku może jedną wędkę na spigotach (a może nawet nie (bo
nie bardzo jest sobie w stanie przypomnieć firmę, model i parametry), teoretyzuje, przejawia
zadziwiający upór w swoich anachronicznych sądach. Jego wypowiedzi nic nie wnoszą do
dyskusji.
Szkoda czasu.

i kto tu jest debilem. jedynym twoim argumentem jest to cutuje złącze spigotowe jest lepsze i tyle to argumentacja jak u dzieci w piaskownicy .jak ktoś nie potrafi odpowiedzieć na argumenty innych to ich obraża. tylko kolega dabo podaje jakieś logiczne argumenty choć nie ze wszystkimi się zgadzam . a nerwowość niektórych świadczy o braku wiedzy i umiejętności odpowiedzi na logiczne argumenty z takimi faktycznie nie ma co dyskutować . ja pewnie w przeciwieństwie do was panowie łowię klasowym sprzętem od lat i wiem co piszę.

Dobra Mundek- Bogu masz rację , jestes niprzejednany w swej mądrości..
Więc się od nas odpierdol
ZAMYKAMY TEN TEMAT(Prośba do reszty forumowiczów).

Proszę o usunięcie min ostatnich obraźliwych postów o ile nie całego tego grajdołu.

Pozdrówka.

zaś każde łączenie zawsze ma zady i walety ,także internetowe -wymiana zdań itp

Jakoś cię nie posłuchali ale faktycznie moja kulture nie pozwala mi na dalsze polemizowanie z gościem który brak argumentów nadrabia wulgaryzmami . można takim tylko współczuć. Myślę że inni koledzy też nie chcieliby tego czytać a więc lepiej już nie pisz.

Przecież to z łatwością można zmierzyć-podeprzeć na ścianie i obciążyć,nawet odrysować.
W przypadku spigota inaczej gnie się pełny i rurkowy...zaś nasadka przesztywnia górną część
do miejsca zrównania średnic,nieco mniej nasadka -butelkowa(podobnie do spigota).Przymiar i
ew suwmiarka i wszystko jak na dłoni...
Mam oba złącza w różnych kijach,dla mnie przemyślany spigot mniej zakłóca płynność ugięcia.