| |
bo węglówka to jest sztampa, a klejonkę trzeba umieć wystrugać ręcznie każdą listewkę. ja podzielam zdanie, żeby nie brać klejonek do ręki od AFTM #2 -do #4, bo tym się łowić nie da. ale od #5 do #8 , to jest miód pitny w gębie. chyba że ktoś woli wino. leżą na Ebay od jakiegoś czasu dwie nówki klejonki jedna Hardego #4 za ponad 5000,$ a druga Winstona za 9000, $ i sobie leżą. odkąd zrobiłem swoją pierwszą klejonke #4 i wziąłem ją na San , to zobaczyłem że tym się łowić nie da, przy dł 2, 20m . gdyby była dłuższa na około 2, 50 m , to być może tak , dałoby się tym łowić. przy czym klejonką Kubackiego #4 łowić się dało i daleko rzucać , ale ta klejonka miała 2,75m .czyli około 9'. tak to wygląda ,że z klejonki do 8' (2,43 m) nie da się linką do #4 daleko rzucać. dlatego ja wytestowałem ,że klejonki i owszem, ale od #5 do #8 i to wszystko, przy czym #5 musi mieć co najmniej 2, 40m do 2,56m .dłuższe nie. i tak np. klejonka #6 - #8 może mieć spokojnie te 2,20m, ale klejonka #5 musi mieć co najmniej 2, 40m lub nawet więcej do 2, 50m- wtedy to ma sens łowienia w ogóle. natomiast praca #6 klejonki i #6 węglówki jest nieporównywalna. miałem kilka tańszych węglówek z Hardym włącznie ,ale z pracą klejonki, węglówka nie ma porównania- to są sztywne grabie i nikt mnie nie przekona że jest inaczej. tak to się przekłada jak się trzyma i łowi węglówką, a klejonką bambusową. jakiś czas łowiłem węglówkami, i jak złapałem za klejonkę to już wiedziałem że jej nie puszczę i nie odpuszczę. węglówki poszły na półkę.
|
