| |
"W istocie problem Mundka polega na tym, że jego wiedza o wędkach jest żałosna, dlatego jest w stanie
ocenić przewagę jednych nad drugimi jedynie po cyfrze na metce. Na zasadzie jak najdroższy to musi być
najlepszy. A że jest snobem, to musi mieć najlepsze. I nagle dowiaduje się, że można było te same kije kupić
za połowę ceny. To burzy cały system oceny sprzętu, który sobie zbudował i prowadzi do konkluzji, że może
jednak jego wędki wcale nie są najlepsze. A to już niestety jest nie do przełknięcia dla jego ego, i pojawia się
odruch negacji rzeczywistości"
Nie wiem jaka jest wiedza Mundka. Jakie ma (miał) patyki może się sam pochwali.
Czy jest snobem i kupuje najdroższe =najlepsze (wg niego)? Może nie ma czasu, ochoty i potrzeby żeby
"przewalać nowości". Ja nie mam .
Wiele już razy niejedni pisali że jeden lubi to a inny "to". Czy ówcześni producenci przeskoczyli G-Loomisa?
Nie wiem, może tak. Czy Sage One i technologia nono, Konnetic, kinetic czy uj wie jak kto tam nazwie jest
taka sama w Snowbee, DAM, czy Dragon? Też nie wiem.
Może Loomis został w tyle? W końcu tyle już lat jest na rynku i mógł się wypalić zgodnie z zasadą "jeżeli stoisz
w miejscu to się cofasz". To oceniają specjaliści od sprzętu. Zawodnicy mając od wyboru Sage ESN Nymph,
zwłaszcza prze- (u-) zbrojonego na polskim podwórku a Sage One w podobnej klasie na pewno wiedza lepiej.
Ale czy każdy jest zawodnikiem i musi mieć "Porsche 911"?
W rekreacyjnym łowieniu (i bez pośpiechu) smaczek wędkarstwu dodaje "zwolnienie" o jakim pisał Adam
(@Rhyacophila) czyli szkło i klejonka. Może nawet odwrotnie.
Czy wszyscy mają jednak na to wystarczająco dużo czasu i ... kiesy?
Ważne żeby być zadowolonym z tego co się ma. Jak Cie stać to zmieniasz na lepsze, nowsze, młodsze o ile
masz taką potrzebę i odwagę (w przypadku żony).
Pozdrówko.
P.S.
Napisz mi dlaczego nikt nie przyjeżdża na San na głowacice? Na lipienie.
Warunki za ciężkie? Woda do doopy? Szanse spadły do zera?
Czy może presja "zjadła" wszystkim wejściówki na "darmową stołówkę"?
|
