Nie szukam wad, szukam zalet!!! Wady poznałem, potwierdzają je również Koledzy. Argument "kupiłem, używam i nie wnikam" nie jest przekonywujący. Nie chcę nikogo do niczego zniechęcać, niech każdy łowi na co mu się podoba!. Nie twierdzę, że FC jest do dupy, jednak mając na uwadze jego niezaprzeczalne wady, zastanawiam się czy do jakieś konkretnej metody faktycznie jest lepszy od nylonu? Jeśli tak, to dla czego i czy faktycznie? Chciałem poznać zdanie innych Kolegów oparte o własne doświadczenia a nie o zapewnienia producentów.

ja nie wiem już od dawna używam fluorocarbonu do suchej na końcówke przyponu i do nimfy, jedyny wyjątek to do
streamera używam nano mono vision a dlaczego sam nie wiem po prostu tak lubie. nie mam wiele czasu na
wędkowanie więc jak jestem to nie testuje żyłek tylko skupiam się głownie na łowieniu:) ciszy i spokoju:)

Trudno o lepsze podsumowanie! Nad wodą też nie mam dylematów. Frustracje nachodzą wyłącznie nad klawiaturą;)

Jeśli tak, to dla czego i czy faktycznie? Chciałem poznać zdanie innych Kolegów oparte o własne
doświadczenia a nie o zapewnienia producentów.


1/ Mniejsza pamięć = lepiej układa się na wodzie,
2/ odpornejszy na UV i utlenianie = dłużej trzyma parametry, nie lubię wyrzucać prawie pełnych szpulek żyłki
rzadziej używanych rozmiarów
3/ sztywniejszy niż większość żyłek tej samej średnicy = lepszy transfer energii