Jeszcze raz przeczytaj ostatnie zdanie, jego koniec szczególnie. Dobrze widzisz suchą na ponad
dwadziścia
metrów, jesteś w stanie dobrze kontrolować jej spływ i zawsze skutecznie zaciąć? Pewnie średnio,.Ja też.
Problem suszenia załatwi się sam. Odpowiednią konstrukcją i zrobioną z dobrych materiałów muszką. Ile
miałeś
takich sytuacji na Sanie, że musiałeś suchą rzucać ponad dwadzieścia metrów? Rzadko lub wcale. Ja też
sobie
nie przypominam."
_____

Ostatnie zdanie czytałem. Wszystko czytam zazwyczaj dokładnie. Wziąłem je pod uwagę i się z nim zgadzam
(wcześniej też).
Na Sanie takich sytuacji nie miałem (nie ma takiej potrzeby, zazwyczaj) ale na zbiorniku czy stawie z
tęczakami (np zawody) najlepszy wynik masz wyciskając jak najdalej. Z łódki ryby sie płoszą więc musisz
"dosięgnąć" lub "zero".
_____

"Porównaj głowicę o długości osiemnastu metrów w klasie 5 z jakąś klasyczną DT w tej klasie. Stożki,
rozkład
masy, porównaj ciężar tej głowicy z osiemnastoma metrami DT. Wtedy możemy sobie porozmawiać, co do
czego lepsze. Mam swoje przemyślenia, Ty swoje. Nie upieram się, przekonaj mnie."
_____

Co chcesz mi udowodnić? Że DT to to samo co WF? Że dystans ten sam i tym i tym? Czy jednak nie?
Nie wiem nawet czy 18m jestem w stanie utrzymać pod kontrolą w locie.

Jeżeli długość i kształt głowicy podobny to można powiedzieć że to te same linki. Ale.....
I tu musiałbym sprawdzić czy mając np 12m WF-ki w powietrzu nie poleci dalej na cieńszym running. Czy DT
zrobi to podobnie lub tak samo. Mam wątpliwości bo mam 333 Classic i WF5 leci lepiej (łatwiej) i dalej niż DT

Jak Arku będziemy dodawać te stawy z tęczakami, jeziora, łódki, jakieś morza z wiatrem urywającym łeb, to do
niczego nie dojdziemy. Wątek dotyczył problemów z niedopasowaniem linki do wędki. Wszystkie nieporozumienia,
łącznie z tym, że ktoś proponował linkę o dwie klasy wyżej, komuś zasugerowano kiepski warsztat, zostały chyba
wyjaśnione i na tym właściwie sprawa powinna się zakończyć. Mnie akurat specjalnie nie jarają profile głowic, ich
długości, ciężary, rozkład w nich masy, co z tego można wyciągnąć, ile metrów wywalić itd. Jak mi to do czegoś
będzie potrzebne, to sobie poradzę. Dlatego na koniec stwierdzę, że jednak koledzy mieli rację z tym OB, a nie Ty
z DT. Chyba, że łowiliście lipienie na małe suche?

Wf projektowane do większego zasięgu,a Dt do mniejszego z nadkładkami lub rolowaniem i tyle...
Wszystko opiera się na przeniesieniu pędu w zjawisku fal:i z cięższego łatwiej na lżejszy,a odwrotnie trudniej--
wystarczy spróbować rzutu wf-ką z przeciągnięcia np wysuniętą rozbiegówką długości wędki potem kilku itd
Cała Dt zawieszona w pętli jest trudna do optymalnego sformowania,dlatego dystansowe linki mają inny profil
który masą wynikającą z kształtu informuje o podatności na zwężenie ramion i zbliżeniu do strzały podanej z
łuku.

Każda linka zaprojektowana do czegoś. Wystarczy poczytać, trochę się zastanowić i wyobrazić jak będzie się
będzie się zachowywać z moją konkretną muchą. Dlatego napisałem Arkowi, że nie ma racji z Rio OB. Co tu
kombinować z dużą muchą nad Sanem?

Filmiki, filmiki.
Filmik i paplanina to żaden przykład. Przykładem dla mnie jest zastosowanie optymalnego zestawu który
"złowi rybę" lub ewent. podniesie wiarę wędkarza w sukces w konkretnym łowisku. Nie wiesz jaka mucha, jaką
linka (klasa) i na jaka odległość rzucają.
Nie sztuka jest założyć linke OB WF10F i przypon 18/22 żeby rzucić nimfa tam gdzie chcesz, ale zrobić to
delikatniejszym (np. #7) kijem linką #6/7 (np. z nimfą #6) bez większego wysiłku.
Testując zestawy mając jakiegoś wiechcia na końcu przypony też mogę wywalić całą linke na trawie czy rzece
(czasami). Chodzi jednak o to żeby potrafić zrobić to komfortowo przez kilka godzin próbując złowić rybę.

Co do tematu kija S1 i linki do niego nie zabierałem głosu. Inni już to wyjaśnili. Odniosłem się jedynie do
prawidłowo dobranych zestawów, umiejętności i wyniku w postaci odległości rzutu. Pisałem tez o czuciu
zestawu, zwłaszcza linki oraz różnicy w prezentacji (podaniu) przynęty w zależności od ich profilu.

Lipieni na sucha nie lowilismy. Łowisko to odległa, b. głęboka "bania", ryba głowacica i przynęty podawane pod
jej smak.

Na filmie jest wszystko. Patrz i słuchaj. Ktoś w Komisie ogłasza, że chce kupić linki WF 7 od F do S. Najpierw
piszesz, że którąś masz, a w kolejnym poście, że nie masz intermedium. Jaki tu sens? Ktoś chce linkę WF4F,
odpisujesz, że owszem masz, ale WF3F i sugerujesz, że może mu wystarczy? Dywagacje, że jak będziesz chciał
podać delikatnie, to OB się nie nadaje. Nie nadaje się, bo nie do tego służy linka z krótką, ciężką głowicą
przeznaczona do ciągnięcia w powietrzu dużych much. Glowacica, duża mucha, krótka, ciężka głowica, która ja
pociągnie na maksymalną odległość i przy minimum wysiłku łowiącego. Coś więcej potrzeba? Koledzy z
"krzaków" jednak lepiej czują temat. Wolisz chodzić na głowatki z DT, to szkoda czasu na dyskusje.

" ... szkoda czasu na dyskusje."

Z tym się już zgadzam.