f l y f i s h i n g . p l 2024.03.29
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
SPRZĘTOWE  FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Gruba linka tonąca. Autor: venom. Czas 2024-03-28 22:43:23.


poprzednia wiadomosc Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi : : nadesłane przez mack (postów: 1305) dnia 2019-01-07 18:17:51 z *.ip4.greenlan.pl
  Ok, dlaczego w takim razie soczewki obiektywów aparatów wykonuje się ze szkła mineralnego a nie z plastiku
CR39?
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [0] 08.01 21:15
 
Ok, dlaczego w takim razie soczewki obiektywów aparatów wykonuje się ze szkła mineralnego a nie z plastiku
CR39?


Najprawdopodobniej chodzi o większą gęstość materiału (soczewka o tej samej mocy jest cieńsza ale dużo
cięższa). Większą odporność na starzenie, wysokie temperatury, większą twardość, to takie moje domysły biorąc
pod uwagę znajomość charakterystyki obu materiałów. Minerał to minerał ale optycznie nie ma żadnej różnicy.
 
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [7] 08.01 21:33
 
Może dodam jeszcze dla zobrazowania dane statystyczne z moich zakładów.
CR 39 montuje w 90% wykonywanych prac, poliwęglan czy trivex to łącznie może 0,5% wykonywanych prac.I
zawsze poliwęglan montuje w sytuacjach kiedy Pacjenta nie stać na "porządne" soczewki.
To co jest montowane w Arcticach itp okularach polaryzacyjnych w języku optycznym nazywanym jest demo lenss
i przy montażu szkieł okularowych ląduje w śmieciach. Generalnie zaślepka żeby oprawa głupio nie wyglądała i
były jakieś imitacje :)

Poniżej link z materiałami z pierwszego roku "Optometrii" konkretnie materiałoznawstwo :)
Miłej lektury :)
 
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [6] 08.01 22:24
 
Tylko ze ja nie neguje wyższości CR 39 nad poliwęglanem, natomiast nie wiem jakie są zalety CR 39 w
porównaniu do szkła, skoro soczewka z niego jest grubsza, jest trudny w obróbce i na dodatek droższy, aby go
traktować jako alternatywę dla soczewek mineralnych? Polaroidy Costa z soczewkami mineralnymi 580G to
wydatek 800-900 PLN a takie same (niekorekcyjne) CR 39 ile kosztują?
 
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [5] 09.01 17:57
 
Tylko ze ja nie neguje wyższości CR 39 nad poliwęglanem, natomiast nie wiem jakie są zalety CR 39 w
porównaniu do szkła, skoro soczewka z niego jest grubsza, jest trudny w obróbce i na dodatek droższy, aby go
traktować jako alternatywę dla soczewek mineralnych? Polaroidy Costa z soczewkami mineralnymi 580G to
wydatek 800-900 PLN a takie same (niekorekcyjne) CR 39 ile kosztują?


CR 39 się nie potłucze, nie kruszy, jest znacznie lżejszy. Można go wiercić, można w nim wycinać rowki,
generalnie można z nim robić cuda :)
Najtańsze soczewki CR39 można zrobić za 200-300 zł. Jak poszalejemy z powłokami to max 500 zł
Do tego oprawka około 250 zł mam też po 350 ale też są za 140. No chyba że zaczynamy się bawić w rewię
mody to cena może polecieć na dowolną odległość :)
 
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [1] 09.01 19:24
 
Dla soczewek niekorekcyjnych które są cienkie, różnica w masie nie jest tak istotna...
A da się z cr39 wykonać soczewki mocno zakrzywione po bokach, do oprawek niewpuszczających światła po
bokach?
 
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [0] 09.01 19:33
 
Dla soczewek niekorekcyjnych które są cienkie, różnica w masie nie jest tak istotna...
A da się z cr39 wykonać soczewki mocno zakrzywione po bokach, do oprawek niewpuszczających światła po
bokach?


Zdziwił byś się jak duża jest różnica tym bardziej że w wędkarskich okularach soczewki są zazwyczaj dużo
większe niż w okularach korekcyjnych.

Jak najbardziej można osadzić CR39 w dużych krzywiznach, jest to bardzo pracochłonne ale sporo takich prac już
wykonałem
 
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [2] 09.01 22:07
 
Witam. Czy możliwe jest wykonanie z tego materiału ( CR 39 ) progresów a jeśli tak to jaki byłby przybliżony koszt okularów " wędkarskich " ? ( pytanie być może Kolegę rozbawi ale o optyce pojęcie mam żadne ). pb
 
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [1] 10.01 13:35
 
Witam. Czy możliwe jest wykonanie z tego materiału ( CR 39 ) progresów a jeśli tak to
jaki byłby przybliżony koszt okularów " wędkarskich " ? ( pytanie być może Kolegę rozbawi
ale o optyce pojęcie mam żadne ). pb


Jak najbardziej jest możliwe, sam nosze :)
Progresy które noszę to koszt około 1350 zł.
Szkła w kolorze szarym, brązowym, zielonym, powłoki do wyboru do koloru.
Jak by co to zapraszam do kontaktu biuro(at)domwzroku.pl
Pozdrawiam
Wiktor
 
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [0] 10.01 13:41
 
W takim razie widzę koniec mej udręki. Dziękuję za krzepiącą odpowiedź i szukam recepty. Pozdrawiam pb.
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus