| |
Piotr Sierputowski pisał chyba najlepsze artykuły. Wędkarze z odrobiną chęci do majsterkowania czytali bardzo
wnikliwie. Materiały, konstrukcje patyków przeróżnych firm były ciekawa i bardzo cenna wiedza w tamtych
czasach choć do konca nie wiadomo czy wszystko było podane na tacy przez wytwórców sprzętu.
Podejrzewam że raczej tak bo w tamtych czasach każdy chciał się pochwalić nowością, jakimś nowo odkrytym
ekstra materiałem, budowa i parametrami oferowanego przez kocerny towarem.
Mimo że bardzo dużo pamietam z tego co czytałem w tamtych czasach, jakoś nie przypominam sobie opisów
materiałów blankow wędek Shimano. Pierwsza muchowke Shimano która miałem to Twin Power kupiona w
Sweden. Ale to rok .... 1995, może nawet 1998r. Nie pamiętam.
Shimano w tamtych czasach był potentatem jakości wiec może i blanki miał pdzez kogoś porojektowane lub
kupował. Dziwnie w akcji i wyglądem przypominają mi kije GLoomisa czy może Sage (o ile ten się w tym
czasie liczył). Ogólnie amerykańskie. Później jakimś dziwnym trafem Shimano "upolowało" GLoomisa a on też
bez większych oporów na to poszedł. Widocznie i Loomis traktował ich jako najlepszy koncern oferujący
najlepszy sprzęt wędkarski na świecie i chętnie im "pomógł".
Trzeba byłoby porównywać kolorystycznie blanki danych modeli z innymi z rynku tych czasów. Kolory lakieru
Twin Power, Dragon Tournament, Sage RPL, Loomis GL3 są praktycznie te same wiec .... A był jeszcze tańszy
GL2, może i inne których teraz nie pamietam.
Np. Vision LPG podobno był zbrojony z blanku Scott Eclipse, choć patrząc na uzbrojenie, kolor blanku i
parametry to nie wiem czy to nie oryginalny Scott a nie zbrojony. A były przecież bardzo popularne i świetne
patyki StCroix Legend, Ultra Legend czy Legend Elit. Wszyscy ci amerykańscy wytwórcy dawali dożywotnie
gwarancje co było bardzo duża pokusą dla "żadnego rynku" kijów muchowych w Europie. Nie wliczając w to
Great Britain.
Zobaczę z ciekawości czy w 1996r Shimano coś skrobło w gazetach choć wątpię bo bym pamiętał. Materiał z
czego zrobione są produkty może tak ale inne szczegóły (kto dał) pewnie nie.
|
