f l y f i s h i n g . p l 2024.03.29
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
SPRZĘTOWE  FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Gruba linka tonąca. Autor: venom. Czas 2024-03-28 22:43:23.


poprzednia wiadomosc Odp: Sznury DT - co polecacie? : : nadesłane przez Jerzy Kowalski (postów: 2007) dnia 2021-03-12 12:04:47 z *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
  A co do linki to oczywiście WF.


Drogi Adamie,

Ciekawa dyskusja się wywiązała po dość konkretnym pytaniu o radę, jak zwykle.

Tak, zupełnie bez złośliwości, zapytam: A którą WF? I ile linek WF trzeba, żeby zastąpić jedną DT? Nie tylko z powodu możliwości "odwrócenia" i dwukrotnego użycia, ale nawet w bieżących zastosowaniach? Przynajmniej teoretycznie - ile by trzeba? Z różnymi długościami głowic, różnymi rodzajami zbieżności, z przodu, z tyłu, itp.? No i na ile te niuanse służą użyteczności, a na ile marketingowi?

Jak wspomniałeś - pisałeś przed laty w innych warunkach. wtedy rzeczywiście wystarczyło napisać WF, bo takie były wytwarzane. DT, WF, czasem zakończona fabrycznie pętelką ST, choć zazwyczaj był to odcięty odpowiedni kawałek DT. Czasem te WF nieco się różniły "wynikowo", bo jeden wytwórca zrobił trochę dłuższą, a inny nieco krótszą głowicę, ale z mniejszym wyrachowaniem i zamiarem kształtowania głowic, proporcji, długości itp. Była po prostu WF.

Ja bym się bardziej skłaniał do wielokrotnie podnoszonego przez Darka zalecenia budowania umiejętności panowania nad zestawem przez początkujących, bo wtedy każda linka będzie dobra.

Pozdrawiam serdecznie

Jurek Kowalski

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus