 |
Odp: Linka 'pchana'?!
: : nadesłane przez
Jerzy Kowalski (postów: 2008) dnia 2021-03-15 22:40:21 z *.centertel.pl |
| |
Drogi Darku,
Ciągnie szczytówka, póki się przemieszcza w przód, ale jak się zatrzyma to
przestaje ciągnąć. Tak samo zatrzymana część linki nie ciągnie. Bo jak
może ciągnąć coś, co się nie porusza? 
A skoro nic nie ciągnie, to coś musi pchać.  Tylko co?
A jakby tak udało się odciąć linkę w momencie zatrzymania szczytówki to
co by się stało? Czy linka nie poleciałaby przed siebie bez tworzenia pętli?
Pchana czymś? Chyba jednak nie muchą ...
Może jaka bezwładność pcha, albo cóś?
Czasem można też coś pokombinować z kształtem ułożenia linki w
powietrzu, ale warunkiem jest to, żeby przy szczytówce było "grube", a nie
"cienkie", na różnych odległościach, bo takie grube może przekazać falę
mechaniczną wzdłuż linki, zaś cienkie nie da rady. Jak z samej natury
cienkiego wynika. Bo przeciez rzut to nie tylko w przód i w tył, albo
daleko, jak najdalej i na wprost...
Pozdrawiam serdecznie
Jerzy Kowalski
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Linka 'pchana'?! [1]
|
|
16.03 14:45 |
| |
|
|
Ciągnięta linka napędzona przekazuje pęd na kolejne fragmenty rozwijanej linki, a linka
mimo zatrzymania blanku ciągnie uginając szczytówkę...
Twoja może być pchana mnie bez różnicy.
A z muchą to różnie bywa... |
|
|
|
Odp: Linka 'pchana'?! [0]
|
|
16.03 16:57 |
| |
|
|
|
Odp: Linka 'pchana'?! [0]
|
|
16.03 15:04 |
| |
|
|
Cienkie choć słabiej to napędza grube, tylko bez luzowania.
Overhang-przeciągnięcie stosuje do dwu długości wędki sh/DH,
Po co? by zwiększyć zasięg gdy potrzeba.
DT można sięgnąć dalej od wielu profili wf tylko trzeba całą powiesić i pociągnąć Lekką
rozbiegówkę. Marna to głowica wcześniej Wyjaśniłem dlaczego.
Do dystansu SA MED póki co najkorzystniejsze.
|
|
|
|
Odp: Linka 'pchana'?! [1]
|
|
16.03 17:35 |
| |
|
|
Dokładnie. Właśnie "to grube" ma zmagazynowaną energię która później rozchodzi się po lince w kierunku jej
końca. Im cieńszy koniec tym mniej energii trzeba żeby go ruszyć.
Mało tego, gruby, cięższy trudniej jest utrzymac w powietrzu żeby nie spadł. Dlatego też pika/dzida ma kształt
podobny do DT a nie WF. Gdyby miała kształt WF szybko zanurkowalaby w dół po rzucie. Oczywiście trzeba
przyznać że celniejsze są linki WF ale spadają jak rzutki/strzały wbijane w tarczę.
Przypony koniczne również lepiej układają się w końcowej fazie lotu (położenia zestawu) a przypony z jednej
grubości żyłki są trudniejsze do opanowania w powietrzu w miedzywymachach. Niektórzy jednak twierdzą że
"się da", tylko czy to jeszcze komfort?
|
|
|
|
Odp: Linka 'pchana'?! [0]
|
|
16.03 22:40 |
| |
|
|
Pika, dzida rozumiem, że to porównanie do kształtu zwężonej pętli przeze mnie
określanej strzała.
Podobieństwo do DT iluzoryczne, za to profil SA MED skuteczny... Piszę o tym od lat-
cierpliwie czekając na zrozumienie.
|
|
|
| |
|
|
|
