| |
Ziemowit,
ta elitarno¶æ wynika z jednej przyczyny: z chêci ³owienia ryb ³ososiowatych. Nie karpiowatych, innych. Gdyby tak by³o w Polsce ³owiliby wszyscy karasie czy sieje. Taki przyk³ad. Sam jednak nie ³owisz sumów na muchê. Trudno¶æ ich dostania. £atwiej spinningiem.
Spinnigistów jest wiêcej z jednej przyczyny. Ta metoda bez specjalnej znajomo¶ci zagadnienia oferuje z³owienie ró¿nych ryb w szybkim i krótkim czasie. Wielu ludzi zaczê³o ³owiæ na muchê ale trudno¶æ w z³owieniu spowodowa³a przej¶cie na spinning.
Oczywi¶cie, mo¿na za³o¿yæ twierdzenie, ¿e mo¿na i muchówk± ³owiæ okonie czy wzdrêgi ale to nie to samo...
Dalej...:
ka¿da firma sprzêtowa posiada w swojej ofercie sprzêt muchowy. Je¶li jest tak nieop³acalny to po co go maj±? bez sensu trzymaæ stan magazynowy, zamawiaæ z logo firmy a na koniec nie inwestowaæ w promocjê i reklamê bo przewy¿szy koszty.
Czy tanio¶æ i wszechobecna dostêpno¶æ sprzêtu muchowego prze³o¿y³a siê na to, ¿e dzieciaki ³owi± co siê rusza w wodzie? raczej tego nie widzê.
W ka¿dej metodzie trzeba mieæ wiedzê, ¿eby ³owiæ. Nawet ten przys³owiowy ³owi±cy na robaki w gumofilcach.
W muszkarstwie tych z³o¿onych czynników, tej wiedzy trzeba mieæ naprawdê bardzo du¿o ¿eby móc ³owiæ ryby. Nie z przypadku bo przypadek jest niczym innym jak " uda³o mi siê" a to powoduje, ¿e nie Twoje umiejêtno¶ci to spowodowa³y tylko przypadek.
Na koniec powiem to, co Staszek Cios na warsztatach t³umaczy³ odno¶nie jêtek:
to co widzimy jak owady s± nad rzek± to wylot. W Y L O T !!!! Rójka odbywa siê zupe³nie gdzie indziej.
90 % wêdkarzy muchowych mówi ca³y czas, ¿e to wylot to rójka. Dla mnie ta poniek±d elitarno¶æ tej metody bierze siê w³a¶nie z niesamowitej wiedzy i kumulacji do¶wiadczeñ. Do tego etyka, kodeks postêpowania, kultura osobista nad wod± jak i w ¿yciu. Mo¿na by wymieniaæ dalej....
Na koniec tego d³ugiego wywodu. Ekonomia mówi jedno. Je¶li co¶ jest pospolite i tanie zawsze bêdzie ³atwo dostêpne. Od tego momentu bêdzie dziadostwem, byle/jakie i nieatrakcyjne.
Witam.
Seba ... znasz moje zdanie w temacie  )))
Ale powtórzê je tu dla innych ...
Wysokie ceny sprzêtu muchowego s± wynikiem tylko i wy³±cznie rzekomej elitarno¶ci wêdkowania metod±
muchow± i niskoseryjnej konieczno¶ci produkcji tego sprzêtu na tle innych metod po³owów ryb dla hobby i
przyjemno¶ci.
Gdyby muszkarzy by³o tylu co spiningistów czu gruntowców, czy sp³awikowców czy innych -owców, to
kupowliby¶my wêdki najlepszych marek po kilkaset z³ a nie po 2-3 (obecnie ju¿ nawet po 4-7) tysi±ce.
Bo po pierwsze jest olbrzymia dysproporcja pomêdzy ilo¶ci± firm oferuj±cych np. spiningi a ilo¶ci± firm oferuj±cych
muchówki.
I po wtóre - olbrzymia ró¿nica w kosztach pomiêdzy wyprodukowaniem i puszczeniem na rynek przez jakiego¶
producenta globalnego kilku tysiêcy sztuk wêdek jednego popularnego modelu spiningu a zaledwie kilkuset sztuk
jakiej¶ naprawdê popularnej muchówki.
Paradoksalnie twierdzê ¿e i nad wod± by³o by lu¼niej dla ka¿dego muszkarza, gdyby wêdkarstwo muchowe nie
kojarzy³o siê tylko i wy³±cznie z p³owami dwóch-trzech gatunków, a by³o popularne na tyle ¿e co drugi dzieciak
biega³ by po brzegu byle stawku w³a¶nie z muchówk± za p³oci±, kr±piem czy okonkiem. A nie z robakiem i pacyn±
o³owiu na kiju.
Brniêcie przez rynek i samych muszkarzy w rzekom± elitarno¶æ metody muchowej tylko potêgujê sprzêtow±
przepa¶æ cenow± miêdzy ni± a pozosta³ymi metodami wêdkarskimi.
Pozdrawiam.
|
