są fizycznie WF-kami ale z jakiegoś powodu nazywane są głowicami
rzutowymi i trzeba je mocować zasraną i klikającą mikropętelką do
runningu.

Przy minimum zdolności technicznych można takie głowice trwale i estetycznie zintegrować z runningiem
tak by nic zasranego nie klikało.

Co do reszty, rzuty kotwiczone mają to do siebie, że niezmiernie trudno jest obliczyć dokładny ciężar
ładujący kij. W rzutach znad głowy sytuacja jest prosta - kij ładuje ciężar wszystkiego co znajduje się
poza górną przelotką. W przypadku rzutów z D-loop'em takie proste to nie jest.

albo kupić zintergrowane

"W rzutach znad głowy sytuacja jest prosta - kij ładuje ciężar wszystkiego co znajduje się poza górną
przelotką."
--------

Plus dodana prędkość tego co poza szczytem.

Plus dodana prędkość tego co poza szczytem.


Przecież wiadomo, że to musi być w ruchu i to przyspieszonym, więc gwoli ścisłości nie prędkość a
przyspieszenie.

Sam ciężar nie zadziała. Naładuje/ugnie ale bez przyspieszenia/prędkości niewiele odda.

Dzień dobry z chorobowego

W którymś wcześniejszym poście, jakiś dobry kolega, załączył ten link:

https://www.scientificanglers.com/spey-charts/

Zawartość z całą pewnością nie jest w stanie rozwiązać globalnego dramatu, niemniej jednak, osoba ścisła potrafi zliczyć poszlaki i złożyć puzzle pod własne wymagania. Natomiast gdyby jednak nie, to w takich momentach każda drama queen ratuje się ogórkiem https://youtu.be/7N4sP8Kpp8o?si=WFs3a_X9PfanJ1iu 😀😀😀

He, he, he...

Poklatkowe zdjęcia i oznaczona linka ułatwią opis masy uginającej blank w podaniach
kotwiczonych dynamicznie(pomijając ciężar wędki i rozbiegówki w przelotkach.
Nie zmierzona trudność to ustawienie statywu.

Kiedyś pytałeś czy mam szczegóły w pamięci...
Jak myślisz teraz?

Pamiętam że coś pisałeś 3 długości wędki i więcej to spey, 2 - 3 scandi i
mniej niż 2 skagit. Dobrze pamiętam?

Nie.
Skagit Short 1:1,5
Skagit 1:2
Scandi Short 1:3
Scandi 1:4
Spey Short 1:5
MidSpey 1:6
Longspey 1:7
Grandspey 1:8...
W uproszczeniu.

W ramkę i na ścianę, dzięki 🍻

Ramka w głowie.
Nie za ma co...
😇

Jakbyś się tak nie czaił to bym napisał w ramce w mojej pracowni
Created by Dariusz ....... (tu nazwisko) vel Dabo on flyfishing.pl forum, 6th
Sep 2023

Moje bzdury nie są warte nic.
Głupi jestem i nie mogę nikogo niczego nauczyć.
Za to Ty jesteś inteligentny i możesz nauczyć się wszystkiego, co mądre wykorzystaj
zaś zbędne zredukuj.
Myśl, analizuj, koryguj trochę zazdroszczę satysfakcji z poznawania.
Nieprzypadkowo z małej dabo.
Dzieki temu jako 'wiecznie początkujący' mam za każdym razem 'rzuty życia'.
TASHIDELEK

Dla mnie Dabo z dużej. A Ty możesz sam siebie motywować do nauki
umniejszając dumę, jednak mi nie wypada zwracać się do kolegi z forum z
małej litery.

Pozdro
Dmychu

Znakomicie świadczy to o wychowaniu z domu.

Te same proporcje pracują w wędkach jednoręcznych przy dynamicznych podaniach
kotwiczonych, gdzie doładowanie dolnikiem zastępuje dociągnięcie linką.
Masę ramienia górnego z ERN dla scandi,a dłuższe coraz ciężej z doświadczenia.
Także 10'#7 można z powodzeniem wykonać robotę 11'#7 przejściówki.

tak w uproszczeniu.
Pełne głowice scandi miały 13-13,5m
Wędki uzywane w tym czasie +/- 4,2 - 4,5.
Głowice docinane na "short" - 10-10,5m
Linki Short Spey - podobna długość jak pełnej Scandi - 14-15m.
Skagity - 8-8,5m.

Ciekawe jak teraz wyjdą proporcje??

P.S - linki mają swoje lata i leżą w szufladzie więc nie jest to wymysł a prosty fakt.

Marian,
Te łososiowe moce blanków i linek po 700 grainów plus podzielmy przez
dwa i hajda na klenie póki jeszcze są.

Zobacz jakie fajne koreańskie nimfowe blanki #4 12'0" pięcioczęściowe
za pięć dych ojro. Mógłby z tego wyjść fajny Chub Spey, do tego ta piątka
Rio Single Handed Spey i spider z czarnej kury... może być ciekawe. Ja
niestety rzutem na kleniową taśmę (bo sezon się chyli ku końcowi) muszę
zrobić rękojeść DH do Jaxon Green Point #4. Się zobaczy.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysztof

Link:

Nie wiem jak te proporcje są liczone, ale jeżeli standardowa glowica
scandi ma ok 11,5-12,5 m i I jest to dedykowane do wędek ok 4 do 4,3
m , to jeżeli dobrze rozumiem to przeliczenie, to wg dabo glowica
scandi powinna mieć ok 17 m, a jednak z jakiegoś powodu scandi
short ma ok 9-10 a std scandi ok 12 m. Może ktoś wytłumaczy o co
chodzi.

O to że tak sobie kiedyś wymyślił ale woli wszystkich
wyzywać od ignorantów zamiast przyznać się do błędu??
Mówisz o scandi...
Medium spey, nie spey czy inne nazwy określające tą
długość głowicy mają 52-55' długości.
Dedykowane do kijów 13-14'.
W przypadku krótszego to wychodzi 1:4...
Short spey - 44'.
Gdzie tu 1:5, czy w przypadku medium 1:6??

Tradycyjna wędka DH ma średnio w sprzedaży 13'6". Tradycyjna linka
Spey ma ok 20-21 m głowicę. 21 m / 4,05 m = 5,18. Wszystko zależy od
tego co przyjmiemy jako punkt wyjścia, kija 13, 13'6" czy 14'0". Ale Dabo
napisał mniej więcej, więc chyba spoko. A Scandi mają spory rozrzut
długości. Nie znam się, tylko oglądam filmy Simona Gaweswortha z
RioProducts.

Konkrety -
podobno spey short 1:5, medium spey 1:6, long 1:7

I teraz Rio i Simon:
Rio intouch Long head spey - 19-21m
Rio inTouch Mid head spey - 15-17m
Rio inTouch Short head spey - 12-15

Długości zmienne, bo cięższe linki po prostu dłuższe.
Mid Spey dedykowana do kijów 13-14' , czyli 3,90 - 4,20
Proste dzielenie i wychodzi +/- 1:4.
1:5 wyjdzie w przypadku głowic "Long".

Widzisz więc bzdurę i bład w "tabelce" z proporcjami??

Piszesz że ludzie używają kijów 11-12', tak i do nich są dedykowane speyowe głowice jeszcze krótsze, około 20-23' do
stosowania z 10, tipami.
Proporcja wyjdzie Ci 1:3/1:3,5...

To prosta matematyka.
Różnice nie tkwią w proporcjach, a konstrukcji linek technice samego rzutu.
Cała reszta Jego gadania to tylko komplikowanie rzeczy prostych i snucie jakich dziwnych opowieści.

Marian,
W taką aptekę DH jeszcze nie wchodzę, możesz z Darkiem deliberować
nad różnicą pomiędzy różnymi spejami, dla większości wędkarzy dobrze
będzie jak będą mogli odróżnić Skagit od Scandi i Speya i taki najprostszy
podział chyba wystarczy.

Z praktycznego punktu widzenia, najważniejsze jest prawidłowe dobranie
masy tych linek... byłoby wspaniale gdyby to dało się wyliczyć z ERN
wędek DH, wtedy łatwiej byłoby zacząć bez fakapów z linkami.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysztof

Odniosłem się tylko do tabelki z proporcjami ktorą chciales drukować i wieszać na ścianie, a która jest kompletnie oderwana
od rzeczywistości i najmniej istotna.
Cała różnica to konstrukcja linek do konkretnych zastosowań i co sie z tym wiąże różnice w technice rzutu.
Proste.
Wybór linki i techniki zależy od warunków w jakich łowimy i czym łowimy (przynęta).

Dobra jest, jedzie do mnie Rio Single Handed Spey #5 F z Salara, Jaxon
Green Point 3,35 #4 już doszedł. 3/4 flex. Może być miodzio ale jest ten
Jaxon tak pięknie wykonany, że nie przerobię go na switcha. Szkoda mi
go. Switcha sobie zrobię z 12 stopowego blanku nimfowego w pracowni.
A to będzie SH spey. Rzuciłem sobie 30 m lekko tym Jaxonem linką Vision
I jprd. Samolot. Jutro testy SHS

Pozdrawiam serdecznie
Krzysztof

W kosztach +/- 25pln możesz sobie dorobić dokręcamy
dopalacz. Dokrecisz- machasz dwoma, odkrecisz, jedną.
Switch w czystej postaci.

No, nie może.

Sam decydujesz planując pętlę od wabika przez żyłkę, tipa, głowicę i rozbiegówkę jaką
proporcję użyjesz i gdzie poślesz.

Zawsze zastanawiało mnie dlaczego akurat 30' wybrano do klasyfikacji AFTM.
Potem przeanalizowałem długości wędek preferowanych przez twórców jak dodałem
przypon wyszło 1:4
Trochę fizyki dźwigni podpartej dwustronnie i przekaz pędu na głowicę linki i mnóstwo
treningu, lubię wyzwania.

Grand Spey jest dla dużych chłopców, mi tam wystarczy delikatnie
położona mucha w granicach górnego scandi i dolnego speya. Ale żeby
dobierać linki trzeba mieć wiedzę, a wiedza jest zamotana jak żyłka na
germinie

Proponuję zmianę postawy zamiast wymagać od sprzętu,pomyśl co możesz zrobić by
działał lepiej.
Linka profil sprawny, ale leciutka 34' /175 na bezwietrzu podziała na mało oporne
wabiki.
Z czasem do pętli można dołożyć te 8' grubszej rozbiegówki albo i trochę cienkiego.
Przeciągnięcie to napęd fragmentu ciężkiego przez lekki.
Podasz film to wyjaśnię.

Może być SH filmik, bo mi szkoda tego pięknie wykończonego Jaxona
Green Pointa czochrać wiertarką a jest stosunkowo lekki.

Jak się korek rozleci to ew przeróbka z krótkim wsparciem.
Jr kotwicząc z dociągnięciem linką.

Dużo ludzi łowi też na switche 11'0", oraz takie kije 12 nie pies ni wydra.
Wyluzuj...

Dobrze Krzysiu :) powodzenia!

Ale ja się nie znam na DH. Kiedyś tylko przytrzymywałem sobie fighting
butt i stwierdziłem większą precyzję podawania mokrej muchy. A jak już
któryś rok z rzędu łowię na rzekach 10-20 m szerokości SH spey wędkami
9 - 10 stóp to chciałbym powtórzyć ten manewr na moich rzekach 30 - 40
m ale tam SH nie dolatuje do brzegu i tyle. Dlatego robię sobie dzisiaj
słicza 11'0" z Jaxona Green Pointa, a niebawem jak dalej nie będę mógł
rzucić gdzie chce na większych rzekach 12'0" #4 z BFC na przykład.
Ogólnie to ma cieszyć wędkarza a nie doprowadzać do wojenek.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysztof

Mnie się marzy taka oto sytuacja:

Kupujesz DH, mierzysz ERN.

Z ERN masz wszystko:
- znad głowy
- skagit
- scandi
- spey
Kupujesz linkę o masie X i święty spokój. Na ryby.

Przeanalizuj tabelę doboru linek Rio, a odnajdziesz ERN.
Sezon wysokość i klarowność wody.
Wielkość wabika i głębokość prezentacji.
Dostępność terenu i dominujące wiatry.
Linka o głowicy która da radę przestawić końcówki z wabikiem.
Wędka co podoła przeciwnościom i ułatwi w optymalnej proporcji.
Technika co by to wszystko współgrało.
Kołowrotek co pomieści i przyzwoicie hamuje.
Ew ryba która zareaguje.
Natura zjawisk, kolejność następstw odróżnienie marzeń/iluzji od rzeczywistości.
Rzut znad głowy wędką dwuręczną zwykle linką /głowicą jednoręcznej w klasie kija
wiosną maczuga bo wabiki wielkie, oporne, jesienią marchewka małe muszki
prezentacja płytka.
Generalnie proste tylko sami komplikujemy.