Może wiec trzeba nazwać dozwoloną metodę na OS San a nie przynętę? Np. dozwolona "metoda muchowa"
(fly fishing) z użyciem sprzętu dozwolonego w tej metodzie. Żeby nie było później spinningistów z olbrzymim
streamerem twierdzących że to mucha lub łowiących na spławik/przepływankę (bez spławika) na nimfę.
Dziwne to jest że nawet tak solidny Okręg jak i wszyscy etyczni nie potrafią jasno opisać i dostosować metod
połowu (zwłaszcza na zawodach) nie łamiących Rozporządzenia Ministra. W Zasadach Wędkowania na
Łowisku OS jest opisane że dozwolona metoda to metoda muchowa. Ale już w IWKPiL (Informatorze)
napisane jest sztuczna mucha a to już nie za bardzo. No i definicja przynęty dozwolonej w Zasadach Połowu
Ryb na OS p. III podpunkt 2. mucha powinna być chyba wzięta w cudzysłów.
Chyba że dozwolone bedzię łowienie jedynie na jedną "muchę" to wtedy Rozporządzenie Ministra chyba już
nie "podejdzie" pod "imitacje owada" i dwa haczyki. Dozwolić połów na jedną "muchę" (czyli nie dwa kiełże, nie
dwa strimy, nie dwie glajchy) i będziemy zgodni z Rozporządzeniem.
Inna rzecz że łowiąc na dużego strima (tandem) mam dwa haki wiec jest to sztuczna przynęta a nie mucha.
Czyli w Informatorze Wód KPiL na OS musi być zapis nie sztuczna mucha a metoda muchowa.
Podsumowując, łowiąc na Sanie od ujścia Hoczewki do mostu w Postołowie muszę chyba też podobnie jak
spinningisci mieć strima w wielkości min. 12cm bo sztuczną muchą on raczej nie jest. Chyba że ktoś w
Zezwoleniu dopisze że przy użyciu metody muchowej jestem zwolniony w wymogu minimalnej wielkości
przynęty, ale wtedy i kiełż i glajcha musi być też z tego zwolniona bo i one są sztuczna przynętą a nie sztuczną
muchą. Zwłaszcza gdy chcę łowić na dwie takie przynęty.
Kufa mać, jak to wszystko jest skomplikowane!
Dobrze że Państwowa Straż Rybacka sama chyba nie "łapie" w tych zapisach i nie pojawia się z "nimi" za
często na Sanie.
