 Opinie:
|
| Jachu: |
Czyżby opos wszedł na minę? Po tych "gabarytach" musiałeś się Tomek nieźle z tą namęczyć. |
| czoklet: |
Ta jest świetna. Ja mam często ciągoty do robienia ciut przygrubych konstrukcji a ten suchotnik jest naprawdę piękny w swym minimalizmie. Super! |
| huba: |
No wlaśnie Tomek,ja uważam,że duża część zgłoszeń tej edycji została nader wychudzona.Softhackle to niekoniecznie muchy anorektyczne z czterema promieniami jeżynki na krzyż.To już kierunek zarezerwowany dla spiderkow a w tych najuboższych wydaniach dla Clyde,Tummel czy Tweed style.Muchy softhackle to jak sama nazwa wskazuje mięciutka jeżynka bardziej niż odchudzanie wizerunku do granic możliwości. |
| czoklet: |
Ta jest taka clydowa . Abstrahując od spełnienia kryteriów tematu strasznie mi się podoba.
O kurcze, jakież wątpliwości dopadły mnie podczas pisania tego trudnego słowa na a...  . Jakie h wybrać? Jednak przecież językoznawcy ustalając zasady ortografii nie mogli w tak mądrze brzmiącym słowie jak abstrahując użyć słowa powszechnie za obraźliwe i napisać go abstrachując.
|
| czoklet: |
Huba, a jest gdzieś jakaś definicja określająca muchy soft hackle poza tym, że mają mieć wynikającą z nazwy "miętką" jeżynkę? |
| dipper: |
Dobrze, że Hubert zwrócił uwagę na tę anorektyczność ostatnio pokazanych much.
Zamiast wyuzdanych imitacji pup często używam tłuściejszych spiderów z różnokolorowymi tułowiami i bardzo je sobie chwalę, ale tego weekendu zacząłem się zastanawiać czy to są jeszcze SH czy już nie.
Abstrahując od tego muszka Tijo jest bardzo fajna na wartkie, kamieniste, sanowe prądziki. |
| live4flyfishing: |
I ja się zacząłem zastanawiać nad grubością tułowia. Ukręciłem muchozola z lekką nadwagą ale dałem miękkie, stosunkowo rzadkie piórka dla równowagi . Skoro Huba twierdzi, że deczko grubsze SH nie są z założenia grzechem, to moja mucha w moich oczach urosła na 4 |
| huba: |
Nie chciałbym kreować tu jakichś niczym nie podpartych teorii,jak w wielu przypadkach granica jest ulotna,ciężka do wyczucia czy opisania.Wydaje mi się,podkreślam-wydaje,że softhackle z założenia miały robić za nimfy,stąd grubsze tułowia dopuszczalne.Mieka jeżynka pod naporem wody układała się po tułowiu kreując taki nimfowy zarys.Stewart pchnął to dalej rozciągając jeżynke na 1/3 tułowia tworząc emergera.Cieniutkie,anorektyczne spiderki( w tym tummele itd) oscylują bardziej w kierunku wchłoniętego przez wode duna czy spinnera.Takie wnioski wyciągam z bardzo skąpych informacji pisanych.Nie grzebałem w necie,więc absolutnie mogę sie mylić i jeżeli tak jest to z góry przepraszam. |
| AdamGie: |
doprawdy, ciężko także i mi się odnaleźć w tym temacie. nie posiadam wiedzy, muszę opierać się na wyczuciu i opiniach. nasuwają mi się pytania, może głupie, ale w myśl zasady, że nie ma głupich pytań:
czy jeśli zrobię muchę mokrą, z ogonkiem, grubym włochatym tułowiem i miękką jeżynką z przodu - czy to będzie Soft Hackle czy już nie? nadmienię, że konstrukcja będzie tłusta jak Rysiu K. |
| dipper: |
Adam, chyba czytasz w moich myślach. Właśnie takiego tłuściocha wstawiłem |
| Piotr Janowski: |
no właśnie, tutaj pełna zgodność, Kierownictwo jasnych ram nie określiło, więc i jakaś większa dowolność jest. Choć jakoś tak nos mi mówi, że o anorektycznych sofcikach myślało, ale któż tak naprawdę ścieżki kierowniczej myśli przewidzi. Jednakże wydaje mi się, że musimy spróbować zdefiniować pojęcia typu spider i soft hackle, bo każdy soft hackle jest spider’em, ale jakoś tak to wygląda, że już nie każdy spider to soft hackle.
Wydaje mi się że przy soft hackle sama miękkość materiału nie wystarcza, powinna też ona mieć ponadnormatywną ich długość, w dodatku z zachowaniem umiaru w nawijaniu. Oczywiście jest sporo wzorów których przynależności w żaden sposób określić się nie da, więc jak zawsze wszystko na własne oko, wiedzę i logikę brać musimy.
live4flyfishing, quill’owy wałeczek jest ok, tylko ten natural dun lepciejszy by dać ..
|
| live4flyfishing: |
Piotrek, przyznaję, że można było się pokusić o dwa zwoje kury więcej. No i chyba zupełnie nieumyślnie lekko kurkę poddusiłem |
| Piotr Janowski: |
ano właśnie że nie więcej, tylko o połowę dłuższych promieniach, oczywiście nic z duszenia .. |
| huba: |
Pragnę dorzucić jeszcze jedno,do tego,co pisałem wyżej.Początkowo łowiono softhacklami w poprzek z nurtem,stąd,jak mi sie znów wydaje,zakładano,że taka muszka przyjmuje nimfowy profil i takąż imituje.Dopiero trochę póżniej(Pritt,Stewart) zaczęto łowić typowymi anorektycznymi spiderami(Nort Country) pod prąd świadomie imitując utopione duny czy spinnery.Z założenia jeżynka softhackle ma imitować jednocześnie skrzydełka i odnóża(stąd nieuzasadnione jej odchudzanie na siłę),z drugiej strony można postawić pytanie,czy ryby wogóle dostrzegają lub rozpoznają ten element insekciego trupa,więc oszczędni wędkarze z rejonów Szkocji i pogranicza zarzucili stosowanie skrzydełek w swoich wychudzonych imitacjach bo były po prostu zbędne | Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much