 Opinie:
|
| AdamGie: |
Chapeau bas! |
| leonur: |
Drutem kręcona! Mniam...pozdrawiam Hubo |
| dipper: |
Hubert, klimatycznie bardzo!
Tam gdzieś obok bażancich piór na pewno leżał tweedowy kapelusz  |
| damian ziobrowski: |
Fajnie, prosto w duchu classic 
Pięć |
| RooG: |
Ode mnie 5 - piękno klasycznej prostoty. Ze wszystkich zaprezentowanych ta mi się podoba najbardziej. |
| Paweł P-wy: |
Po namyśle ,jak dla mnie nr.1 To jest PTN !
|
| Artur Buczkowski: |
Chorągiewka, chorągiewka |
| Paweł P-wy: |
PTN -w są 2 ,wariantów 1-2 a reszta to brazki i warianty brązek |
| AdamGie: |
Nie zgodzę się
A może byśmy tak deczko o proporcjach porozmawiali; przegląd mamy duży 
|
| Artur Buczkowski: |
To teraz będzie o tym kto ma dłuższego? |
| venom: |
była juz dawno temu dyskusja i nawet z niej konkluzja...
Pheasant Tail Nymph (Sawyer) czyli to co zaprezentował Huba, oraz Pheasant tail Nymph wiązana nicią, z odnóżami wykonanymi z tych samych promieni z których robi sie pochewkę, odwracając je "spowrotem", oraz thoraxem z promieni pawia (dociązenie ewentualne miedzianym drucikiem z przewijki nawiniętym pod pawiem.
Wszelkie "nasze" potem innowacje, funkcjonowały pod nazwa polskiej brązki (nie mylić z szajnikówką) która miała ogonek z koguta, tułów z bażanta i/lub przód z pawia, oraz jeżynkę z brązowego koguta i złoty kask. Kolejne modyfikcje to był kolorowy butt, ewentualny szaliczek z dubbingu "pawiowego" zamiast jeżynki i dalej kolejne modyfikacje... Tyle że to już zupełnie inna nimfa a nie PTN... Równolegle pojawiła się "włoszka", choć to raczej po zawodach i włoskich zawodnikach, mimo iz u nas łowiono juz na takie muchy... |
| Artur Buczkowski: |
skoro nie mylić z szajnikówką, to może warto przypomnieć oryginalna recepturę powyższej
Krok 1
Wykorzystane materiały:
Haczyk: AK 881 #10
Lameta : 0,9 ołowiana
Nić wiodąca: Uni Thread 8/0 Lt. Cahill
Przewijka: Uni French Wire -Me
Tułów: Uni Yarn –Wine
Główka: Uni Mohair Lt. Cahill |
| huba: |
Ok,na dobry początek dobrej dyskusji przypominam wszystkim co PTN Pana Franka miał imitować
Baetis Nymph |
| huba: |
Jeszcze jeden link,lepiej pozwoli zrozumiec czemu muszka Franciszka działała,nawet bez odnóży.
KLIK |
| leonur: |
W dyskusji głosu nie zabieram bo brak jeszcze takiego doświadczenia po roku będę czytał wypowiedzi Kolegów! ale Hubo - bardzo fajny link tej nimfki Curtisa! usiądę do niej! czy mogę zaryzykować i ukręcić ją na podobnym haku ale na #10?! czy za duża będzie? chcę ją podać w przyszłości trotkom z Redy! pozdrawiam |
| Paweł P-wy: |
Adam to dajmy o proporcjach
od oczka 1/3 ;2/3 + ogonek 3/4 korpusu?Czy 1xkorpus ? |
| huba: |
No właśnie,ten przyjęty standard trójkowy nie zawsze ma się sprawdza o czym niejednokrotnie sie przekonałem..To bardziej jest 2/5 i 3/5 w przypadku PT choc i fifty fifty nie wygląda żle |
| Paweł P-wy: |
Wydawało mi się czasami ze im wyżej w toni tym bardziej skuteczne były te bliżej 2/5 co przy obciążonych i głęboko prowadzonych nie bardzo miało znaczenie. Po prostu wyjmowałem z pudełka trochę inną niż ta którą łowiłem i była poprawa -sam nie wiem czy to akurat to ale kiedyś o tym pomyślałem ? |
| AdamGie: |
Ok
troszkę się pogubiłem. Czy nazwa muchy Pheasant Tail Nymph jest zarezerwowana dla wzoru autorstwa F. Sawyer'a?
Czy jeśli wykonamy podobną muchę, kręconą nicią a nie drutem, w zbliżonym kształcie i wyglądzie, z materiałem głównym PT to już będzie co innego?
Nie chodzi mi o brak szacunku do wzoru, czy tym bardziej Autora. Co by jednak było gdyby sam F. Sawyer pokazał nam swoją PTN? Jak myślicie, On sam nie kombinował wcale??
Dla mnie proporcje były od główki: 1/3, 2/3 i ogonek 1/3. Jak się okazuje, źle myślałem No cóż, bywa, sam też się uczę.
Jak będę miał chwilę wkleję skany zdjęć z książki, na której się oparłem |
| huba: |
Widzisz Adam,jest sporo z tym zamieszania.Podobną dyskusję mieliśmy chyba przy okzji Bibio-mucha mroczna z zalożenia.Dodaj jeżynkę z kuropatwy i może sie okazać,że to już nie Bibio choć wszystko co Bibio miec powinno to jest.Nie wiem czy klocek na 6# robiony z trzech przyłożeń bażanta z nanizanym kaskiem jest dalej PTN czy raczej Brązką lub raczej Bażantką bo Brązka z kolei w moim mniemaniu powinna być kojarzona z muchą Franciszka Szajnika.W związku z tym,co oryginalnie PTN miało imitować chyba powinny być brane pod uwagę granice przynajmniej wielkościowe i ciężarowe .Choć z drugiej strony jak jest sterówka i drut miedziany to powinno rozwiac wszelkie wątpliwości.I bądż tu mądry. |
| Lowca Jelczykow: |
Muszki fajne ale tlo nietrafione , zlewa sie z muszkami |
| huba: |
Czepiasz się Jelczyk bzdetów,o proporcjach coś napisz |
| AdamGie: |
Wrzuciłem rysunek ze znanej literatury:
Kliknij żeby zobaczyć zdjęcie
|
| Artur Buczkowski: |
Kiedyś napisałem o PTN
" Rzadko kto wiąże obecnie Pheasant Tail Nymh w swym klasycznym wyglądzie, który dziś rzeczywiście jawi się topornie, archaicznie i mało estetycznie"
To po części również skutek proporcji z przesunięciem pochewki ku główce. Nieco to przeczy współczesnemu pojęciu proporcji, ale wiemy z czego to wynika, czyli tak zbudowanej nimfie w naturze.
|
| AdamGie: |
No i jak huba, czy proporcje zostały przez mnie źle dobrane? Ten rysunek jest z książki Nymphing Secrets
Arturze, najważniejszy wniosek, jaki płynie z całej tej historii wiązania PTN i co każdy z nas powinien mieć na uwadze to obserwowanie przyrody Zapominamy o tym nader często. A przecież sam F. Sawyer nam pokazał drogę - obserwuj przyrodę, naśladuj to, co znajduje się w wodzie. I o to chodzi właśnie, a w każdej wodzie o każdej porze roku znajdziemy co innego. To jest najważniejszy moim zdaniem wniosek jaki płynie z całej dyskusji o wiązaniu PTN. |
| huba: |
Adam,jaką nimfę przedstawia rysunek? |
| Paweł P-wy: |
Z tymi proporcjami to obawiam się że Frank niekoniecznie zwracał uwagę na proporcje i nie skupiał się na materiale a jestem pewien że odtworzyć tej z linku się nie da
Obserwacja wody to w muszkarstwie chyba najważniejsza sprawa
http://www.tomsutcliffe.co.za/fly-fishing/fly-tying/item/222-tying-the-ptn-to-the-original-pattern.html |
| AdamGie: |
Jak dla mnie jest to nimfa jętki. Tylko jakiej? Nie wiem. |
| huba: |
I niekoniecznie używał sterowki bażanta lownego :D |
| Paweł P-wy: |
Tylko którą postać z nich Frank wziął za wzór ?
http://www.namuche.pl/images/entomologia/je_1.gif |
| huba: |
No właśnie,nie chodziło mi o sprawdzenie Twojej wiedzy,tylko myślalem,że jest opis jakiś do rysunku.Mam wrażenie,że proporcje 1/3:2/3 bardziej wpasowują się w większe jętki(majówki) często robione na haczykach long.Mniejsze jęteczki wiązane na haczykach o trzonku standardowym bądż nawet skroconym jakoś gryzą w oczy w układzie trójkowym,szczególnie,jak thorax i pochewka nie są wystarczająco podkreslone.Zrobię PTN-a na identycznym haczyku jak Twój,zobaczę co mi z tego wyjdzie. |
| Paweł P-wy: |
Im głębiej w temat tym zawilej się robi Ja się poddaję -za mało mam pudełek
http://www.rios-galegos.com/ins6.htm |
| huba: |
Rzeczywiście,czasem warto kierowac się intuicją i wyczuciem. |
| huba: |
Proszę bardzo:
mucha dla Adama,tło dla Jelczyka |
| huba: |
Przy okazji,jakby sie komu takie haki spodobały(te z linku i z fotki powyżej) to jestem w posiadaniu-0,25 PLN za sztukę. |
| AdamGie: |
Bażant diamentowy? |
| huba: |
Ja zrobiłem z łownego,ale w linku podanym przez Pawła jest zlocisty. |
| AdamGie: |
Huba, już rozumiem z proporcjami masz rację, kiedyś już to było przerabiane chyba. Dyskusja ciekawa i wnioski odpowiednie. Dziękuję ! |
| makar2009: |
Witam panie Hubercie
W jakim rozmiarze ma Pan te haki? |
| huba: |
Zapraszam na wetflytier@gmail.com lub 795517229,wszak to katalog nie komis. |
| AdamGie: |
huba  |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much
