 Opinie:
|
| Paweł z: |
mnie to sposób prezentacji się podoba  Innowacyjny, przekonujący, |
| damian ziobrowski: |
Piątalek ależ maleństwo, trochę to chyba już zboczenie małe, nie wyobrażam sobie na to łowić ja kończę na #20 short i to dla mnie szczyt  |
| damian ziobrowski: |
A tu gdzie dobrze to brak komentarza, jakaś kurde bzdura.
Jak powiadam za takie maleństwa się nie chwytam ale tu jest konkret i co ?
Bądźcie Panowie w swych oc |
| damian ziobrowski: |
ocenach bardziej rzetelni nie chodzi o obiektywizm bo nikt go nie ma, ale o trochę uczciwości to bym prosił.
Jeśli w ogóle , ktoś to czyta, o ocenach nie wspomnę bo jest to żałosne |
| Lowca Jelczykow: |
Nie ocenie choc korci mnie by zhejtowac
Autor tak sie spieszy by wstawic swoja tworczosc na portal ze nie ma czasu wypelnic z czego mucha powstala ? Niektorych takie szczegoliki interesuja
No chyba ze autor ma takich forumowiczow w 4literach i wylacznie reklamuje sie na portalu by mu biznesik sie szybciej krecil |
| live4flyfishing: |
Jako wytrawny muszkarz nie powinieneś mieć pan problemów z rozpoznaniem materiałów użytych przy konstrukcji tego klasycznego emergera. Rozumiem, że w pewnym wieku pamięć może zawodzić i o pewnych rzeczach się zapomina. Tutaj zaraz obok tej muszki jest bardzo podobna, wykonana z tych samych materiałów. Warto się pofatygować i poczytać.
|
| wicekx: |
malujesz paznogcie? |
| live4flyfishing: |
chyba Cię zasmucę, ale nie.
|
| live4flyfishing: |
i żeby zaoszczędzić Ci kolejnych pytań dodam, że jestem słusznej orientacji
serdecznie pozdrawiam |
| jarko: |
Fajna mucha tak na 4,5. Ale pomysł z tłem do bani. W takim zbliżeniu widać błędy ale malowania paznokci. No i skutkiem tego daję 3 gwizdy. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much