 Opinie:
|
| huba: |
Pomylka,haczyk Justice 2000. |
| damian ziobrowski: |
Piątal będzie łowić jak nic 
To jest mój górny próg wielkości haczyka później to już tylko mitręga i zrywana nić  |
| leonur: |
Ładne & Mniam! No to kusisz Hubo!  Brak czasu...ale w kwietniu już cosik wrzucę! Połamanka... |
| trouts master: |
Te segmenty na tułowiu idealne. |
| Jachu: |
Dość drogie, ale muchy na nich prezentują się wyjątkowo fajnie. http://archiwum.allegro.pl/oferta/zapalki-sztormowe-wodoodporne-z-pojemnikiem-nowe-i3103920949.html
Jesteś Hubert pewny, że to Justice 2000? Coś mi ten kształt do kolistych 2000-czek nie pasuje. |
| staszek.m: |
Jachu pewnie,ze to nie te haki ,ale quill za to polożony perfekcyjnie, |
| Jachu: |
Jasne, nas Hubcio nie nabierze. Swoją drogą na J2000 taki (już) drobiazg lepiej wychodzi. Lekkość znakomitą ma. Pawik cool. Może zamiast królasa dałbym tu akurat podszerstek z małego wiewióra amerykańskiego z paroma kłaczkami jego sierści lub coś z innego drobiazgu. |
| staszek.m: |
Też tak sadze ,że wiewiór bedzie lepszy w tej muszce ,ale tutaj chodzi przeciez o tułów z quilla ktory jest perfekcyjnie polożony i miło jest na takie wykonanie popatrzec . |
| Jachu: |
Zawsze miło. Akurat Hubertowi nie potrzeba tłumaczyć do czego jest katalog i, że w części dla zaawansowanych szczególnie, poziom musi być zachowany. |
| huba: |
Miło,że sprowokowałem straych wyjadaczy do napisania kilku zdań.Pozdrawiam Stachu i Jachu
Tak naprawdę to nie jestem do końca pewien co to za Justice,dostałem kiedyś od Bogdana Wróbla luzem garść haczykow tej marki.Zdajesię,ze i rozmiar jest mniejszy niż # 20.Dostalem właśnie skórę z wiewiorki,wmiksuję z niej dubbing przy następnym podejściu do takiej (i nie tylko) muszki. |
| sy.nek: |
Ale wielka zapałka! |
| Jachu: |
Wstrętny prowokator. Ależ ten Bogdan przepadł.
2000-ki Hubert trudno z czymś pomylić. Jakbyś z drucianego kółeczka wyciął ca. 1/4 obwodu. |
| damian ziobrowski: |
No to właśnie ja jestem ten tępy, któremu trzeba wytłumaczyć po co jest katalog, szczególnie dla zaawansowanych.
Bo mi się wydawało (choć raczej tak uważam), że warto dzielić się wzorami, opisywać ich pracę, i na jaką wodę i ryby, a nie ciągle o pięknie haczyka, itp.
Dla mnie piękno zamyka się pętlą nad wodą a nie przy rozważaniach na temat nawojów jeżynki.
Sorry tak uważam, uczę się stąd, ale tez trzeba ustawiać swoje priorytety i czasem nie mogę Was zrozumieć Koledzy jak sami siebie w sposób dosyć nieelegancki obrzucacie błotem.
Mogę kogoś lubić, albo nie ale zawsze staram się dostrzec te lepsze elementy muchy, nie zawsze wszystko wychodzi, ale łowność jest dla mnie ponad to i w tym dostrzegam często przewagę początkujących, a różnica polega tylko na tym, że przez ponad ćwierć wieku wiem na co "skubią", a na co mimo perfekcyjnego wykonania niekoniecznie,
Dla mnie katalog to platforma wymiany poglądów i możemy się różnić w podejściu do wielu kwestii, ale to nie jest niczyje prywatne podwórko, w którym ustala się jedne, jedyne kryteria prezentacji.
P.s. Od dłuższego czasu odczuwam mocną presję na zwoje, nawoje, również pod swoim adresem, więc chyba wyłożyłem jasno i przejrzyście jak ja odbieram ogólnie dostępną galerię.
Pozdrawiam serdecznie i myślę, że przynajmniej z mojej strony padło coś w rodzaju próby oczyszczenia tej mętnej wody |
| huba: |
Damian,po co Ci w takim razie to logo nawiązujące do najbardziej tradycyjnej z tradycyjnych?Akurat w muchach mokrych tak napiętnowana przez Ciebie liczba zwojów czy nawojow jest historycznie umocowana i z czegoś wynika.Przy takim podejściu nikt Ci tego nigdy nie wyjaśni .Mam wrażenie,że rzeczowe dyskusje o muchodziele odeszły bezpowrotnie,a szkoda,bo byly szczegolnie wartościowe dla początkujących.Ja od lat chyba siedmiu z sukcesami startuję w krętaczych rozgrywkach i do samego kręcenia mam podejście zgola inne niż Ty.Dla mnie nie jest solą w oku to,że mucha ma miec dobrany haczyk,proporcje,zwoje i nawoje w odpowiedniej konfiguracji bo to wynika z ponad 200 letniej tradycji i wyobraz sobie ,że to właśnie cechy użytkowe przez te 200 lat ksztaltowaly kretacze kanony.I nikt mnie nie przekona,że mucha źle zawiązana to mucha użytkowa.....
|
| damian ziobrowski: |
Nie ma nic do klasyki, ani tradycji i bardzo podobają mi się dobrze zawiązane muchy, co staram się podawać w komentarzach i w ocenach.
Chodzi mi tylko oto, że galeria jest platformą ogólnie dostępną i można również pokazywać muchy na jakie się łowi i ma się wyniki, bo takie muchy są nader ważne dla mnie i podejrzewam, że dla innych również.
Pozdrawiam |
| huba: |
A jaki problem w tym,by muchę skuteczną wykonać poprawnie na potrzeby katalogu i taką zaprezentowac,brak wiedzy i umiejetności? |
| Artur Buczkowski: |
masz jakieś nanoroboty do wiązania takich mikroskopków ? |
| damian ziobrowski: |
Tak myślę że jedno i drugie
Pozdrawiam |
| Paweł z: |
Dałem 5! Jaka piekna zapałka, Czechowicka? |
| boguslaw seremet: |
"masz jakieś nanoroboty do wiązania takich mikroskopków ?" Arturze haki małe to sie od 24 w zwyż zaczynają a jazda to sie przy #30 zaczyna ;) |
| Lowca Jelczykow: |
na 20stce ???? W morde jeza ja pon 16tki nie ukrece Musial bym chyba miec jakis kask z mikroskopem na wysiegniku i oswietlenie jak neurochirurg Podziwiam
Wykonanie jak zawsze mistrzowskie
TO JEST MUCHA!!! |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much