 Opinie:
|
| Sławo: |
Adam mucha wygląda jak ...... zacnego krętacza - tylko popraw zdjęcia bo kiedyś były lepsze  |
| leonur: |
hmm...pewien Pan ucieszyłby się chyba!  choć warto ciutek bardziej rozczesać dubb w kierunku jeżynek i to o czym często zapominam(my) : skręcony floss ok! ale potem co nawój rozkręcać aż do parasolek. To rada z 1wszej ręki Adi! Muszka ŁADNA! Uroczy stwór - Bravo!
p.s.
Do pokazania, delikatna kontrukcja mobilnych elementów - super! Muszka transparentna i "zwiewna". Ale użytkowo...chyba trza ciut "sztywniej (grubiej)" mniemam. Ale to tylko intuicja...mogę się mylić. |
| leonur: |
...i nie kumam fotek?! Przecie Waćpan pstrykasz "lustrzanką"?! Coś nie gra z ostrością itp...hmmm Czasem zwykłym "compactem" można pstryknac lepiej. Obiektyw nie ten czy focus, balans bieli? Może jakiś FOTOGRAF się wypowie?! |
| Sławo: |
Adam mucha wygląda jak ...... zacnego krętacza - tylko popraw zdjęcia bo kiedyś były lepsze |
| Sławo: |
Coś z forum nie tak bo władowało bez pytania pierwszy wpis hehe. Adam tło zmień - może wystarczy ? |
| leonur: |
Jak dobrze ustawi Balans Bieli i doświetli muszkę od bocznej/góry i od dołu ( ja stawiam muszki na lusterku (taka mini blenda) i jest git! i tło nieważne w zasadzie wówczas jest. |
| leonur: |
...mowa naturalnie o trybie MACRO! |
| AdamGie: |
A widzisz Sławo, ja zawsze wiedziałem, że masz oko do much 
Oczywiście, że mucha w stylu Pawła jeśli tak można powiedzieć.
Dla mnie Paweł Ziętecki to najlepszy flytyer na świecie, jakiego muchy widziałem. Numer jeden po prostu. Co złego we wzorowaniu się na najlepszych muchach ? Jego March Brown'y to jak dla mnie wzór proporcji, kolorystyki i obfitości. Spokojnie mógłby napisać książkę o flytyingu i pobił by muchami wszystko, co widziałem w książkach. Gdyby to Paweł był autorem najpopularniejszej w Polsce książki o wykonywaniu much, wiele osób wiązałoby muchy właśnie tak i nie widziałoby w tym nic dziwnego. Bo to są po prostu bardzo dobre muchy. A że wyglądają inaczej niż większość tego co widzimy - no cóż, internet jest pełen kiepsko wykonanych much.
My mamy tak, że jak ktoś zrobi muchę w stylu McPhail'a to jest ok. A jak ktoś zrobi muchę w stylu Pawła - to kopiuje Pawła. Mi się styl Pawła podoba, a McPhail'a nie, bo Paweł po prostu jest lepszy.
Jeśli o muchy chodzi to trudno mieć własny styl i wiązać poprawnie.
Aparat - mucha jest z dedykacją dla szczypiora. Zdjęcie słabe, bo stare. Mucha za to niezła zdjęcia robię obiektywem 18-105 z pierścieniami do makro. Mam mały zakres głębi i tego już nie zmienię. |
| Sławo: |
Dokładnie napisałeś to co miałem na myśli - Paweł jest tu rozpoznawalny bez kompromisowo. |
| leonur: |
Nikt nie podważa kunsztu Pawła! Ja również uważam Go za czołówkę światową. Huba również do niej należy...sporo wygrał! Moim zdaniem jest jeszcze kilkunastu Maestro flytyingu, wystarczy zajrzeć na bloga flytyingarchive.com! Skandynawowie i azjaci mają genialnych krętaczy no i mój faworyt w FULLikach - Marcelo Malventano! profesor chirurg! ;) Co do Daviego to jest zdecydowanie najwszechstronniejszym i najlepszym warsztatowo krętaczem nagrywającym video Stepy! Robi to szybko i czytelnie. To tyle.
Adasiu - styl własny można mieć kręcąc poprawnie i prawidłowo muchy! Patrz - Peweł Ziętecki właśnie. To niuanse decydują o stylu. Coś czego nie da się jednoznacznie określić. Jak w muzyce...niby nic a styl własny jest. Pozdr. |
| leonur: |
...uczymy się Bracia uczymy (to były czasy, tak niedawno jeszcze) http://flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=11142 |
| Grzeg: |
Widzę, że nam tu fan club powstaje, ja tez lubię Pawłowe muszyska, są dopracowane, widać smaczki i warsztat, ale przede wszystkim są dobrze pokazane, czego nie można powiedzieć o tej powyższej. Prawdopodobnie jest to całkiem nieźle zrobione, tylko, że właśnie prawdopodobnie, bo widać niewiele. Adam nie możesz tak przedstawiać muchy, jak masz problemy z samooceną zdjęcia, to o ile wiem, masz kilku znajomych, którzy zapewne pomogą w tym temacie, a co najmniej doradzą, by takiego zdjęcia po prostu nie wrzucać. Ja wiem, mucha mocno przestrzenna, więc i fotka niełatwa, ale to musi być czytelne, inaczej sens tego jaki?
A March Brown to jednak masywna mucha, więc trochę więcej tego mięska z przodu by pasowało, nic tu z soft’owej delikatności.
|
| Bezzadziorowski: |
Grzeg, a twoje muchy mole zjedli? Czy bateria w aparacie padła? Od kilku lat czekam żebyś pokazał swoje umiejętności, ale widzę, że mocny to ty tylko w palcach jesteś a imadlo to może i masz, ale w piwnicy do prostowania gwoździ. |
| Grzeg: |
coś ci się facet pokręciło,
tu zawsze się jakiś tępy bezzadzior trafi bez ładu ni składu, ale on „wie” …, i po co to?,
ale cóż, karawana idzie dalej ..
|
| Bezzadziorowski: |
Grzeg, ale dlaczego nie odpowiadasz na kulturalnie zadane Pytania? Dlaczego mi ubliżasz? Kolejny internetowy teoretyk gawedziarz w dodatku cham i prostak. |
| dipper: |
Może i kulturalne , tylko trochę infantylne i zupełnie niepotrzebne. |
| dipper: |
Jeśli chodzi o zdjęcie, to może wystarczy tylko dać odpowiednie dużą przysłonę i dopasować do niej resztę, żeby uzyskać odpowiednią dla naszych much głębię ostrości. |
| szczypior: |
Nie chcę się mądrować ale głębia ostrości zależy od przysłony i odległości od fotografowanego przedmiotu. W zdjęciach makro odległość od przedmiotu jest bardzo mała a co za tym idzie głębia ostrości bardzo płytka.
Wystarczy ustawić odpowiednio dużą przysłonę i odpowiednio mocno poświecić i po zabiegu. Jeśli czas naświetlania wychodzi zbyt długi by utrzymać aparat w ręku to trzeba go ustawić na statywie. Ot i wszystko. |
| leonur: |
Dipper ma rację! |
| Grzeg: |
Bezzadziorowski, a co to niby było:
- „a twoje muchy mole zjedli? Czy bateria w aparacie padła? Od kilku lat czekam żebyś pokazał swoje umiejętności, ale widzę, że mocny to ty tylko w palcach jesteś a imadlo to może i masz, ale w piwnicy do prostowania gwoździ. „–
nie potrafisz ze zrozumieniem czytać własnych wypocin ?? ,wypowiadaj się z łaski swojej na temat powyższej muszki, czy odczuć z nią związanych, a nie czepiaj się mnie ..
No co ?? , od jakich kilku lat Ty czekasz żebym Ci coś pokazał, od jakich lat ??, człowieku ludzi mylisz,
a za cham i prostak do poniedziałku czekam na przeprosiny !!…
dipper, potrafisz tę muchę merytorycznie ocenić ?, nie bardzo, to pilnuj Ty lepiej swoich spraw ..
no i po spokoju …
przechodzę panowie na zamknięte fora, bo lata mijają, a tutaj w dalszym ciągu nikt nie ma ochoty niczego się nauczyć, Paweł się całkiem wycofał, Hubie też się nie bardzo chce, to się kiście dalej we własnym sosiku..
szczypior, by w tak „szerokim” obiekcie użyć macro muszą być sanki nastawcze i szereg połączonych zdjęć, inaczej chyba nic z tego nie będzie, a mi wydaje się, że wystarczyłaby normalna, dobrze doświetlona i odpowiednio wyciętą fotka na lekko kontrastowym tle i po kłopocie
|
| dipper: |
Drogi Grzegu, zapalczywość czasem trochę przeszkadza.
Gwoli wyjaśnienia- mój wpis dotyczył tylko tego co napisał Bezzadzior.
Powinienem pewnie jeszcze podziękować za dobrą radę ... |
| Sławo: |
Taa i wraca pomalutku to co spowodowała nic nie pokazywanie - wystarczy kilka muszek wstawić i ta sama atmosfera wraca - kłótnie i udowadnianie wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkanocnymi - chwała Wam za to - znowu nikt tu nie będzie nic wystawiał. |
| leonur: |
Racja - Sławo! LUDZIE...ogarnijcie się na Nowy Rok! Nie może być "NORMALNIE"!? Bez uszczypliwości i dziecinady? Normalne, merytoryczne miejsce gdzie doświadczeni i uznani krętacze pomagają mniej doświadczonym w muchodziele i prezentacji muszek?! Gdzie są czasem fajne projekty typu Weekend z Imadłem czy jakieś challenge? I z przyjemnością się tu coś wstawia licząc na pomoc lub rozwój swego rzemiosła?! LUDZIE to takie trudne?!? Się pytam?...Tylko tyle - trzeba chcieć! czy aż tyle?! bez odbioru... |
| Grzeg: |
Dipper’ku kochany , wielkie sorry, jakoś tak to odwrotnie odebrałem,
pisząc szczerze nie wiem dlaczego, wszak zawsześ Pan raczej spokojny był i opanowany ..
Sławo, „uderz w stół, a nożyce …”, ja wiem i Ty też wiesz, jak to przed laty z tym bywało, chyba, że pamięć już zawodzi (?)..
|
| Bezzadziorowski: |
No i się wzięła bida i sfoczyła. Powiedz lepiej gawdziarzu na jakich to zamkniętych forach prezentujesz swoje wypociny? |
| Sławo: |
Taa czyli ludzie nie powinni się zmieniać ?? No to się nie zmieniliście ja się staram  |
| dipper: |
Grzegu w sumie nic wielkiego się nie stało, więc nie ma o czym mówić
Moja mała sugestia jest taka, żeby prowokacyjne wpisy traktować mniej więcej tak jak oceny, bo to właściwie ten sam poziom.
|
| AdamGie: |
Mądrych ludzi miło posłuchać.
Zrobię jeszcze jedno zdjęcie tej muszce. Musicie wiedzieć, że ta sama mucha pokazana na różnym ujęciu, tle będzie inaczej się prezentować.
Panie Grzeg, szczypior wie co mówi, zna się na tym. Proszę się nie denerwować niepotrzebnie. Dla mnie Pana zdanie się liczy, a odpowiadać na zaczepki nie ma sensu. Bo się obrywa ludziom na lewo i prawo, zupełnie niepotrzebnie. W przypływie emocji to i ja wstawiłem muchę, a zdjęcie do bani.
Raczej zależało mi na dyskusji, czy styl Pawła to jego styl, czy też TAK WŁAŚNIE POWINNO WIĄZAĆ SIĘ MUCHY. Bo jeśli to styl, to ja nie prezentuję więcej moich much w tym stylu. Mogę je kopiować do łowienia po prostu, jednak nie powinienem się nimi chwalić. A jeśli tak jak Paweł wiąże muchy, wiązać się je powinno - sprawa jest jasna.
Mucha mokra ze skrzydełkami autorstwa Pawła
Moim zdaniem tak właśnie wyglądają poprawnie uwiązane muchy. Więc czy poprawne wiązanie much to styl?
|
| leonur: |
Adasiu - poprawnie uwiązane muchy to precyzja, dbałość o proporcje (stosownie do haków) i zgodność materiałów, kolorów z ich przeznaczeniem w danym wzorze. STYL natomiast to COŚ co wyróżnia daną muchę z wielu "poprawnie" uwiązanych. To coś czego (jak już pisałem) nie da się jednoznacznie określić! Patrząc na muszkę z perspektywy i widzisz styl. Ułożenie materiałów, dobór haczyków, sposób wiązania główki, niuanse proporcji (chodzi o milimetry) dobranie kolorów, forma - ogólny RYSUNEK muszki i jej prezentacja czyli ostre, pięknie oświetlone i wykadrowane zdjęcie. Tak określam styl. Jak w pianistyce - touche czyli dotyk klawisza. pianista gra tę samą melodię a drugi gra również identyczną melodię ale INNYM dźwiękiem, nośnym, pięknym, wyjątkowym i słuchasz go z otwartymi ustami! a przecież to ta sama melodia, dźwieki, ten sam zapis nutowy...ale STYL wyjątkowy...poprawnie wiązać i wykonywać muszki może wielu z Nas, zaś robić je STYLowo czy we "własnym stylu" i poprawnie już tylko niewielu! Myślę jednak, że styl i poprawność jak najbardziej mogą iść w parze. Trzeba tylko do tego dojrzeć. Więc....DOJRZEWAJMY razem z Najlepszymi...innej drogi nie ma dla tego MIEJSCA! |
| Grzeg: |
Adam, Pawłowy Ciapciak jest muchą, nie dość, że autorską, to jeszcze wzorcową pod każdym względem i dotyczy to doboru wszystkich elementów poczynając od takiego a nie innego wzoru haczyka. Ale jak zmienisz wzór haczyka to też inaczej zbudujesz taką muchę, czyli jest dokładnie tak jak powyżej napisał leonur. A poprawne wiązanie „klasycznej mokrej” jest sztuką, kto wie czy nie większą niż ładny full dress, bo naprawdę niewielu to potrafi.
a sama kura domowa jest dość dobrze układającym się elementem (oczywiście po uprzednim właściwym przygotowaniu), łatwiejszym od kuru bażanta i zdecydowanie prostszym niż układanie np. sterówki kuropatwy,.
Sławo, ok., ludzie jak najbardziej się zmieniają, ano po owocach ich poznacie ..
dipper, szybki ban na IP czasem robi cuda, alboż szybkie podanie tegoż IP, takie do samodzielnego zbanowania, to też byłoby skuteczne, kto wie czy nie bardziej ..
|
| Bezzadziorowski: |
A ty jeszcze tu Jesteś? |
| Grzeg: |
Bezzadziorowski
wcześniej czy później cie gnoju trafie i to już nie będzie takie wesołe .. |
| Bezzadziorowski: |
Gorzej od baby. Zdecyduj się ...zostajesz czy idziesz na fora zamknięte pokazywać swoje muchy? Przepraszam swoje wypociny */ No raz dwa, męska decyzja! Jesteś chłop czy troki od kaleson? Znowu mnie obrazieś i do tego mi grozisz? Świadczy to o tym, że cienias jesteś i miernota straszna. |
| AdamGie: |
Styl wypowiedzi Pana bezzadziorowski wskazuje na jedną, dobrze wszystkim tu znaną osobę. Styl wypowiedzi Pana Grzeg także. Myślę, że każdy użytkownik tego katalogu nie ma złudzeń z kim rozmawiamy.
Jednak Grzeg ma coś do powiedzenia i to nie jest tylko "coś". To wiedza poparta doświadczeniem, praktyką i muchami.
Pan bezzadziorowski natomiast nie pokazał nic wartego uwagi, a na pewno nic mądrego nie napisał. Zaczyna dyskusję od obrażania, następnie wycofuje się rakiem i robi z siebie ofiarę. Znajoma taktyka?
Sami oceńcie z kim jest sens dyskutować i kto tu wnosi wartość, a kto ją niszczy. |
| Bezzadziorowski: |
Aaa widzisz chlopcze-jasiu styl jest tylko jeden i matka jest tylko Jedna! |
| loopik: |
Adam,nie znam się na muchach,ale ta mi się po prostu podoba..:)..a co do gości ,których nick zaczyna się na "bez",to znam wielu..beztwarzy,bezhonoru,bezambicji,bezjaj..możnaby bez końca wyliczać..Za chwilę dowiemy się,czy to ten sam z tego szacownego grona. :D |
| AdamGie: |
loopik, bo to taka Pawłowa mucha jest to jak ma się nie podobać? dochodzę do wniosku, że za dużo się napatrzyłem i nawzorowałem na bardzo dobrych muchach Pawła no i jakoś mi to w krew weszło, zacięcie do wiązania w takim stylu. Raczej się tego nie wyzbędę, ale much w tym stylu pokazywał więcej nie będę bo to nieładnie na czyimś dorobku się ślizgać.
|
| AdamGie: |
Panie Bezzadziorowski, mam propozycję.
Wyzywam Pana na pojedynek na muchy.
Pan pokazuje muchę, ja swoją w odpowiedzi. Następna mucha zmiana, ja pierwszy. Tak do 6 much, czyli mamy po 3 tematy do zadania i zrealizowania. Mucha 1 na tydzień powiedzmy. Kto zadecyduje o wygranej? My sami chyba zobaczymy kto ma więcej do powiedzenia w muchach nie patrząc na gwiazdki, a na zdjęcie.
Aby miało to sens, muchy zamieszczamy pod prawdziwym imieniem i nazwiskiem.
Stawka - Pan wygra, wszyscy się przekonają, że ma
Pan warsztat i wiedzę, co dla Pana ma znaczenie, a ja jako przegrany to potwierdzę tu, na facebook i jerkbait.
Ja wygram - znika Pan stąd raz na zawsze, honorowo i bez powracania pod ukrytymi nickami. Mi osobiście na tym zależy właśnie.
Wyzwanie przyjęte? |
| Robert Nowak: |
Adam wyluzuj, mucha jest Twoja, wykonanie Twoje i to że wzorujesz się na najlepszych to tylko się chwali. Nie powinieneś mieć żadnych wyżutów sumienia. Idę o zakład że Paweł Ziętecki nie będzie miał nic przeciwko. To właściwie powód do dumy że ktoś bierze z nas przykład. I najważniejsza sprawa to że to Ty sam musiałeś dojść do takiego warsztatu, nikt za Ciebie tego nie zrobił. To Twoje godziny, dni, miesiące i lata spędzone przed imadłem pozwoliły Ci zrobić tą muchę w jakże pięknym stylu. Dałem 5+ ale gdzieś to się zgubiło pomiędzy tymi wszystkimi, jakże nie sprawiedliwymi oceenami.. |
| Sławo: |
Najlepiej to niech każdy nowy nick nie zaczyna od znawstwa much i technik ich powstawania tylko niech pokaże to co on robi. A tak to po co nerwy tracić na cwaniaków co chcą uwalić forum lub reklamę sobie zrobić - gdy odważą się cokolwiek pokazać pod prawdziwym nazwiskiem. Pomijamy stare nicki które są tu od dawna i każdy je zna. |
| loopik: |
No i gdzieś bezkofeinowy zaginął :D |
| Bezzadziorowski: |
Adamg, osobiście uważam, że próżne twoje jasiu wysiłki.
Mamy inne priorytety a co za tym idzie różnymi drogami zmierzamy do celu.
Serdecznie pozdrawiam | Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much