 Opinie:
|
| szczypior: |
Zdjęcie muchy wstawiam głównie z tego powodu, że postanowiłem pobawić się trochę aparatem i spróbowałem bez użycia obiektywu makro wyprodukować ostry obraz.
Aby głębia ostrości była jak największa odsunąłem się od muchy na około 2,5 m. Użyłem obiektywu, którego ogniskową ustawiłem na 200. "Wkręciłem" w nim przysłonę f20. Czas przy ISO 100 wyniósł 0,8 s. Aparat w związku z tym ustawiony był na statywie a migawka zwalniana za pomocą pilota.
Wnioski jakie mi się nasuwają są następujące.
Wydaje mi się, że przy zastosowanych ustawieniach nie ma już wielkiego problemu z płytką głębią ostrości.
Większym problemem jest brak ogólnej ostrości z uwagi na f22. Jak wiadomo obiektywy zazwyczaj swoje najlepsze właściwości optyczne osiągają przy nieco mniejszych przysłonach.
A mucha jak mucha. Pewnie znowu coś nie tak 
Hak większy niż w poprzedniej, kolor tułowia nieco inny, ogonek krótszy a jeżynka dłuższa.
Mam nadzieję, że moje rozważania na temat GO komuś się przydadzą! |
| AdamGie: |
Maciej, w tak krótkim czasie i tak osiągnąłeś bardzo dużo.
Właściwie do 99,9% much można "się przyczepić". Za rok spojrzysz na tę muchę i sam będziesz wiedział, co poprawić. W ogólnym zarysie jest ładna, lepsza od poprzedniej jak dla mnie
|
| szczypior: |
Dzięki Adam! A co myślisz o moich przemyśleniach z GO?
A tak poza tym to chciałem powiedzieć, że mam wrażenie graniczące z pewnością, że ff jedzie trochę po jakości zdjęć. |
| huba: |
Jedzie,jak dasz foto ze zbyt dużą rozdzielczością,to je automatycznie zmniejszy. |
| leonur: |
Tu trza 800x600 wstawiać a i tak saturacja itp siada. Fajna mucha oby tak dalej szczypior! :) pamiętaj aby dokładnie dupkę dubbingiem pokryć i przewijki zaczynać od "niewidzialnej" strony! Pozdro. |
| AdamGie: |
Ja pamiętam format 800x600, taki mi się wrył w pamięć. Przy takim formacie problemów nie zauważam.
Walczę i ja z głębią ostrości, jednak lustrzanką bez obiektywu makro jest ciężko. Pamiętam, że używając zwykłego kompaktu problemów nie miałem z niezłym zdjęciem muchy - zupełnie wystarczającego nam do przedstawienia muchy i dyskusji. Lustrzanką się męczę co widać na moich zdjęciach.
huba, co powiesz o muszce?
|
| Sławo: |
Adam ja mam kilka soczewek do kitowego obiektywu i jak by mi się chciało wszystko wyjąć i przygotować do zdjęcia to chyba najlepiej z soczewką +6 ,statyw , światło z góry i mleczna bańka dają rade. Mam też obiektyw z macro ale nic nie robiłem bo ostrzy dopiero od 90cm więc nie chce mi się kombinować (może kiedyś spróbuje ) narazie wole soczewki. Trzeba pokombinować jeszcze z ostrością czy w punk czy średnia ważona itd. Przysłona wystarczy 8-11. |
| Sławo: |
A tak na tema muszki jak można coś powiedzieć to dużo psuje tu jeżynka - jest kiepskiej jakości - różne długości promienie widać na górnej części gdzie są nieco krótsze promienie i widoczny jest jakby uskok - może się mylę ? |
| szczypior: |
Sławo, mylisz się. Wszystkie promienie mają jednakową długość. Musisz mi uwierzyć na słowo |
| trouts master: |
Bardzo ładna muszka. Prawie jak .... sucha.
Ostrość foto uciekła w prawo.  |
| trouts master: |
Tak sie zastanawiam patrząc na tę muszkę, czy jeżynka w mokrych ma byc lekko położona czy tak jak zrobił ja Maciek?Są jakieś zasady w mokrych? |
| Sławo: |
Główna - ma być opływ bez oporów |
| szczypior: |
Wydaje mi się, że w muchach typu spider jeżynka powinna wyglądać tak jak w mojej muszce. Za mało wiem, żeby się mądrować i upierać. Przydałby się ktoś ktoś z większym doświadczeniem by rozstrzygnąć tę kwestię. |
| dipper: |
Maciek, na temat jeżynek w tego typu mokrych muszkach i podobnych można sporo poczytać pod muchami Pawła Zięteckiego. |
| AdamGie: |
Chłopaki wszystko zależy od tego jaką robimy muchę.
Nie jest zasadą, że Jeżynka ma być pochylona. Ta mucha to dla mnie klasyczny spider do łowienia w dryfie, jak kto woli po angielsku upstream. Nie jest to wyścigowa mokra do łowienia pod prąd po skosie etc.
Ta mucha mi przypomina stale styl north country i byłaby wyjątkiem, bo ma ogonek. Chociaż chyba March Brown North Country ogonek ma
A moje pytanie takie, czy w north country tułów ma być patykowaty i bez widocznego kształtu trójkątnego? Huba, Ty na pewno coś więcej o tym wiesz |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much