f l y f i s h i n g . p l 2019.10.14
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj

MB Spider. (11709)
autor: szczypior (much: 19)
opublikowane: 2017-01-09 13:05:13
(2) głosów: 1
Poziom: Zaawansowany
Typ: Mokra
Haczyk: #8
Nić: -
Ogonek: -
Tułów: -
Jeżynka: -
Skrzydełka: -
Pozostałe materiały: -
Przeznaczenie: Pstrąg potokowy, Pstrąg tęczowy,
Uwagi: -
Oceń muchęOpcja dostepna po zalogowaniu

 Opinie:
szczypior: Zdjęcie muchy wstawiam głównie z tego powodu, że postanowiłem pobawić się trochę aparatem i spróbowałem bez użycia obiektywu makro wyprodukować ostry obraz.
Aby głębia ostrości była jak największa odsunąłem się od muchy na około 2,5 m. Użyłem obiektywu, którego ogniskową ustawiłem na 200. "Wkręciłem" w nim przysłonę f20. Czas przy ISO 100 wyniósł 0,8 s. Aparat w związku z tym ustawiony był na statywie a migawka zwalniana za pomocą pilota.
Wnioski jakie mi się nasuwają są następujące.
Wydaje mi się, że przy zastosowanych ustawieniach nie ma już wielkiego problemu z płytką głębią ostrości.
Większym problemem jest brak ogólnej ostrości z uwagi na f22. Jak wiadomo obiektywy zazwyczaj swoje najlepsze właściwości optyczne osiągają przy nieco mniejszych przysłonach.

A mucha jak mucha. Pewnie znowu coś nie tak
Hak większy niż w poprzedniej, kolor tułowia nieco inny, ogonek krótszy a jeżynka dłuższa.

Mam nadzieję, że moje rozważania na temat GO komuś się przydadzą!
AdamGie: Maciej, w tak krótkim czasie i tak osiągnąłeś bardzo dużo.

Właściwie do 99,9% much można "się przyczepić". Za rok spojrzysz na tę muchę i sam będziesz wiedział, co poprawić. W ogólnym zarysie jest ładna, lepsza od poprzedniej jak dla mnie

szczypior: Dzięki Adam! A co myślisz o moich przemyśleniach z GO?
A tak poza tym to chciałem powiedzieć, że mam wrażenie graniczące z pewnością, że ff jedzie trochę po jakości zdjęć.
huba: Jedzie,jak dasz foto ze zbyt dużą rozdzielczością,to je automatycznie zmniejszy.
leonur: Tu trza 800x600 wstawiać a i tak saturacja itp siada. Fajna mucha oby tak dalej szczypior! :) pamiętaj aby dokładnie dupkę dubbingiem pokryć i przewijki zaczynać od "niewidzialnej" strony! Pozdro.
AdamGie: Ja pamiętam format 800x600, taki mi się wrył w pamięć. Przy takim formacie problemów nie zauważam.

Walczę i ja z głębią ostrości, jednak lustrzanką bez obiektywu makro jest ciężko. Pamiętam, że używając zwykłego kompaktu problemów nie miałem z niezłym zdjęciem muchy - zupełnie wystarczającego nam do przedstawienia muchy i dyskusji. Lustrzanką się męczę co widać na moich zdjęciach.

huba, co powiesz o muszce?

Sławo: Adam ja mam kilka soczewek do kitowego obiektywu i jak by mi się chciało wszystko wyjąć i przygotować do zdjęcia to chyba najlepiej z soczewką +6 ,statyw , światło z góry i mleczna bańka dają rade. Mam też obiektyw z macro ale nic nie robiłem bo ostrzy dopiero od 90cm więc nie chce mi się kombinować (może kiedyś spróbuje ) narazie wole soczewki. Trzeba pokombinować jeszcze z ostrością czy w punk czy średnia ważona itd. Przysłona wystarczy 8-11.
Sławo: A tak na tema muszki jak można coś powiedzieć to dużo psuje tu jeżynka - jest kiepskiej jakości - różne długości promienie widać na górnej części gdzie są nieco krótsze promienie i widoczny jest jakby uskok - może się mylę ?
szczypior: Sławo, mylisz się. Wszystkie promienie mają jednakową długość. Musisz mi uwierzyć na słowo
trouts master: Bardzo ładna muszka. Prawie jak .... sucha.
Ostrość foto uciekła w prawo.
trouts master: Tak sie zastanawiam patrząc na tę muszkę, czy jeżynka w mokrych ma byc lekko położona czy tak jak zrobił ja Maciek?Są jakieś zasady w mokrych?
Sławo: Główna - ma być opływ bez oporów
szczypior: Wydaje mi się, że w muchach typu spider jeżynka powinna wyglądać tak jak w mojej muszce. Za mało wiem, żeby się mądrować i upierać. Przydałby się ktoś ktoś z większym doświadczeniem by rozstrzygnąć tę kwestię.
dipper: Maciek, na temat jeżynek w tego typu mokrych muszkach i podobnych można sporo poczytać pod muchami Pawła Zięteckiego.
AdamGie: Chłopaki wszystko zależy od tego jaką robimy muchę.
Nie jest zasadą, że Jeżynka ma być pochylona. Ta mucha to dla mnie klasyczny spider do łowienia w dryfie, jak kto woli po angielsku upstream. Nie jest to wyścigowa mokra do łowienia pod prąd po skosie etc.

Ta mucha mi przypomina stale styl north country i byłaby wyjątkiem, bo ma ogonek. Chociaż chyba March Brown North Country ogonek ma

A moje pytanie takie, czy w north country tułów ma być patykowaty i bez widocznego kształtu trójkątnego? Huba, Ty na pewno coś więcej o tym wiesz
Dodaj nową opinię >>
Katalog much
 
Ostatnie komentarze
 
Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus