| Full Dressed autorska (1933) |
autor: Bogdan Wróbel (much: 42)
opublikowane: 2005-02-16 23:31:47
 (4.87) głosów: 31
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Salmon |
| Haczyk: |
#2 |
| Nić: |
uni nylon 70 den czarna |
| Ogonek: |
- |
| Tułów: |
- |
| Jeżynka: |
- |
| Skrzydełka: |
- |
| Pozostałe materiały: |
|
| Przeznaczenie: |
|
| Uwagi: |
końcówka - lameta owalna złota
skówka - jedwab czerwony
ogonek - topping, teal
tarczka - struś czarny
tułów - jedwab claret, foka substyt claret
owijka - owalna złota
jeżynka - kura czarna
skrzydełka - tippets bażant złocisty, geś czerwone, paw lotka, geś żółte, paw lotka, gęś zielone, teal, mallard bronze
ramiona - jungle cock
policzki - kogut niebieski
rozki - ara
zwieńczenie - topping
|
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| huba: |
Mucha ok,poza proporcjami.na moje cztery oczy 
Skrzydelka sa przykrotkie,co zakloca harmonie calosci.Brawo za odwage i wlozona prace.
Pzdr-H. |
| Tomek Bogdanowicz: |
Myślę, ze skrzydełka (ich długosć) nie sa takie złe. Można dyskutowac o kształcie, i precyzji wykonania (choć tojuz kwestia gustu trochę), ale długość jest w normie.
Poważniejszy błąd widze w okolicach jeżynka-główka. Spore przesunięcie jezyki w głąb tułowia . Do poprawki!!
Na tułowiu troszke dokłądniej wyczesałbym fokę - nie bardziej, tylko dokłądniej. No i więcej uwagi przy przewijce (trochę nie równa).
Na początek rób mniej skomplikowane skrzydła, z mniejszą iloscią "składników", a w miarę czynionych postępów dodawaj elementów. Zacznij od stos prostych Ranger'ów. Popracuj też nad układaniem bronz malard'u.
To tyle, tak na szybko. Poza tym mucha fajna i widać, ze tak jak w innych typach kostrukcji tak tu szybko dojdziesz do niezłego poziomu.
A ja czekam na jakąś pupę twojego pomysłu.....obieeecałeś.... obiecaaaałeś..... |
| Tomek Bogdanowicz: |
tak sobie teraz patrzę, i mam wrażenie, że chyba lepsza byłaby cieńsza lameta do przewijki. Ta jest za toporna jakby.... |
| huba: |
Ten blad na glowce,to kilka zwojow nici.Poprawka bardzo kosmetyczna.Mnie jakos jednak te toppingi ,zamykajace muche na lini kolanka,nie pasuja.Calosc jest jakby niepelna,urwana..... |
| Bogdan Tracz: |
No nareszcie jest się nad czym popastwić, bo coś ostatnio cieniutko z czymś ciekawym w Katalogu.
Mnie się akurat ten wzór podoba. Wygląda na to, że jej pierwowzorem jest muszka użytkowa, chodzi tutaj o użycie o numer za dużego haczyka, co w praktyce ułatwia zapięcie i hol. Przydałoby się jeszcze wolne miejsce przed główką na węzeł. Boguś lubi wyzwania, a full dress to już bardzo poważna sprawa. Przede wszystkim do ich konstruowania nie wystarczają ogólnie znane sposoby i techniki wiązania. Tutaj trzeba znać sporo różnych trików i sztuczek, by dowiązać dużą ilość różnych surowców i umiejętnie to wszystko pochować. Niestety priorytetem jest zachowanie idealnych proporcji (i to raczej tego co zawiązane bo wielkość użytego haczyka jest sprawą drugorzędną), a do tego należy mieć dostęp do masy materiałów i to we wszystkich rozmiarach. Oczywiście niedokładności jest sporo, ale przede wszystkim rzuca się w oczy ta przygruba lameta (pewnie autor nie dysponował węższą) i ……niedokładnie polakierowana główka. Zwieńczenia się powinny zamykać i jest to tylko kwestią właściwego ułożenia do skanu.
Pewnie znasz, ale dobre podstawy i proporcje sa tutaj; globalflyfisher.com/tiebetter/anatomies/salmonfly_anat.htm
pozdr.
BT
|
| gaweł: |
Wszyscy się czepiają jak mogą a mucha jest ok. |
| Paweł Ziętecki: |
Gaweł, wszyscy dyskutują. Nikt się nie czepia. Zobacz na oceny. |
| ocean: |
mucha jest super - jak mozna wejść w posiadanie 1 sztuki (jako wzór) do gabloty - pozdrawiam Artur
Mnie te mokre nie wychodzą jeszcze... | Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
