 Opinie:
|
| Maciej Frąc: |
Całkiem zgrabna muszka tylko mam wątpliwości co do jej pływalności. Chenille na tułów suchej muchy raczej nie jest dobrym rozwiązaniem chyba że podparty czymś dobrze pływającym. Ode mnie 4-rka bo mucha mi się podoba :) |
| Ruki: |
Widać, że mój pomysł z miotłą się przyjął  Wstyd przyznać, że jeszcze nic z nich nie zrobiłem. Skrzydełka bym zrobił z sarny, bądź CDC. |
| Piotr Meszyński: |
Mucha ładna, jednak nie mająca praktycznego zastosowania. |
| Jachu: |
Piotrze. Nazwa Twojej muchy większości muszkarzy kojarzy się z czymś zupełnie innym. Napewno nie z chrustami. Ładnych wzorów emergerów (pup) chruścika w Katalogu jest sporo. Ta akurat na pupę chrusta nie wygląda. Ciekawi mnie, jak umieściłeś korek w muszce. Zupełnie tego nie widać, patrząc na grubość tułowia? |
| abuabu: |
z tego co widać, na załączonym obrazku nazwa muchy brzmi " majówka " a nie chrust emerger, ta nazwa podana jest przy nazwie haka Panie Jachu.
Pozdrawiam. |
| Piotr.W: |
Do pana Jacha- korek umieszczony jest w czesci tmowia ktora sie jeszcze znajduje na chaczyku(a konkretnie pod skrzydelkami) a nie na wlukienkach miotly,na chaczyku mucha jest faktycznie pogrubiona ale i taki ksztalt tlowia maja "zywe" jetunie,co do pana ktury powiedzial ze mucha nie bedzie miala praktycznego zastosowania....to moge tylko powiedziec ze sie grubo myli,mucha po mimo ze jest powleczona chenilne plywa jak boja z tym pakunkiem korka w srodku,a tlow z wlukien jest dwa razy owleczony nicia wiodaca i posmarowany lakierem dla umocnienia(lenistwo.. ze tego nie umiescilem w opisie muszki...) |
| Piotr Meszyński: |
Zobaczymy już niedługo i obym się mylił. Samemu dośc dużo eksperymentowałem, teraz robię swoje "majówki" z pianki i są one w mojej ocenie najpraktyczniejsze. Nowe pomysły popychają świat do przodu, więc może się mylę. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much