 Opinie:
|
| venom: |
jak do sychej muszki to dałbym T10/3H ten hak jest za ciężki i o ile się nie mylę to royal woolf jest hair wing a nie CDC ale moge się mylić  |
| huba: |
Nie Marian,nie mylisz sie.Mucha powinna miec skrzydelka i ogonek z siersci.Hak wyglada na lososiowy,mucha na pewno nie bedzie plywac,jeszcze ta przewijka z drutu.Nie wyglada to tez na jakas wariacje,po prostu zle dobrane materialy,choc CDC na skrzydla wg mnie nie jest najgorszym pomyslem. |
| Łukasz Dziedzic: |
Bardzo ładne zdjęcie. A mucha wykonana bardzo starannie, tylko czy jest to mokra jak jest napisane czy jednak sucha? |
| venom: |
na tym haku nie ma siły zeby dobrze pływała. podejrzewam ze pójdzie na dno jak titanic  mam oba rodzaje haków gamakatsu i 3H są dedykowane do lekkich mokrych albo suchych łososiowych. niestety 6H ma naprawdę gruby drut i chyba jedynie pianka polycelonowa by go utrzymała na powierdzchni |
| ocean: |
Mucha wykonana jest na prośbę znajomego na wyjazd do Mongolii, dlatego tak duży hak i wersja mokra |
| venom: |
w takim razie hak jak najbardziej prawidłowy z tym że puryści mogą się własnie czepiać nazewnictwa dlatego przy modyfikacjach najlepiej uzyć dodatku "variant" w nazwie  |
| ocean: |
dzieki za pocieszenie.
Muchę wzorowałem na wzorze Richarda Ross, http://www.danica.com/flytier/rross/royal_wulff.htm...
gdzie stosowana jest przewijka z drutu i hak 10, moja jest na haku nr 4 z powodów, które opisałem
Jestem absolutnym samoukiem i kręcę od 3 miesięcy, stąd pewinie błędy i może materiały zastępcznie, trudno tak skompletować wszystkie potrzebne rodzaje piór, kręcę z czego mam.
Ale dziękuję za wszystkie opinie i pozdrawiam. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much