 Opinie:
|
| ocean: |
pewnie nie powiem nic odkrywczego..chodzi o zdjecie - lipa...tak trudno ocenić muchę, nawet w powiększeniu....ale cóż jakoś trzeba - jest OK, fajna mucha.
Mam też pytanie - w Red Tagu stosuję na ogonek wełne i jest po zamoczeniu dość sztywna, zachowuje nadany kształt, a jak jest z jedwabiem nie robi się z tego "placek"? |
| Tomasz P: |
To zdjęcie i tak jest lepsze niż mokrej (jest mniejsza rozdzielczość,. około 1200/900, w mokrej 2150/1280-chyba). Nie wiem jak powiększyć i zapisać zmianę.Jedwab jest zdecydowanie bardziej miękki niż wełna. W wodzie pracuje dużo lepiej niż sztywna wełna.Pozdrawiam T.P. |
| Paweł Ziętecki: |
Tomasz, zdjęcie mokrej jest lepsze. Masz tylko źle ustawione światło.
Muszek nie masz powiększać, tylko wyciąć fragment z muchą i zrobić z tego wycinka nowy plik. Pozbędziesz się wtedy niepotrzebnego "dookoła"  i zdjęcie będzie mniejsze , a mucha taka sama.
Wszystko łatwo się robi w programach do obróbki zdjęć. Powinieneś dostać taki program wraz z aparatem. Jeżeli go nie masz, to poszukaj jakichś darmowych w sieci. Myślę , że są. Niestety nie znam żadnego adresu. |
| Paweł Ziętecki: |
Zdjęcia , zdjęcia...
Muchy bardzo mi się podobają, a Mokra jeszcze bardziej.
Na zdjęciu ma granatową główkę. Wolałbym czarną. |
| Tomasz P: |
Na żywo główka jest czarna, to kwestia złego oświetlenia. |
| michalm: |
Dio muchy nie mam uwag. A na zdjęciu najbardziej przeszkadza tło z odbiciem lampy w oknie.
Rób zdjęcia na tle ściany, albo kartki papieru, czegoś co nie dobija światła, a jest jasne. Błekit jest bardzo dobry |
| michalm: |
Dio muchy nie mam uwag. A na zdjęciu najbardziej przeszkadza tło z odbiciem lampy w oknie.
Rób zdjęcia na tle ściany, albo kartki papieru, czegoś co nie dobija światła, a jest jasne. Błekit jest bardzo dobry |
| Tomasz P: |
Z kartką papieru próbowałem, niestety kartka odbija światło tak że automat w aparacie głupieje. Zostają same kontury. Ręczne ustawienia też dają po jajach. Pozdrawiam. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much