 Opinie:
|
| Łukasz Dziedzic: |
fajna, fajna chyba zaraz zrobię swoją wersje  hihi |
| Piotr Rzepa: |
Dobra, tylko nie wrzucaj jej tu od razu - niech to cudo troszkę powisi na górze.... |
| Paweł z: |
Nie powiem, lubię krewetki |
| Jacek Jóźwiak: |
Jak z Muppetów. Podobają mi się takie proste rozwiązania. Ostatnio oglądałem rozmaite krewetki, na niektóre krętacze poświęcili masę czasu. Tymczasem ta jest akurat na tyle krewetkowata, na ile trzeba. Ciekaw jestem wersji z różowym, tak ostatnio modnej na FF.
Stawiam 4 z plusem. To pewnie trzeba wcisnąć 5, czyż nie? |
| Paweł Ziętecki: |
Jacek , zobacz tą: http://flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=1154
Też prosta , a jaki odjazd. |
| Jacek Jóźwiak: |
Widzisz, Pawle, ja to bym w ogóle wyłaczył ocenianie. Albo jakimś tajemniczym guziczkiem włączył w oceniających głośne i wyraźe pytania: "co to za mucha, do czego, po co została zawiązana".
Paradoksalnie stawiam piątki muchom, ktore wyglądają jak sznurek po baleronie wysrany przez łakomego gawrona, jak i muszkom na poziomie Whilocka (bo i takie się tu zdarzają). Po prostu staram się te pytania sam sobie zadawać.
Od lat staram się też, aby w internecie wędkarskim ludzie pisali, a nie klikali. Katalog na FF jest niesamowitą sprawą - po pierwsze uczy innych, po drugie doucza ludzi, którzy muchy kręcą od lat, po trzecie pokazuje, że nie tylko danica.com się liczy. Z zasobów tego katalogu - gdyby ktoś zadał sobie trud - powstałby galowy katalog polskich much, który danicę zrzuciłby do 3 ligi. Natomiast bardzo wiele mądrych i kompetentnych komentarzy i opinii stawia ten katalog naprawdę bardzo wysoko. O wiele wyżej niż większość "automatów" zachodnich.
Podobnie zresztą jak swoista demokracja, pozwalająca na prezentację muszek tym, co zaczynają i tym co już kończą.
Katalog oglądam od lat. Pamiętam wiele wczesnych much ludzi, którzy obecnie wiążą skończone wspaniałości. Widzę jak szybkie są postępy, tych, którzy zaczynali przed kilkoma miesiącami. Wszystkim nam pomagają nie oceny, ale opinie. Ba, także pytania zadawane pod muchami i odpowiedzi na nie. Pomaga nam także ogromne bogactwo zasobów tego katalogu. Najbardziej jednak to, że jest kilka osób, które chcą się dzielić "na piśmie" wiedzą, doświadczeniem, a przede wszystkim WRAŻENIAMI i własnym poczuciem estetyki.
A co do krewetki TB - jest śliczna, ale krewetki pływają "łebem" to tyłu, w związku z tym nie zaginają się im czułki podczas streamerowania. |
| tomek bogdanowicz: |
He he, ale wygrzebaliście starocia. Ta mucha właściwie nie ma "przodu i tyłu" Te niby czółki, są po obu stronach muchy, z tym ze te od strony kolanka zlały sie z palmerem. A co do prowadzenia jej, to chyba "coś jak opad a'la" byłby najlepszy. Na razie jednak ciągle za mało danych, zeby sie wypowiadać...... |
| ZbychW: |
Pawle, nie będę się powtarzał 
Krewetka bałtycja tak wygląda zwłaszcza ja te muchę się zmoczy. |
| Tomasz Roj: |
Krewetka super :) prosta i przypominająca to stworzonko :) jednak krewetka ma czułki wyprostowane a podkurcza tylną część ciała podczas ucieczki :) Sam łowię czasem rybki na krewetki i garnele :) Mam też okazję obserwować je także od stadium larwlanego unoszącego się w toni (sieja sie na nich pasie czasem i inne rybki też), po dorosłe okazy stanowiące pokarm większych drapieżników takich jak troć, łosoś, skarp, okoń i sandacz :) gdyby oczka były z drugiej strony przypominałaby krewetkę jeszcze bardziej, ale taka wersja też na pewno będzie chwytna :) Pozdrawiam
Tom | Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much