| Quill Gordon (3814) |
autor: huba (much: 517)
opublikowane: 2006-02-21 22:05:41
 (4.81) głosów: 16
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Sucha |
| Haczyk: |
Justice 01 WB #14 |
| Nić: |
uni #17 |
| Ogonek: |
kogut Whiting medium dun |
| Tułów: |
ogolony pawi quill |
| Jeżynka: |
Kogut Whiting medium dun |
| Skrzydełka: |
kaczka drzewna,kaczka mandarynka |
| Pozostałe materiały: |
|
| Przeznaczenie: |
|
| Uwagi: |
Panowie,czy kaczka drzewna to to samo co mandarynka?Znalazlem receptury z zastosowaniem tego, i tego.Na paczce z piorkami ,ktorych uzylem na skrzydelka nie ma opisu,ale sadze,ze jest to wlasnie boczne jednej z tych kaczek.Dopuszczone tez jest uzycie farbowanych bocznych krzyzowki. |
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| Bogdan Wróbel: |
Bardzo ładna muszka uprzedziłeś mnie troszku  Hubert odemnie masz 5
Pozdrawiam bw |
| huba: |
Zaraz uprzedzilem,chetnie zobaczymy podobna w wykonaniu mistrza .Zapomnialem dodac,ze peczek promieni na skrzydelka po przywiazaniu zostal rozdzielony na dwa. |
| Paweł Ziętecki: |
W recepturach spotkałem lemon woodduck. Dośpiewałem sobie , ze to mandarynka. |
| Paweł Ziętecki: |
Aha, muszka śliczna. |
| Paweł Ziętecki: |
2 Aha. Haczyk dałbym dłuższy. Muszka ma dobre proporcje , a tułów kończy sie za daleko. |
| Tomasz P: |
Extra muszka. Huba przy muszce " Piotrka 28 lipiec" prosiłem żebyś polecił mi coś dobrego z książek dostępnych w Taimenie, ze wskazaniem na mokre. Niniejszym ponawiam moją prośbę, jeśli można . Pozdrawiam. |
| Tom.k: |
Przyłączam się do pytania Tomasza P.
A mucha - ozdoba katalogu, obok ostatnich jętek Bogdana W. |
| huba: |
Nie widze tam niczego specjalistycznego jesli chodzi o mokre,natomiast Fly Tyers Companion i Manual zawieraja mase receptur wraz z krotka historia klasycznych much mokrych,suchych,nimf i streamerow.Gorzej z jakoscia wykonania samych much,ale sobie pewnie sam kolekcje zakrecisz wedlug swoich standardow.Cos ci jeszcze fajnego na priva podrzuce.
Pzdr-H. |
| piotrek_28 lipiec: |
jak nic 5 muszka wzór |
| Tom.k: |
To ciekawe, w oficjalnych publikacjach widuję muchy nie lepsze od swoich - a kręcam regularnie od kilku miesięcy i to potajemnie, po nocach, po 3 szt. na krzyż (w poprzednich latach czasem pożyczałem sprzęt od kuzyna Cz. i kręciłem trochę straszydeł na zapas). Wygląda na to, że nie każdy dąży do perfekcji, wystarcza jako-taka poprawność i trwałość wykonania, rybom mało co przeszkadza. |
| Marcin PUK: |
Witam muszka super dałem 5 sam na podobne łowię tylko skrzydełka tradycyjne z lotek kaczki krzyżówki. Jeśli i ja mogę prosić o jakiś tytuły książek z mokrymi będę bardzo wdzięczny już kiedyś również o to pytałem. Proszę o przesłanie na adres marcin21-21@o2.pl lub wypisanie w komentarzach. Pozdrawiam |
| Paweł Ziętecki: |
Przeglądnąłem ostatnio kilka roczników FF&FT. Dużo fantastycznych much. Często wykonanych niby tak sobie. U nas dostałyby 3,5 - 4,5. Główka źle polakierowana, nie zawsze równe zwoje i takie tam. A gapisz się na nią i oczu nie można oderwać.
Świetnie jest wszystko dobrane i fantastycznie ułożone. I powiem szczerze , że "cacuszka" tym muchom ... mogą skoczyć.
Inna historia , że tamte muchy nie były robione do gazety czy katalogu. Pytanie "jakie muchy?" . Gość wyciąga zza pazuchy garść much i mówi "takie".
Tak sobie to wyobrażam. Artysta i tyle. Musi być ładne niezależnie od główki , zwojów itd.
Proste rzeczy są ładne , nawet jeżeli wykonanie jest niezbyt precyzyjne. A może właśnie dlatego.
Huba, to było do wypowiedzi Toma. Do QG nic nie mam. |
| Kuba Chruszczewski: |
Tak to jakoś właśnie jest z tymi muchami...Niektóre mają coś, cholera wie co...Patrzysz na taką i nie przeszkadza ci nie całkiem dopracowana glówka, jeden krzywy nawój lamety...A inna znowu niby ideał...Nie ma się do czego przyczepić...Ale potem patrzysz drugi raz , trzeci..I co z tego, że taki ideał, jak duszy nie ma..Nie bronię tutaj różnych niechlujnie wykonanych "koczkodanów'' i "gacopyrzy'' które, choć paskudne, to są skuteczne. Mucha powinna być wykonana z zachowaniem pewnych regół. Ale bez przesady, nie to jest ważne tak naprawdę. Naprawdę ważne jest owo "coś", które to "coś" jedne muchy mają , a inne nie. I nie pytajcie mnie, co to jest to "coś", bo nie wiem .Jest z tym "czymś" trochę tak, jak z rozumem w głęboko trafnej wypowiedzi pewnego słynnego misia:"Są tacy, co go maja i są tacy, co go nie mają i już..."
I już. .
K.
Ukłony |
| Tomasz P: |
Sliczne dzięki Huba. Pozdrawiam. |
| Jachu: |
Huba. Oba gatunki kaczek są podobne (wielkość, kolor upierzenia) i blisko spokrewnione. Wood duck (kaczka drzewna, karolinka) żyje w Ameryce Płn. (karolinka-od nazwy stanu Płn. Karolina). Ojczyzną mandarynki jest Płd.-wsch. Azja. W oryginalnej recepturze Quill Gordon były " wood duck flanks" (tej, którą podał Theodore Gordon Halfordowi). Amerykańskie wzory (Hendricson, Cahill) miały skrzydełka z karolinki. Czasami z bocznych-lemon wood duck (Green drake, czy znacznie nowszy wynalazek, chruścik "88"). Twoje mogły pochodzić z mandarynki (podobno żyją sobie w W. Brytanii na swobodzie). Jeszcze mały drobiazg. U Gordona pawi quill był przewinięty cienkim, złotym drucikiem. Brawo Huba. Piękna muszka. |
| huba: |
Jachu dzieki.Zloty drucik byl opcjonalny,stad tez jego brak tutaj. |
| Tom.k: |
A, to swoją drogą - trudno się nie zgodzić z uwagami Pawła i Kuby. Mam podobne odczucia. Dziwiło mnie tylko, że często nikt nie stara się "zrobić tego" na galowo, do gazety, tylko robi normalną muchę.
No i dobrze :) |
| Jachu: |
Możemy tylko Hubie zazdrościć. Mandarynki i bernikle kanadyjskie panoszące się na Wyspach. Ponoć wypierają rodzime gatunki, więc piórek z nich nie powinno brakować. A te papugi na londyńskich ulicach, w parkach. O ofertach sklepowych szkoda gadać. Huba, jak spadnie na Twój balkon jakaś ara hiacyntowa, to pamiętaj o mnie . |
| Paweł z: |
5 !!!!!!!!!!!!!!! |
| Tomasz P: |
No nie powiem 500 funciaków za książkę . Huba, małe pytanko- czy Pp 150 to ilość stron w książce? Czemu nie ma zdjęć okładek tych droższych pozycji? |
| huba: |
Tak,to ilosc stron.Nie mam pojecia czemu nie ma zdjec okladek.To jest bardzo specjalistyczny komis,wydaje mmi sie,ze tym,ktorzy tam zagladaja i sie znaja na rzeczy wystarcza tytul,autor,rok wydania itd.Choc maja tez nowe pozycje,jak i przedruki ksiazek ktorych edycja sie juz skonczyla.
Pzdr-H. |
| Adam Sikora: |
Chciałbym się do czegoś przyczpic i nie mogę. Dla mnie piatka z plusem. | Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
