| a'la Damsel Fly (3984) |
autor: tippets (much: 1)
opublikowane: 2006-03-29 20:07:09
 (4.12) głosów: 8
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Nimfa |
| Haczyk: |
#6 |
| Nić: |
0/6 |
| Ogonek: |
duża zielona papuga |
| Tułów: |
zielony struś, zielony body strech, srebry drucik-przewijka |
| Jeżynka: |
nóżki z papugi i oczka ze srebrnych koralików |
| Skrzydełka: |
zalążki skrzydełek- kogut |
| Pozostałe materiały: |
|
| Przeznaczenie: |
|
| Uwagi: |
proszę o rady, bo to moje początki |
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| Jacek Jóźwiak: |
Bardzo sympatyczne początki. A papuga goła? |
| tippets: |
widze,ze nikt nie ma zamiaru mi nic poradzic..... to jak ja mam sie uczyc? od samego patrzenia? rady Panowie, rady..... |
| Józef Zając: |
Rozumiem, że chodzi tu o imitację larwę ważki. Powiem tak - Pstrągi, szczególnie jeziorowe, na to biorą. Pozdrawiam:) |
| tippets: |
http://www.flyfishing.pl/mainforum/msg.php?id=49087&offset=0
to chyba troche zmieni Wasze opinie.....:) |
| Kuba Chruszczewski: |
"widze,ze nikt nie ma zamiaru mi nic poradzic..... to jak ja mam sie uczyc? od samego patrzenia? rady Panowie, rady....."
No bardzo chętnie, ale w czym mogę pomóc?
Ukłony |
| tippets: |
chciałabym wiedzieć, czy muszka jest wykonana poprawnie, czy są zachowane proporcje, czy jest dobą imitacją. |
| Kuba Chruszczewski: |
W tego rodzaju konstrukcjach nie ma raczej jakichś uswięconych przez wieki kanonów ..Technicznie muszka wygląda na zrobioną poprawnie. Może za szeroka ta folia na grzbiecie w stosunku do grubości tułowia. A czy jest dobrą imitacją?...To już ryby muszą zweryfikować.
Natomiast naukę wykonywania muszek polecałbym rozpocząć od abecadła -powiedzmy sucha i mokra ze skrzydełkami na początek . Już widziałem "tajerow", ktorzy jako pierwsze robili konstrukcje w rodzaju "Chruścikktórywyszedłzdomkualezarazwróciłbopadałoiterazsiedziioglądaserialwtv"
za to nie umieli przywiązać poprawnie skrzydełek z lotki.
Ukłony. |
| Bogdan Tracz: |
Podstawą do oceny jest dobre zdjęcie i większy format najlepiej ok.900-1200 pikseli i nigdy na tle w takim kolorze. To nie są początki i nie jest to Twoja pierwsza muszka, raczej podejrzewam, że ich „padły” setki, a pewnie i więcej. Przynajmniej ja tutaj to widzę. W końcu kobiety wiążą ich najwięcej. Nie jest to zrobione z jakąś szczególną estymą, ale z taką handlową poprawnością. Niemniej jak już cokolwiek radzić to nie przykrywałbym strusia tym strech’em, a pozwolił mu pracować (choć lepszy byłby „marabut”). Co najwyżej troszkę go można przystrzyc. Ten haczyk też jakiś nijaki. Użyłbym 4 x long, ogonek z trzech kogucich (lub z kurzych) końcówek, tułowik z marabuta i ciemne, plastikowe oczka. Lub duży haczyk 3 x short, extender body z marabuta + oczka.
Tutaj masz kilka tak w miarę z sensem zrobionych ważek. Do łowienia, choć żadna nie jest idealna, najlepszy byłby jakiś ich mix.
www.danica.com/flytier/khanley/kaufmann_marabou_damsel.htm
www.danica.com/flytier/nrunarsson/extended_body_damsel_nymph.htm
www.danica.com/flytier/pslaney/migrating_damsel.htm
www.danica.com/flytier/jreniers/eelskin_damsel.htm
www.danica.com/flytier/rross/damselfly_nymph.htm
A dlaczego akurat damselfly?
pozdr.
BT
|
| Alicja Naworska: |
zacznę od tego,że to jest moja 6 mucha w życiu. i każda moja mucha to "prototyp" jeszcze nie zrobilam żadnej dwa razy. dzięki za linki. a damsel fly dlatego,że pewnego razu podkradlam mojemu chłopakowi książkę Pana Sikory i strasznie mi się spodobala zamieszczona w niej wersja ważki i postanowilam ją ukręcić. a tak na marginesie, to bardzo szybko załapałam jak się kręci muchy, bo codziennie patrzyłam jak to robi mój chłopak i podglądałam, aż pewnego dnia postanowilam spróbowac i takie są tego efekty. i to by było na tyle:) |
| Alicja Naworska: |
a, np. te skrzydełka robiłam 1 raz i jakoś od razu mi wyszły, tylko, że oczywiście z finisherem mam problem, bo zakańczam 10 razy zanim mi się uda.... tego się akurat chyba nigdy nie nauczę:) |
| Alicja Naworska: |
tło....chciałam, żeby moja muszka rzucała się w oczy.mam też jej zdjęcie na innym tle. zaraz zamieszcze je na forum. |
| Bogdan Tracz: |
Hm, no to mnie właśnie zwiodło to czyste zakończenie, neofita z natury „paćka” tego zdecydowanie za dużo. Tutaj jest to wykonane nadzwyczaj czysto, wręcz niewidocznie, jak ktoś kto ma w tym spora wprawę. chyba z tym finisherem nie jest tak źle. A, że reszta bez finezji lecz poprawnie i równo, stąd te skojarzenia z większą praktyką, ta delikatna jeżynecza też o czymś by świadczyła. Cóż, wiemy co potrafią zdziałać delikatne kobiece dłonie, w dodatku to polega na kręceniu (cokolwiek by to miało znaczyć), czyli atut dodatkowy.
Pewnie pierwsze próby z kijem też już były, i co „zaskoczyło”?
pozdr.
BT
|
| Jachu: |
Trzymajmy kciuki. Mają swoją kręcącą muszki
Alicję Irlandczycy, to może i my mieć będziemy. W każdym razie początek wygląda bardzo optymistycznie. |
| Bigos: |
Baardzo fajna mucha i czuje ze bedzie lowna. Zuch dziewczyna! trzymam kciuki
| Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
