 Opinie:
|
| Kaszliii: |
Główka za duża. Skrzydełka dałbym troche cieńsze. Ogonek krótszy. Muszka w sumie nie jest zła tylko musiałbyś bardziej się postarac  |
| Łukasz Graczyk: |
No i zafrapowała mnie ta mucha. Pominę rodzaj użytego haka no i pozostawiający wiele do życzenia opis  . Ciekawi mnie umieszczenie skrzydeł w połowie imitacji (długości trzonka), czy to wynik krótkiego trzonka czy postąpiłeś tak umyślnie odwołując się do szkoły Marinaro?
Pozdrawiam
|
| Maciej Krukierek: |
albo postąpił tak nieświadonie bo jeszcze się uczy :) Najlepiej jak by sam konstruktor sie wypowiedział . |
| Daniel Macedoński: |
Tak naprawdę to wszyscy się uczymy i tylko głupiec myśli że wszystkiego się nauczył i jest mega flyterem bo skopiował punkt po punkcie jakiś wzór z podręcznika. Prawdziwa frajda jest wtedy gdy łowi się na muchach zaprojektowanych przez siebie i to gdy one okazują się skuteczne. Jest to zrobione świadomie i wynika z faktu mocowania takich skrzydełek. Jest to tylko takie wrażenie, ponieważ oderwał się z przodu jeden promień. Jest to mucha tylko wzorowana na orginalnym wzorze i różni się kolorem i jeżynką. W orginalnym wzorze brak jeżynki,skrzydła są na 2/3 tułowia i są grubsze od moich z tego względu że jest to w moim przypadku imitacja złączonych skrzydeł. |
| Łukasz Graczyk: |
Czyli jeśli dobrze cię zrozumiałem, punkt mocowania skrzydełek i użyty rodzaj haczyka (długość trzonka) jest zamierzony. Czyli mniemam, że ze swojego dotychczasowego doświadczenia wywnioskowałeś, że głównym czynnikiem wpływającym na łowność imitacji są właśnie skrzydełka ich wielkość, kształt czy jak już wcześniej nadmieniłem punkt mocowania, a tułów stanowi drugorzędny element konstrukcji. Czy moje myślenie jest słuszne, czy cos przegapiłem.
Pozdrawiam
|
| Daniel Macedoński: |
Źle mnie zrozumiałeś i powiem że męczy mnie już ta dyskusja. Pozdrawiam |
| Daniel Macedoński: |
A tak w ogóle to skrzydełka wcale nie są zamocowane na środku, patrz uważnie :) |
| abuabu: |
Panie Danielu spokojnie Waśc, mucha może i się gdzieś sprawdziła nie przeczę bo pamiętam jak na pierwsze krokodyle wykonane przez siebie wyciągałem komplety bez problemu a wcale tak dawno to nie było , ale do katalogu ich nie wciskałem, owszem kilka zdażyło się wstawic coby opinie zobaczyc, ta jest po prostu BE, nie musisz się z tym zgadzac ale niejednemu się nie spodoba, poza tym kilka much temu sam waliłeś krytykę więc sam ją postaraj się przyjąc.
A skrzydełka są faktycznie zbyt daleko a i sama konstrukcja ma wiele wad ( nie włożyłbym tego do pudełka).
Pozdrawiam |
| Daniel Macedoński: |
Nie boję się krytyki, i przyjmuje ją z pokorą, z niektórymi uwagami mam prawo się nie zgodzić. A tak nawiasem, co byś abuabu powiedział o tej muszce http://www.danica.com/FLYTIER/myles/paradrake.jpg |
| Daniel Macedoński: |
To jest dopiero extendend body |
| Daniel Macedoński: |
Mucha zrobiona jest na wzór podobnej do tej:
http://www.ifly4trout.com/flypatterns/images_flies/hacklebwo300.jpg |
| abuabu: |
O k..., tyle że na tej stroie jest wiele dziwactw stworzonych przez nowoświatowych flyterów co nie znaczy, że tu mamy coś takiego wystawiac i czekac na oklaski, każdy tutaj stara się doścignąc najlepszych a przynajmniej osiągnąc to co możliwe a można to także osiągnąc dzięki opiniom innch.
Pozdrawiam |
| Daniel Macedoński: |
spoko - zgadzam się w pełni - poprawię się :) |
| abuabu: |
Zauważ , że mocowanie skrzydełka jest tutaj przy samej główce muchy a nie jak u Ciebie prawie w połowie, poza tym jeżynka - w tego typu muszkach trudno jest położyc prawidłowo przed i za skrzydełkami więc albo wcale jak w przypadku wspomnianej przez Ciebie albo z przodu wtedy zamaskowałbyś jego mocowanie, i przy okazji w tym przypadku użyłbym na tułowik np. maskę zająca lub dubbing.
Pozdrawiam |
| tonkin: |
Nie przejmuj sie, poprostu nie wyszla takie jest i moje zdanie. Po paru miesiacach jak ja zobaczysz tez sie usmiechniesz ! Nie jeden chcialby i taka uwiazac ale ma za grube palce. |
| Łukasz Graczyk: |
Danielu. Gwoli ścisłości to ten paradrake (pierwszy link) został wykonany na haczyku #28! To chyba niezbyt trafne porównanie staranności wykonania. Pomijam sens wykonywanie tego typu imitacji na haczykach mniejszych niż 12, w ogóle wykonywanie jakichkolwiek imitacji na 28 zakrawa o absurd.
To co napisałem wcześniej nie było wyrazem złośliwości, zadawałem pytanie odnośnie cech muchy jakie wydawało mi się świadomie uwydatniłeś. Tyle. Pewnie sam dostrzegasz już błędy jakie popełniłeś, błędy nie wpływające na skuteczność imitacji ale na jej wygląd i wrażenia estetyczne. Powodzenia.
Pozdrawiam.
|
| eltimo: |
NIE SMIEJCIE SIE PROSZE . Co to jest jeżynka ??
|
| jerrik: |
takie jętki widziałem dziś na bystrzyy 2 ich było ;) |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much