 Opinie:
|
| huba: |
W obu chrustach podobne,w mojej opini bledy.Zbyt uboga jezynka w stosunku do materialu tulowia.Mucha moze tonac-szkoda,ze nie zastosowales palmera,nawet podstrzyzonego.Skrzydelka wydaja mi sie za dlugie i polozone jakby zbyt "po tulowiu".W obu muchach krawedz skrzydelek siega ponizej linii trzonka.Wiem,ze chrusty maja skrzydla plasko,tylko u Cebie mucha albo bedzie plywac podpierajac sie na skrzydelkach,albo bedzie miala czesc skrzydelek pod woda.Ostatnia uwaga-glowki,troche za duze i niestarannie wykonane.Tak wogole,to jakies takie mrowkowate te chrusty |
| Sławo: |
Sorry ale pierwsze słysze, że chrust ma mieć skrzydełka nie po tułowiu - toż to nie jętka ! :D Co do główek, tułoiwa i jeżynki - niestety zdj nie zawsze oddaje wszystko. |
| Tomek Wielgus: |
Zgadzam się z Hub±,całkiem jak mrówa
A skrzydełka rzeczywi¶cie troszkę za daleko zamocowane,i zbyt głęboko nachodz± na tułów.
Pozrawiam
Tomek |
| huba: |
Slawek,tak,chrusty maja skrzydelka po tulowiu,czy tez wzdluz tulowia w daszek.Chodzi o to,ze popelniles blad konstrukcyjny,obejmujac pasmami mallarda caly tulow, co zle wplywa na ogolny wizerunek muchy.Do tego schrzaniles proporcje,dales na tulow slabo plywajacego strusia nie podpartego zadnym,chocby skromnym palemerkiem.Nawet jezeli potraktujesz muche plynem,spraye,gelem to z tego strusia zrobi sie glut.Oczywiscie,mucha moze plywac,lowic ryby itd,itp,jednak technicznie jest to wykonanie slabe.Przemysl temat jeszcze raz,dwa,dziesiec,przysiadz do imadla,dobierz odpowiednie materialy i proporcje,a zobaczysz,ze mozna to wykonac o wiele lepiej.
H. |
| Georg Moskwa: |
Co racja to racja Panie Huba. Uwagi bez zarzutu.
Pozdrowienia! | Dodaj now± opinię >> | |
Katalog much