| royal wulf CDC (4795) |
autor: heiki (much: 10)
opublikowane: 2007-02-23 23:58:04
 (1.84) głosów: 13
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Sucha |
| Haczyk: |
kamatsu dry fly #12 |
| Nić: |
6/0 czarna |
| Ogonek: |
sarna letnia |
| Tułów: |
paw, flos, paw |
| Jeżynka: |
brązowy kogut, 2 pióra |
| Skrzydełka: |
biale CDC, przycięte |
| Pozostałe materiały: |
|
| Przeznaczenie: |
|
| Uwagi: |
Jakiś czas temu toczyła się dyskusja czy CDC można przycinać czy nie. Ja osobiście nie mam nic przeciw przycinaniu :) |
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| hormon: |
Przy takim zestawieniu materiałow muszki tej nie zatopi nawet titanic...ale czy o to chodzi? Chyba nie. Dla mnie przycinanie CDC jest całkowicie nie na miejscu. Przecież jego głównym przeznaczeniem są właśnie suche muszki, które mają być jak najbardziej finezyjne a przycinanie CDC z pewnością temu nie sprzyja |
| huba: |
Hormon,musze sie niezgodzic z Toba.Tak,akurat w tej muszce chodzi o nieztapialnosc.Pomijajac szczegoly wykonania,jest to wzor imitujacy duze owady-jetki,widelnice,moze nawet i duze chrusty,ot taki atraktor robiacy za wszystko.Jego cecha,jak wielu wzorow amerykanskich jest bogatosc,wszak wzor dobrze widoczny i przeznaczony na szybkie prady.Co do CDC ,pewnie,ze wyglada subtelnie jak uda sie tak zawiazac,by koncowki byly odpowiedniej dlugosci i "w jednej linii",natomiast przycinanie nie jest kardynalnym bledem i sam to czasami stosuje.Oczywiscie mowie o samych koncowkach,zeby nie bylo widac cietej stosiny
H. |
| hormon: |
Huba całkowicie zgadzam się z Tobą, że przeznaczeniem tej muszki są szybkie prądy gdzie liczy się duża pływalność. Ale czy w pogoni za tymi parametrami musimy budować muszkę tak obfitą? Chyba przydałoby się umiar…ale to oczywiście moja prywatna opinia. Pozdrawiam
Szymon
|
| heiki: |
wydaje mi sie ze moj wilczek nie jest jakos przesadnie obfity. wystarczy spojrzec na amerykanskie wykonanie takich much: www.flystore.net/Fly%20Patterns.htm | Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
