| Lagans Bandit II (4976) |
autor: baboriba (much: 104)
opublikowane: 2007-04-26 22:24:31
 (4.87) głosów: 8
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Salmon |
| Haczyk: |
Adlington& Hutchinson Blind Eye - CS6 #6/0 |
| Nić: |
Uni-Nylon 70 den - czarna |
| Ogonek: |
topping, indian crow s. |
| Tułów: |
koncowka niebieska lametka, skuwka zolty jedwab czerwona lametka, tarczki czarny strus, miedziany jedwab, owijka purpurowy jedwab po bokach srebrna i zlota owalna lametka, purpurowy jedwab, srebrna i zlota lametka |
| Jeżynka: |
perlica zolta |
| Skrzydełka: |
bazant zlocisty zolte grzbietowa back to back, tippets, nieszane sterowki niebieska bazant diamentowy bazant zlocisty, mieszane ges rozowa pomaranczowa niebieska czerwona czarna, JC, tukan s., rozki niebiesko zlote promienie ze sterowki, topping |
| Pozostałe materiały: |
|
| Przeznaczenie: |
|
| Uwagi: |
- |
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| Kaszliii: |
Piękny Full dress. Daje 5 !! |
| Patryk: |
Bardzo ładna...chciałbym mieć ją na ścianie w ramce 
Ode mnie piąteczka !!! |
| Bogdan Tracz: |
Bardzo to ładne i zaawansowane ale…
Te Adlington& Hutchinson Blind Eye w wyglądzie są dość toporny (i takie mają być ).
Jednak na nich dobrze się prezentują proste „użytki” lub bardzo przeładowane wręcz przyciężkie full dress, a ta niby wieloelementowa to jednak jest dość delikatna i „przewiewna”, na krągłościach któregoś z CS mogłoby wyglądać lepiej.
Zadajesz sobie sporo trudu i inwencji przy budowie tułowia, skrzydełek i zwieńczeń. a potem nieład i „bylejakość jeżynowa”. A to element bardzo ważny bo zamykający całość fundament całej góry.
Przy tak zaawansowanych wzorach pasowałoby też stosować znane reguły np. ilość przewiązań (rib) czy długość i układ osłonek (body veiling)
Zastanowiłbym się też nad kolorystyką końcówki (tag), to błyszczące niebieskim coś mi tu nie pasuje, pewnie kwestia gustu
pozdr.
BT
|
| baboriba: |
Dziekuje za monostwo cennych uwag postarm sie zastosowac. Przy okazji pozwole sobie zadac kilka pytan. Zawsze zastanawialem sie ile powinno bc przewiazan w przypadku takiej dwuczlonowej muchy??? Wiem za przy normalnym tulowiu regula jest 5 nawojow i tego sie zawsze trzymam. Moze zabrzmi to smiesznie ale nie wiem co to sa oslonki (body veiling) a co za tym idzie nie znam tez regul nimi rzadzacych Bardzo prosze o przyblizenie tego tematu. Jeszcze raz dziekuje za rady i prosze o wiecej. Krece muszki dosc krotko wiec za pomoc jestem bardzo wdzieczny
Pozdrawiam
Mateusz |
| Bogdan Tracz: |
Ta sama zasada obowiązuje dla każdego członu tułowia tzn. 5 zwoi na każdy z nich..
zobacz tu www.flytyingforum.com/index.php?act=flyshow&s=$s&showid=1880 , www.flytyingforum.com/index.php?act=flyshow&s=$s&showid=4198
body veiling to te dwa żółte piórka na tułowiu, nie ma ich w recipe. Przeważnie to małe toppings, red crow czy podobne, tak ułożone jak gdyby ich końce mierzyły szerokość tarczki. Jest też wielki problem z polskim nazewnictwem bo ono właściwie nie istnieje więc i dość trudno coś wyjaśniać.
Samych zasad dotyczących choćby tylko proporcji takiej muchy jest sporo, z głowy czyli niczego to się nie da, ale kolega ma to dość ładnie rozpracowane, jeśli potrzebujesz to mogę zerknąć i pewnie dało by się to jakoś przystępnie przedstawić.
Takie sztywne kanony bardzo utrudniają i ograniczają, ale warto je przestrzegać przynajmniej do czasu dobrego opanowania tematu.
A później…., a później już samemu się je ustala
pozdr.
BT
|
| heiki: |
Ilosc przewiniec lamety to nie taka prosta sprawa. W niektórych muchach robi sie 5 na kazdym segmencie a w niektorych 3: http://www.mustad.no/action/mso/mso_rules.html ''In some patterns, 3 turns in some body segments'' |
| Bogdan Tracz: |
Drogi Heiki
korzenie tych kanonów tkwią na brytyjskich wyspach, to z norweskich fiordów to tylko uproszczony wtórnik podany dla potrzeb wiązań konkursowych, i to na poziomie - powiedzmy - szkół średnich, inaczej być nie może bo uczestników by brakło. Oczywiście niektóre już konkursowe wykonania bywają bardzo dobre.
Można na to zerkać i naśladować te mustadowskie normy ale jednako co nieco one odbiegają od pierwowzorów (i nie podają wszystkich).
pozdr.
BT
|
| baboriba: |
Bardzo prosze o te zasady. Przyznam sie ze czesc z nich znam ale stosowanie sie do nich wychodzi mi bardzo roznie . A jesli chodzi o te 5 przewiniec na kazdym segmencie tulowia to martwi mnie to troche. Ciezko bedzie zmiescic taka kombinawana owijke z jedwabiu i dwoch lametek zachowujac na dodatek wlasciwe katy (co i tak rzadko mi sie udaje)  . Chyba bede zmuszony zbuntowac sie przeciw starym brytyjskim tradycjom. Te zolte piorka o ktorych zapomnialem napisac to substytut tukana. Zdaje sie ze mozna to stosowac rownie dobrze jak indian crow.
pozdrawiam
mateo |
| Bogdan Tracz: |
Jednak jest problem z pokazaniem tych zasad, ze względu na brak jednoznacznych polskich określeń trzeba do tego dołączyć rysunek, czy raczej opis do rysunku, inaczej nic z tego nie będzie. Spróbuję spowodować by to pokazano na necie, może się uda.
Wiesz, w tym szaleństwie reguł jest metoda, utrudnia jak tylko może czyli skłania do sporego wysiłku i wykazania się umiejętnościami, w końcu nie robimy tego za karę .
Akurat w tej muszce rib (ilość) to szczegół, przede wszystkim ta jeżynka i końcówka…
Body veiling oczywiście jak najbardziej s. tukana, zimorodka czy tippets, inne piórka też podejdą, ważniejszy jest ich układ.
pozdr.
BT
|
| baboriba: |
Alez mnie te zasady i ich stosowanie kreca niesamowicie Choc po prawdzie to to stosowanie srednio mi na razie wychodzi Ale nie poddam sie.
Masz pelna racje odnosnie materialow szkoleniowych w jezyku polskim - praktycznie nie istnieja a moj wielkobrytyjski w tym przypadku niestety zawodzi. Dlatego szukam kontaktow z ludzmi ktorzy wiedza wiecj ode mnie a Ty nieopatrznie zaoferowales mi pomoc, a przynajmniej ja to tak odebralem i juz sie ode mnie nie uwolnisz. Bede zameczal Cie pytaniami, domagal sie opinii i zasiegal porad
Pozdrawiam
mateo | Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
