 Opinie:
|
| Tomasz P: |
Dla mnie genialna. Tego typu i tak wykonane muchy miałem na myśli, pisząc komentarz do muchy Johny. Porównajcie wykonanie, proporcje, materiały i ich dobór z tak naprawdę przypadkowo nawiniętym raczkiem! Tutaj widać wszystko, od A do Z. Nie ma o czy nawet rozmawiać. Perfekt. Bez porównania z raczkiem. Tak z 10 klas!! Maluch vs Lambo ?! John, to dalej nie jest pod Twoim adresem! Z reguły nie komentuje much Huby. Czasami są lepsze, czasami gorsze. Prawie, e tam, zawsze poprawne. W bardzo dobrym znaczeniu tego słowa!
Gdyby nie była to mucha Huby, powiedziałbym ogonek z boku muchy. I tak mi się wydaje . Huba nie robi tak ewidentnych błędów. Więc temat zamknięty.
Pozdrawiam serdecznie
|
| Tomasz P: |
Huba, cholera na wyspach żyjesz, a nie chce Ci się kupić dobrej cyfrówki!!!!
Powinieneś nas tutaj powalać jakością zdjęć!!
Nie tłumacz się .
Powinieneś za to dostać/ wać po dupie!
Szkoda klasyków i nie tylko!!!!!!!
|
| huba: |
Kupie i cyfrowke,czekam az body do EOS`ow stanieja  ,bo mam analoga.Ogonek jest na samym srodku trzonka,wydaje Ci sie Tomek,ze nie,bo hak z dosc grubego drutu wykonany,ale zapewniam,pomimo prosby o nie tlumaczenie sie,ze jest wszystko ok.Dzieki za te mile slowa pod adresem muchy i postaram sie by z lepszych i gorszych trafialy do katalogu tylko te najlepsze
Pzdr-H. |
| john adams: |
Nimfa wykonana poprawnie w zachowanych proporcjach 1/3 ,ale żeby ,, genialna ,, to troche przesada i nie chodzi o długość sierści ucha zająca.Jest to klasyka .Chciaż wolę takie w wersji mokrej z skrzydełkami z lotek słonki.(a,klasy to zaliczyłem ) Wracając do raczka zamykam temat chociaż nie powielam ortodoksyjnych wzorów i poszukuje nowych rozwiązań. |
| rexhunt: |
Też mi mucha. Huba poczekaj jakieś 3 tyś much no może 4tyś much i też taką zrobię. Czyli za jakieś 100lat. Długa droga mnie czeka. (((((5))))) Pozdrawiam |
| marcins: |
przy mniejszych rozmiarach much ten ksztalt haka jest do bani -nie trzyma duzej ryby.po przejsciu poligonu doswiadczalnego w nz mam sporo ciekawych doswiadczen:).wywal na smietnik takie haki albo kiedys bedziesz klal jak ci sie wypnie ryba na 4 kilo.kolano musi byc glebokie i kotwiczyc sie na amen,inaczej to bez sensu-konkretny pstrag pare razy lbem szarpnie i wyrywa sobie taka szpileczke razem z zabkiem:) nie fajny widok :):):) |
| john adams: |
Nie będę się czepiał sierści ,choć ten ogonek mi się nie podoba i wygląda na przekręcony , ale autor mówi ,że jest prosty niech będzie prosty -nie oceniam. |
| john adams: |
Podzielam zdanie k.Marcina te haczyki nie mają możliwiści przesunięcia ,jak mawiają anglicy za małe ziewnięcie . |
| Tomasz P: |
Marcin, u nas trudno o takie ryby . Chyba, że coś u Huby. Ty masz to szczęście, że możesz tak przetestować haki . Możliwość, której Ci zazdroszczę. Szczerze zazdroszczę.
Pozdrawiam |
| Tomasz P: |
John, skoro nie widzisz świetnego wykonania tej muchy, to jeszcze długa droga w wiązaniu przed Tobą. Napisałem, jaka jest różnica między Twoim raczkiem, a tą muchą. To po prostu widać na pierwszy rzut oka. Mam propozycję. Jeżeli nie widzisz niczego specjalnego w wykonaniu tej muchy (poniekąd prawda. Jest ona tak poprawnie, bez fajerwerków wykonana, że aż do bulu. Tyle, że mało kto tak je wykonuje.), to nawiń tą samą muchę i wstaw ją do katalogu. Z wielką ciekawością ją oglądnę. Moim zdaniem, nie ma nic tak pouczającego, jak wykonanie tej samej muchy przez różnych "krętaczy". Ciekawy jestem, czy podejmiesz wyzwanie .
Pozdrawiam |
| Tomasz P: |
Huba, stanieją! Pewnie tyle zarabiasz po tygodniu pracy, ile kosztuje EOS 40 z obiektywem. |
| Kuba Chruszczewski: |
Panowie, ogonek nie jest przekręcony, na moje oko leży idealnie na wierzchu trzonka. Nie widzicie, że hak jest lekko odchylony?... |
| Tomasz P: |
Kuba, toprzez ten aparat .
Pozdrawiam serdecznie |
| Pawel P: |
Mucha fajna, tylko jak na nią łowić skoro nie ma ołowiu??
Robie hares eara z ogonkiem z sierści, ładnie wygląda namoczony. |
| huba: |
O,Kuba bardzo slusznie zauwazyl,zdjecie jest zrobione leciutko z dolu i stad wrazenie przekreconego ogonka.Sluze zdjeciem prosto z gory,jezeli bedzie taka potrzeba.
H. |
| huba: |
Marcin,ktoregos dnia na Irfon zlowilem kilka lipieni 40+ na nimfe wykonana na takim haczyku.Nie bylo zadnego problemu z zejsciami ryb.Byc moze,ze w mniejszych rozmiarach albo w mordzie pstragow wyglada to wszystko inaczej.Jasne,ze haki z szerokim lukiem maja lepsza chwytnosc i lepiej trzymaja rybe,ale nie wszystko da sie na nich zawiazac.Z tymi zejsciami to tez jest tak,ze sporo zalezy od patyka.Lowilem HM 62 zejscia mialem,zmienilem kij na Powella czy tez Batsona zejsc nie ma.Wiesz,to jest hak z zadziorem,to jednak pomaga utrzymac na nim rybe.
H. |
| john adams: |
Temat zamykam i nie dam się podpuszczać p.Tomasz P. ja po prostu mam inne pojęcie geniuszu co wyraziłem wyżej i tyle.Poczekam na muchy w/w . |
| Hubert Brągiel: |
Witam. Jak nie ma się do czego przyczepić to czepią się haczyka. Bardzo lubię ten model i często na niego łowię. Nie zauważyłem specjalnie dużej ilości spadów co więcej jednego z największych pstrągów w tym sezonie / 65 cm / wyholowałem na OS Sanu na muchę z zagiętym zadziorem. Wędka też nie specjalnie przyjazna w holu bo Sage XP.
Pozdrowienia Hubert Brągiel
|
| marcins: |
Hubert ,mowie Ci jak bylo .Spadlo mi pare ryb 2 kilo + i zaczalem kombinowac co jet grane.Braly france na nimfeczki 14-16 wiekszych nie chcialy.Mialem parenascie takich skonfiskowanych Maciejowi- na innych hakach.Nie wiem co on tam powstawial ale wygladaly na mocne i mialy wieksze kolano .Potem bylo tak ze branie , w czape i siedzi kazdy jeden i jak zylki nie porwal to byl na glebie-mucha jak zlapala to nie puscila.Kij kijem ,lowilem na axisa 6 i to jest optymalny sprzet do takiego lowienia -ryba duza i trzeba podawac na bardzo dlugiej linie bo inaczej spierniczaly i jeszcze musisz miec moc bo zejscia po 50 -100 m to mnie juz meczyly, a te ryby plynely dalej do morza....Na jakims delikatniejszym sprzecie to ja sobie nie wyobrazam -zylka 0,20 to minimum, inaczej jedziesz po bandzie i w trudniejszej mecie masz po rybie.To sa obserwacje z lowienia ryb a nie rybek ,do tej pory nie mialem mozliwosci przetestowania kilku 60+ jednego dnia na takie malutkie przynety.Na pojedynczych rybach zadnego wniosku nie wyciagniesz bo nie ma z czym porownac.Nie wymadrzam sie bo jestem jeszcze maly pikus -z 40 lat musze jeszcze polowic:) |
| marcins: |
Hubert Bragiel -nie przyczepiam sie tylko dziele spostrzezeniami.Gigantyczna roznica. |
| Tomasz P: |
Marcin, jeszcze przez 40 lat tam będziesz łowić, a kopnę Cię w dupę !!!!!!!! |
| john adams: |
Chyba tej sierści czepię się -nie lubię takich chudych nimf wolę takie bardziej mięste, gdzie zmieści sie trochę Pb i można nimi sportowo połowić .Podtrzymuje zdanie o haczyku k.Marcina z mojej praktyki potwierdzam to samo -co z resztą pisałem wyżej. |
| huba: |
John,do takiego lowienia,jak to okreslasz sportowego z olowiem na haku to sie kielze na #6 nadaja.I to nie jest wcale sprawa siersci,tylko sprawa tego ile sobie olowiu na hak nawiniesz.W ten wzor nie mozna napakowac olowiu nie wiadomo ile,trzy,cztery zwoje pod pakunek,ewentulanie samoprzylepna lameta olowiana na calej dlugosci tulowia.To nie jest wzor przeznaczony na prowadzaca w zestawie do krotkiej nimfy,to ma byc smukle i subtelne.
H. |
| john adams: |
Ok właśnie myślałem pod pakunek 3,4 zwoje. |
| huba: |
No to nie jest problem,nie dalem olowiu bo wlasnie zalezalo mi na smuklej sylwetce,ale dociazyc niewielka iloscia olowiu mozna jak najbardziej.
H. |
| marcins: |
Hubert ta mucha jest swietnie zrobiona i kazdy kto cos w zyciu polowil to widzi ,nie ma co sie wnerwiac .Ryba ma w nosie czy ogonek sterczy w lewo czy w prawo, a jak znam Twoje wykonamia to nic nie sterczy:) jak wielkosc i kolor jest ok, a mucha nie zachowuje sie w wodzie jak kamien to ryba musi wziasc bo mozgu prawie nie ma:) a Tomasz P niech mnie nie prowokuje:):):) |
| john adams: |
Jeżeli miała taka być to ok ,a co do połowów to też idzie #6 wiadomo.Tylko nie wiem co ludzi ciągnie w stronę kełżowych haków ,a jakby dać prosty. |
| huba: |
John,no hak sie dobiera do muchy,jaka chce sie zrobic.Byl jakis trend na FF, juz coraz rzadszy w tej chwili,ze np. larwy jetek powstaja na hakach wlasnie kielzowych.Na prostym haku da sie zrobic wszystko,wlacznie z kielzem i chrustem.Sek w tym,ze na hak kielzowy mozna wcisnac jeszcze wiecej olowiu,co ma sczegolne znaczenie przy polowach na krotka nimfe.I w rybnych lowiskach rzeczywiscie lowi sie na muchy #6,ryby z tym nie maja zadnego problemu.Osobiscie nie mam nic przeciwko porzadnie wykonanej musze,dociazonej olowiem,ale tego olowiu nie mozna wszedzie pchac!.H. |
| john adams: |
Ok dzięki - też jestem za ekologią - pozdrawiam. |
| Tomasz P: |
Lubię prowokować, a Ciebie Marcinie szczególnie . W pozytywnym znaczeniu tego słowa!
John, to naprawdę nie jest żadne podpuszczanie! Nie ma lepszej szkoły, niż porównanie tej samej muchy w różnym wykonaniu. Jeżeli uważasz to za wypuchę, to mogę zobligować się (mimo notorycznego braku czasu!!!!) do wykonania takiej samej muchy. Nie będzie ona tak dobra, jak mucha Huby, bo nie wiążę, ani nie łowię na takie i nie mam o nich żadnego pojęcia. Tym niemniej, będę mógł pokazać błędy, które dostrzegę na podstawie zaprezentowanych wzorów.
Pojęcie geniuszu jest, jak podejrzewam bardzo płynne .
Jeżeli chodziło o czekanie na muchy wyżej wymienionego i to o mnie chodziło , to zapraszam do mojej galerii „Tomasz P”.
Zobaczysz co kiedyś wiązałem i co teraz uda mi się czasami zaprezentować.
Pozdrawiam
|
| Hubert Brągiel: |
OK jak udam się do N.Z. nie będę zabierał much na tych hakach. A jeśli Koledzy mieli by je wyrzucać do kosza to trochę szkoda / służę adresem i zwracam koszt przesyłki /. |
| john adams: |
Ja na pewno ukręcę jakiegoś owada będzie z foam ,a nazwe go BZYK (natchnienie) oczywiście za rok i z tej okazji Wszystkiego Dobrego dla Wszystkich miłośników muchy. |
| marcins: |
Hubert Bragiel- jak bedziesz jechal do nz to mozesz sobie zabrac muchy nawet bez hakow i jest szansa ze cos wyjmiesz, bo duzych ryb jest tam dosc sporo i mozna sobie poekperymentowac,ale jak bedziesz 10 lat chodzil po Sanie i wreszcie wezmie ci ryba zycia ( czyli taki nowozelandzki przyzwoity standardowiec) na muche z gownianym hakiem to wtedy sobie szybciutko przypomnisz co ja tu napisalem .Twoja sprawa. Mam nadzieje, ze teraz sie juz zrozumielismy. |
| mark: |
John...Ja już nie mogę się doczekac tego twojego BZYKA,tylko nie wiem na co miałes natchnienie, na tą nazwę, czy na konkretnego ''bzyka'' a moze na bzykanie? |
| mark: |
Huba... super, a ołów niech sobie nawina sami, jak będa powielać .pozdrawiam |
| marcins: |
Huba , strona 29 ostatniego Fly Fishing&Fly Tying - wlasnie cos takiego mialem na mysli ! Swoja droga Twoja mucha ladniejsza jak ta w gazecie:) |
| huba: |
Bigos,strona 20 tej samej gazety,przyjrzyj sie dokladnie tabelce w gornej czesci strony  .
H. |
| marcins: |
no niezle:) ale tam powinno byc napisane jelenia gora , poland a nie jakis london!!:) |
| marcins: |
A dla nie zorientowanych , bo sie Hubert wstydzi pochwalic .
Glasgow Angling Centre , fishing megastore .
Fly Tying League 2007-2008 , Round 1 Overall Results
W kategorii MASTERS na miejsu 10 Hubert Janeczek -London:):):):)
Ten sklep to jeden z powazniejszych w UK www.fishingmegastore .co.uk chyba taki adres ,z pamieci pisze. |
| huba: |
No i sie wydalo .Kolegow wiazaczy zachecam do udzialu w tej zabawie,jest otwarta dla kretaczy we wszystkich stopniach zaawansowania,z dowolnego kraju i sie odbywa co roku w miesiacach zimowych.Biore w niej udzial po raz pierwszy,zupelnie rozrywkowo,zreszta muchy tu tez wstawiam dla zabawy i sprowokowania jakichs ciekawych dyskusji.
H. |
| Kuba Chruszczewski: |
Linka poproszę |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much