 Opinie:
|
| rexhunt: |
Jestem jeszcze młody w kwestii ocen much, ale spróbuje się wypowiedzieć jeśli się mylę proszę poprawcie mnie. Cdc jest zdecydowanie za długie, choć czytałem, że lipienie to lubią. Ładniej się prezentuje mucha jeśli skrzydełka są równo przycięte z tyłu. Dubbing zrobiłeś bardzo ubogi, chrust powinien nabrać ciała. Przydała by się może jakaś chociaż skromna jeżynka z koguta. Aha i pracuj nad główką staraj się ją ładnie wykończyć. Wiem, że wykończenie główki nie jest łatwe bo sam się z tym męczę. Mój chrust też się najlepiej nie prezentuje. Ale musimy sobie pomagać.  |
| Maciek Rudzik: |
Ja znowu słyszałem że cdc powinno być przycięte tak jak układają się skrzudełka chrusta czyli od góry krótsze (i tak mi się to nie udało) nie wiem ile w tym prawdy.dzięki za wskazówki ale myśle ze "on" coś połowi. |
| Artur Buczkowski: |
Witam, jak na pierwszego chrusta to całkiem dobrze ...
CDC raczej bym nie przycinał, ponieważ na końyach są najdelikatniejsze części piórek, których ryba nie wyczuwa. Choć łowność chrusta z jeżynką lub bez jest moim zdniem porównywalna to pływalność juz nie i przy tak dużym haku dodałbym jednak jeżynkę, zwłasza, że CDC przemieściłeś odrobine do tyłu właściwie pozostawiając miejsce na jeżynkę.
Myślę, że kąt pod którym układa się krawędź CDC nie jest tak istotny, może byc tak jak u ciebie, ale ja często układam kąt prosty i też jest OK. Lubię długie skrzydła u chrustów, ale mają tendencję do okręcania się o kolanko haka, więc nie do przesady.
|
| Artur Buczkowski: |
Kolega powyżej pisze - " Dubbing zrobiłeś bardzo ubogi, chrust powinien nabrać ciała."
Myslę, że powinieneś trzymać sie zasady ubogiego dubbingu. Wyuczony odruch kładzenia delikatnego i ubogiego dubbingu odpłaci ci się przy konstrukcji suchych much na mniejszych haczykach #16- 20. |
| Maciek Rudzik: |
Ok dzieki postaram zastosować się do uwag.Pozdrawiam |
| Paweł Ziętecki: |
Maciek, pooglądaj trochę chrustów. Tu w naszej galerii. Nastepnego zrób tak, zebym nie musiał się zastanawiać , czy to aby nie f-fly lub jętka. |
| rexhunt: |
Artur ja nie twierdze żeby w ten tułów napakować nie wiedomo ile materiału ale czy nie wydaje ci się, że w modelu Maćka temu tułowiu coś brakuje. No ale nie wiem może to faktycznie tak ma być. A może to przez brak jeżynki. |
| Tomasz P: |
Powiem tak. Jeżeli zakładamy, że ta muszka ma być do łowienia, to mnie akurat się ona podoba. Z tym, że jest jeden warunek. Haczyk 18-24, nie 10 ! Wtedy jest to, doskonała przynęta na (duże) Sanowe lipienie. Wtedy brak jeżynki jest zaletą!
Zdjęcie jest marnej jakości, więc ciężko zobaczyć szczegóły, ale nawinięcie samego tułowia uważam za bardzo poprawne- smukły, delikatny, wrzecionowaty kształt.
Skrzydełka zrobiłbym jednak krótsze, a główka wyszła za duża i co gorsze, zsunęła się na oczko.
Chciałbym, żeby mój pierwszy chruścik wyglądał, tak jednak nie było  .
To była, kobyła…, nie mucha .
Pozdrawiam
|
| Maciek Rudzik: |
Dla Pawła Zięteckiego postaram się specjalnie zrobić pięknego chrusta na niedziele:). Co do wypowiedzi Tomka mam pytanie bo wsumie tego chrusta robiłem z zamysłem polowania na Dobczyckie pstrągi dlatego moje pytanie czy na pstrąga haczyk nr 10 jest za duży??Z góry dzięki za odpowiedź |
| maciej putniorz: |
W Dobczycach łapałem w tym roku na suche na haku 8# :) Co prawda były z sarny, jak z cdc to łapałem tylko na muchy większe niż 12#. |
| Ruki: |
Ja w tym roku wystawiałem sobie lipienie na Goddarda na #6.  |
| maciej putniorz: |
Tfu, 2 posty wyżej miało być "muchy mniejsze NIŻ 12#" |
| Tomasz P: |
Nie chodziło o to, że haczyk jest za duży, tak w ogóle. Chodziło o tę konkretną muchę, nawiniętą w ten sposób. Przy tak dużych hakach zastosuj się do powyższych sugestii kolegów.
Pozdrawiam
|
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much