 Opinie:
|
| Robert Michałowski: |
Dzień dobry. Paweł no fajna choć powiem ci, że na moim monitorze to prawie nie widać różnicy pomiędzy dubbingami. Może jest trochę niedoświetlona. Ale się założę że na żywo tą różnicę widać lepiej. I tak jeszcze mam pytanie, czy ten bażant oliwkowy to był przycinany  ? Bo jak na ciebie to taki zarówny wyszedł. Tzn nie chodzi mi że nie potrafisz zrobić równego tylko zauważyłem, że lubisz nutkę przypadkowego bałaganu. No ale ta główka to ci, że tak powiem jedwabista wyszła. Jak tam nie umiem takiej zrobić. Pozdrowionka! |
| Paweł Ziętecki: |
Dubbing przodka jest ciemniejszy i w innym odcieniu. Jest też dłuższy i zchodzi na część tylną, płynnie. Zmniejsza to kontrast. Po namoknięciu przodek jest czarny z oliwkowym odcieniem , a tył brązowy. "Skrzydełko" jest z końcówki piórka. Położone płasko. Nie musiałem się zastanawiać nad "równo - nierówno". Jest , jak na piórku. |
| Robert Michałowski: |
No dobra to chyba przez zazdrość chciałem się do czegoś przyczepić . Kurde u ciebie nigdy nie ma się do czego przyczepić. Przecież tak nie można . Każdy musi popełnić jakiś błąd. Już ja poczekam na ten błąd |
| Paweł Ziętecki: |
Błąd - proszę bardzo. Przywi ązalem po pęczku promieni kury cree z każdej strony. Powinny być bardziej poziomo. Taki miałem zamiar, ale nie wyszło. Były bardziej poziomo, ale chyba motając główkę chwyciłem je nieodpowiednio i zmieniłem ich położenie. |
| Robert Michałowski: |
Nie no to się nie liczy. Jak byś muchę odwrotnie zawiązał czyli ogonek przy oczku a skrzydełka na kolanku to tak
O a to akurat może być nowy rewolucujny trend |
| Kuba Chruszczewski: |
Robert, żadna rewelacja/rewolucja.Poszperaj w sieci, jest sporo takich "odwróconych"... |
| Robert Michałowski: |
No nie gadaj. A juz myślałem że będę Kolumbem fly tyingu. |
| Tomasz P: |
Pawle, pytanko.
Na nimfach się nie znam, ale czy ogonek w tej i w Kosmateus Nymph, nie jest za krótki? W tamtej mniej to widać, w tej już bardziej. . |
| Tomasz P: |
Szczególnie, że haczyk long. |
| Paweł Ziętecki: |
Tomek, nie zastanawiam się nad tym. Widze tego typu nimfy od wersji bez ogonka, poprzez szczątkowy i dalej jak kto lubi , jak mu się widzi albo ,jeżeli imituje nimfę konkretnej jętki , mniej więcej zgodnie z naturą. Mokre muchy robię tak samo tyle, że w takich , które zamierzam pokazać staram się w przybliżeniu trzymać reguł. Pamiętaj, że jestem naturszczykkiem i wielu rzeczy nie wiem. |
| john adams: |
Czytam i jestem pod wrażeniem nowych teorii -nimfa taka jak ta to pochewka 1/3 ,tułów 1/3 i ogon 1/3 razem = 1 nimfa . Nie oceniam ,ale kipska ta nimfa ,a jak ten parasol ma imitować skrzydła to uważam ,że Paweł powinien robić pupy  pozdrawiam |
| Paweł Ziętecki: |
John, o jakich teoriach piszesz? O teoriach nie było ani słowa. Rób nimfy 1/3 x3 i ok. Ja sobie pooglądam owady. Z pupkami trafiłeś. Parasol namaka i wygląda inaczej, a mucha z wyjątkiem miedzianego drucika nie ma obciążenia. Zrobilem sobie trochę takich nimfek , z parasolem i je spróbuję. W różnych wersjach kolorystycznych , bardziej i mniej dociążonych, zawsze jednak lekkich. Jak będą do dupy dam Ci zanać. |
| john adams: |
W ,, tego typu muchy bez ogonka,, i tu sie rodzi teoria ,daj znać jak będa zagryzać -widzę ,że byśmy za głęboko musieli wchodzić w temat i tak by się skończyło na pupie |
| huba: |
John,ta teoria troszke inaczej wyglada:1/3 pochewka,2/3 odwlok,ogonek z reguly dlugosci odwloku.Wydaje mi sie,ze sie zwyczajnie machnales w tych ulamkach.
H. |
| john adams: |
Huba to to samo 2/3 tułów z ogonkiem ,co 1/3 tułów i 1/3 ogonek razem 2/3 -przy wspólnych mianownikach dodajemy liczniki ,mianownik pozostaje bez zmin ,chyba ,że anglicy liczą innaczej wszystko możliwe i o faktach nie dyskutuje John |
| huba: |
John,1/3 pochewka,2/3 tulow,bez ogonka(w stosunku do dlugosci trzonka oczywiscie).To nie jest to samo.Wedlug Twoich ulamkow pochewka i odwlok wychodza rowno po pol( dalej w stosunku do dlugosci trzonka oczywiscie).
H. |
| Paweł Ziętecki: |
W wersji Huby mamy do rozdziału 5/3. |
| huba: |
O to mi chodzilo,chyba wyrazilem sie jasno?
http://www.flytyingworld.com/nymphs.htm |
| john adams: |
A tu po polsku http://home.fishing.pl/fly/wykonywanie/nimfy.html |
| john adams: |
5/3 wyłanczjąc całości to mamy 1 nimfę i 2/3 następnej |
| huba: |
Dodam tylko,ze do ksiazkowych proporcji nalezy podchodzic z wyczuciem w zaleznosci przede wszystkim od rodzaju haka(krotki,dlugi,taki siaki owaki) jak rowniez uzytych materialow.Mam wrazenie,ze dziesiatki lat temu "wielcy" muchy trzymali sie sztywno pewnych przyjetych regul.Teraz nowoczesni kretacze powoli odchodza od nazwijmy to kanonow,co nie jest karalne,natomiast ja lubie tradycyjnie.
H. |
| ZbychW: |
Z tymi proporcjami, Wam powiem, bywa różnie.
Ja na ten przykład (Paweł i paru innych może zaświadczyć) umiem precyzyjnie podzielić 1/2 litra na trzech   . To jest dopiero sztuka .
A robię to tak : wypijam sam 50 g a pozostałe 450 rozlewam w 3 kolejkach każdemu z 3 po 50 g. I równo to i sprawiedliwie 
Ukłony
ZbychW |
| huba: |
Tiaaaaa,znam ten trick:"zeby dla wszystkich starczylo zaczne od siebie"
H. |
| Mariusz: |
Mogę zaświadczyć pod warunkiem, że kolejny raz to udowodnisz oczywiście (i wiszą) jak już pozbędę się wenflonów |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much