 Opinie:
|
| naczelny: |
Świetna muszka |
| Robert Michałowski: |
Poruszyliście moje ambicje, honor i dumę narodową jeszcze raz wykonam tą muchę i nie spocznę dopóty dopóki nie wyjdzie jebliwa.  
Pozdrawiam |
| huba: |
Hej.Tomek,jaki to numer haka?Mysle,ze skoro nie mogles dobrac odpowiedniej dlugosci pasm lotek,to lepiej te muche bylo zrobic w konwencji Low Water,byloby znacznie lepiej.Tak,to troszke proporcji nie trzyma(tych klasycznych),ale jest to inne spojrzenie i calosc jest jak zwykle wykonana estetycznie,choc mowie-albo dluzsze skrzydelka,albo zrobic ja mniejsza na tym haku.
H. |
| Tomasz P: |
Witaj Huba.
Masz oczywiście rację z tymi skrzydełkami.
Jaki jest rozmiar haka, nie wiem. Dostałem od Pawła. Na oko, tak koło #7.
Faktycznie miałem problem z długością promieni. Jednak ze względu na charakterystyczny kształt haczyka (ostre zejście łuku kolankowego) te proporcje, mimo, że nieprawidłowe tak bardzo mi nie przeszkadzają i nie rażą. Patrząc na muszkę (na żywo , gdyż jest nieco smuklejsza niż na zdjęciu ) jest ok. i całkiem zgrabnie się prezentuje.
Ten model haka ma dość gruby drut i zawiązanie w konwencji „low” mogłoby sprawić, że muszka wyglądałaby topornie i przyciężko. Tak mi się przynajmniej wydaje. Nie próbowałem.
Dzięki Huba za komentarz! Proszę o więcej, gdyż zamykanie się we własnym (moim) „mucho-poglądzie” jest bardzo ograniczające.
Pozdrawiam
Tomek
|
| Paweł z: |
Jak mi taka wychodzi, to na nią nie łowię, bo szkoda dla tych niegodnych ośluzionych ryb, co to wymamlaja i nie docenią kunsztu...
Piekna... moze tylko zrobiłbym ciut dłuższe srzydła, ale rozumiem , ze to kompromis między długością promieni lotki a wiekoscią haka | Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much