 Opinie:
|
| Paweł Ziętecki: |
Eeee, znalazłeś dwie "przeciwne" lotki na drodze? Pewnie zgubił je jakiś muchodziej, bo chyba nie ptak.   |
| Robert Michałowski: |
A kto powiedział że przeciwne. Znazłem takie same. I skrzydła zrobiłem z jednej lotki z lewych i prawych promieni były takiej samej długości. Masowałem i masowałem tak że nie widać że to jest z tej samej lotki. Wiem że to trochę niezgodne z regułami. A materiał Panie zmusił by leniwca do pogoni za gepardem. Może lekko poddenerwować. |
| Paweł Ziętecki: |
Prawidłowo. Też robiłem muchy z dwóch stron pióra. A muślałem, że muchodziej zgubil i będziesz musiał wyrywać skrzydła z muchy , zeby mu oddać.
A tak nawiasem mówiac, bardzo ładna muszka. Bardziej mi się podoba od MB, ktora też jest niezła, ale bym się do paru rzeczy doczepił, gdybym się na tym znał. |
| huba: |
Jezeli byly takie same promienie z lewej i prawej ,to najpredzej byla to sterowka i wcale nie jest to wbrew sztuce.Skrzydelka chociazby z ogona kuropatwy czy kury bazanta sa wlasnie tak robione.Material nie latwy w obrobce i widac,ze sobie nie raziles.Podpiac pod jeziorowa?Nie trzeba podpinac,switnie to skomponowales,podobywuje mnie sie.
H. |
| Robert Michałowski: |
Paweł teraz jak już zacząłeś o tym Marchu to powiedz do czego się można przyczepić. Huba ciebie też proszę o wypowiedź na temat tego Marcha. Bo ja naprawdę nie wiem do czego się przyczepić. |
| huba: |
Mnie sie generalnie ksztalt tego MB nie podoba,a to przez haczyk jaki zastosowales.Stad podlugowate skrzydelka,jezynka,taka troche strzala wyszla,choc niby proporcje w miare zachowales.Poza tym nie wiem,zobaczymy co Pawel napisze-mnie drazni jej wizerunek.
H. |
| Paweł Ziętecki: |
O MB.
Mnie wizerunek nie drażni, ale wolę muchy mokre na "normalniejszych" hakach. Bardzo lubie ten model haka, ale do nimf, pup. Miedzy skrzydełkiem a główką jast przewężenie. Wyglada to tak, jakbyś przywiązał inną nicią skrzydełka a główkę namotał oddzielnie. Nie wiem dlaczego tak Ci wyszło. Może to kwestia lakierowania głowy. Sama główka jest z długa i za mala. Idiotycznie brzmi , ale myślę, że będziesz wiedział, co chciałem w ten nieskładny sposób przekazać .Skrzydełka dałbym ciut szersze, ale to chyba już kwestia gustu. Na takim podługowatym haky może być. W stylu wczesnego Tomka P. Jak jesteśmy przy gustach, to do tej muchy dałbym , wbrew sztuce, dłuzszy ogon. Dalej będę bredził. MB to male albo female. Trza się chyba zdecydowac, a tu nie widzę tej decyzji. Skład dubbingu tułowia wskazuje na samca , a wyglada bardzij kobieco, a jak już kobieta, to może skrzydełka za ciemne.
Od słowa "bredził" zamieścilem takie luźne spostrzeżenia. Nie znam się dobrze na mokrych muchach ze skrzydełkami i na wzorcach MB. |
| Paweł Ziętecki: |
Aha, dałbym dłuzszy ogon, bo taki lepiej ędzie współgrał z ładną długoą jeżynką. Tak mi sie wydaje, ale trzeba by zrobić i obejrzeć. |
| Paweł Ziętecki: |
Aha 2. Robert, MB jest bardzo fajna, zebyśmy się dobrze rozumieli. Robisz fajne mokre muchy, Ja takich nie umiem. |
| Robert Michałowski: |
Dobra dobra bez ściemy |
| Robert Michałowski: |
A ja wam powiem że mnie się podoba. Oczywiście to kwestia gustu poza tym muszę bronić swoje muchy. Ale ja dokładnie chciałem takie cuś uzyskać. Co w moim mniemaniu miał to być wzór klasycznej mokrej muszki z delikatną nutką spejowatości. Natomiast co do decyzji czy to male czy famale to fakt nie mogłem się jakoś tak zdecydować i wyszedł tak łobojniak. No nie wiem co do tego ogonka trzeba by było faktycznie zobaczyć. Tylko że ja mam tak mało czasu że jak już usiąde przy imadle to nie mam czasu trenować i praktycznie każdą muchę robie z nastawieniem na wystawienie i nie ma że robie pięć i sobie wybieram która najlepsza a szkoda. |
| Paweł Ziętecki: |
Poważnie. Ostatnio zacząlem oglądać palce w lewej ręce. Jakoś dziwnie się składają. Mówię o pozycji, w jakiej trzymam skrzydełka na trzonku. Chyba mam jakąś wadę konstrukcyjną lewej grabki. Przecież przy tak złozonych paluchach nie może wyjść dobrze. Idę do jakiegos wracza od kulasów. Może można to poprawic. |
| Paweł Ziętecki: |
Speyowatośc dobra rzecz. Myślę , że takie muchy lepiej prezentować poziomo. Bardziej speyowatośc będzie widoczna. Coś tak czulem, i dlatego nie napisałem, ze tułowik mógłby być ciut grubszy. Jak speyowatość , to ogonek można by dać króciusienki. Taki z 2 mm. Ale by śmiesznie/fajnie wygladała. A jakie byś zebrał joby. | Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much