 Opinie:
|
| Paweł Ziętecki: |
Mucha bardzo ładna , za wyjątkiem główki. Jest za mała i ma zły profil. Jaki był problem namotać jeszcze trochę nici. Odwrotnie jest prawie nie do naprawienia. Wielkiej głowy nie zmnejszysz.
Główka nie ma byc jak najmniejsza. Ma być w sam raz do muchy.
Robert, bardzo podobają mi się te haki. Mam we wszystkich rozmiarach 711, 717, 719. Do nimf , pup i widelnic. Normalne mokre muchy lepiej robić na normalnych hakach , a jak robisz na takich , to coś wyuzdanego. Obejrzyj stare muchy Tomka. On się nie p*******lił i odstawiał japońszczyznę, andy warhola , sztukę ludową kikujów itd.  
Bo to było zastępstwo drogich haków partridge'a i ciągoty artystyczne.
Poza tym, haki się nie psują ze starości i nie pleśnieją. Zrobisz kiedyś pupę albo nimfę na haku kiełżowym i stwierdzisz , że mucha fajna , ale gdyby była dłuższa, to byłoby znnakomicie. I bach , masz haki. Lekko dłuższa 711, srednia 717 i długaśna 719. W Ty je wcześniej zużyjesz do mokrych much. |
| Robert Michałowski: |
Witam Panie Pawle No cóż hmm mój zmysł artystyczny chyba po prostu nie widzi tego że główka za mała. Ale tak czy siak następnym razem postaram się zrobić trochę większą.
Pozdrawiam |
| Paweł Ziętecki: |
Robert, "za mała" to takie tam gadanie. Ciężko napisać to co się myśli. Ma zły profil. Ciut za długa, za niska przy skrzydełkach. Zaokrąglony stożek. Bardziej lub mniej - to już kwestia gustu. |
| Paweł Ziętecki: |
Aha. Na hakach z prostym oczkiem nie jest łatwo zrobić ładną główkę. Męcz się. |
| Robert Michałowski: |
Wszyscy dostali jakieś kurde oceny tylko moje ostatnie muchy nie dostały żadnej. Moje zdanie w tej kwestii jest jedno - ......ać to. | Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much