 Opinie:
|
| Artur Buczkowski: |
bardzo dobre ... do katalogu i do łowienia ...5 |
| Sławo: |
Dz. trochę poprawiłem wykonanie może teraz będzie lepiej  |
| Artur Buczkowski: |
Słowa uznania za cierpliwość w nawijaniu bażanta, mnie to zawsze wkurzało, bażant strzelał, rwał się, lub zwykle zabrakło na końcówkę |
| Paweł Ziętecki: |
Artur, nakręć PT nymph na haku streamerowym #6 x3. Ogonek, tułów, jeżynka z kury i złota głowa, na przykład. Tylko jedną. Skończą się Twoje problemy z "zabrakiwaniem" na końcówkę.
Po prostu nie da się zrobić takiej muchy z jednego pęczka. Trzeba w trakcie motania przyłapywać nicią poprzedni, odcinać końce i wiązać nowy. 
W sprawie strzelania, rwania itd. mogę polecić Ci przytrzymywanie palcem wskazującym lewej ręki każdego zwoju , Z "tamtej/drugiej" strony.Trzymasz lewą rekę na imadle, jeden nawój i bach paluszkiem, następny - paluszek lekko do przodu i przyciskasz do trzonka. Ciach , ciach i ... przyłapujesz nicią, odcinasz końce i nowy pęczek. I znowu paluszkiem go, paluszkiem. Nie ma co na siłę kończyć muchy jednym pęczkiem. Najlepsze są końcówki promieni.
To pisałem ja - naturszczyk. |
| Artur Buczkowski: |
hmmm... paluszkiem mówisz, zapamiętam sobie |
| Sławo: |
to co widać robiłem tak : po nałożeniu PB dawałem lakier na tułów potem bażant lekko przytrzymujesz lewa ręką - hak mały to wystarczyło jak łaczysz bażanta to zawsze widać :D |
| Paweł Ziętecki: |
Nie widać. |
| ris: |
no i te są bardzo ładne ! |
| Mefiu: |
wiecie co...ja to juz nie wiem o co chodzi w tym calym katalogu... nie rozumiem Was. Nie raz jakas naprawde dobra mucha dostaje najwyzej 4, a nie raz jakis chłam dostaje same 5tki. Panowie macie przeciez odnosniki przy ocenach (np. kiepska, pierwsza klasa etc) Panowie czy te muchy naprawde są 'pierwszą klasą' ? tą samą pierwszą klasą ktorą są muchy Huby, Okonowskiego itp? Bo jak dla mnie są one ni mniej ni wiecej - poprawne.
Drugą sprawą jest fakt iz krętacz ktorego mucha dostaje słabszą ocenę, od razu jeży się, i odbiera to jako osobisty atak na siebie...Powtarzam, nie rozumiem Was, przez to ze nie potraficie sprawiedliwie wystawiac ocen. |
| Artur Buczkowski: |
bo to są Brązki pierwsza klasa, a co tu jeszcze można zrobić lepiej ...?
materiał, kolory, proporcje, wykonanie ...?
W przypadku np. much Huby, o różnicy między poprawna, dobra i pierwsza klasa decydują delikatne szczegóły, i im bardziej skomplikowana mucha tym łatwiej poruszać się w skali ocen
a tu prosta sprawa ...nimfki pierwsza klasa |
| Artur Buczkowski: |
Muchy „startują” i są oceniane w różnych kategoriach
Na wystawie psów rasowych, mierzysz psa w kłębie, długość ucha, oceniasz fafle, kształt głowy, kufy, kolor oka itd.
a na wystawie kundli ( tu przepraszam autora Brązek za porównanie) – no cóż ogólne wrażenie |
| Mefiu: |
czy naprawde sądzisz ze tej muchy nie da sie lepiej zrobic?
i czy naprawde są to muchy pierwszej klasy? widocznie sporo roznimy sie spojrzeniem na pojęcie pierwsza klasa...ale widac tak musi byc. Pozdrawiam:) |
| Robert Michałowski: |
Muszę powiedzieć że w dużym stopniu się z tobą zgadzam co do oceniania większości much. Natomiast faktem jest że bardzo dużo osób nie zna się na muchach, część zna się ale nigdy nie kręciła much katalogowych. Inną rzeczą jest to że nie wszyscy mają takie zdolności jak wymieniony przez ciebie Huba mówię tu również o sobie i również nie zawsze, ale czasami wydaje mi się że niektóre moje muchy są również za wysoko oceniane, a niektóre za nisko. Jest też tak, że ktoś kto robi słabe muchy i w końcu po którejś tam próbie coś mu wyjdzie to inni chcą chłopa pochwalić i tyle. Ale masz rację spora cześć much porównując z muchami Huby nie zasługuje nawet na ocenę poprawną, ale Huba to Huba pewnie pierwsze słowa jakie wypowiedział to March Brown |
| Mefiu: |
Arturze, porownanie zaiste bardzo trafne, pozwol jednak ze z niego skorzystam, wg tego co mowisz to na tych zawodach pierwsze miejsce mają ex eaquo kundel i pies rasowy:) |
| Robert Michałowski: |
Pytanie jest również czy pod uwagę powinniśmy brać skalę trudności wykonania muchy. Czy po prostu wykonanie danej muchy. Bo te akurat są wykonane dobrze. |
| Mefiu: |
taaak pewnie tak bylo Robercie:) jak w tej reklamie twixa
MARCH BROWN, JETKA....CZEKOLAAAADAAAA!!! |
| Artur Buczkowski: |
do Mefiu ...
I tu się mylisz, bo to dwie różne konkurencje, choć na jednej olimpiadzie
jedne stratują w kategorii – nimfy
inne np. w kategorii – mokre
to tak jak byś oceniał i porównywał „finezję” kulomiota z gracją gimnastyczki artystycznej |
| Mefiu: |
mowie o nimfach, poprostu wg mnie nawet najprostsze muchy mozna zrobic na '5' ale, za przeproszeniem autora - te takie nie są, chociaz wiem ze znając ludzką naturę, teraz ja rowniez bede surowiej oceniany...ale pomyslalem ze muchy bede zamieszczał w katalogu zaawansowane, chociaz szczerze nie sądze zeby takie byly. ale tu chociaz wiecej osob je obejrzy, oceni i sie wypowie:) |
| venom: |
Arturze te muchy nie są "pierwsza klasa" ani "rasowe"
tak na szybko:
1. ogonki zbyt obfite i rozgrzebane jakieś...
2. tuoowiki lepsze lub gorsze ale generalnie niezbyt rózno nawiniete...
3. Jezynka tragiczna - potargana i nierówna - nierówno nawinięta, sterczaca we wszystkie strony(jak dla mnie też ciut za długa).
4. węzeł kończący wjechany na główkę i bardzo szeroko to wszystko nawinięte ( powinno być albo schowane w stożku wewnątrz główki albo choćby zamaskowane jednym zwojem pawia)
Muchy wygladają na lekko "przeżute" choć sa podobno nowe
Mimo iż napewno łowne to odczucia wizualne dość kiepskie...
Stosując Twoje "pieskie" porównanie to raczej nadają się jedynie na polowanie ale nie na wystawę rasowych |
| Paweł Ziętecki: |
Artur, za wyjątkiem pomarańczowej główki i haczyka wszystko można zrobić lepiej. Nie krytykuję much Sławo. On ma specyficzne podejście do muchodzieła. Podobne jak Loopik, myślę. Mucha ma łowić ryby. Ta jest warta zamieszczenia w katalogu, która jest skuteczna.
Zgadzam się z Mefiu w części jego wypowiedzi dotyczącej prezentowanych 4 nimfek. Zadaję pytania: która z nich jest oceniana? Czy miały być każda inna , czy takie same? Co widzimy na tej wielkości zdjęciu? Z jaką dobrze wykonaną muchą z PT powównujemy? Ile dobrze wykonanych takich much jest w naszym katalogu? Itd.
Na zdjeciu są 4 jak tako wykonane nimfki i to wszystko.Tysiące krętaczy w Polsce wykonuje takie muchy na codzień. Takie, lepsze i tez gorsze.
Normalne , wykonane do lowienia muchy. Sławo nie robi much do katalogu. Robi muchy do pudełka i co fajniejsze wstawia tu. I ok. Ja to popieram. I jeszcze raz podkreślę, że do much Sławo nic nie mam. Jedne mi się podobają, a inne nie. Np. pokazane niegdyś pedałki były bardzo fajne. Ważne , żebyśmy patrzyli na muchy rzetelnie. Mam wrażenie, że te cztery nimfy niektórzy z nas oglądaj w okularach spawacza. Artur, zdejmij je. To są muchy poprawne, a poprawność , podobnie jak świeżość może być większa lub mniejsza.
|
| Artur Buczkowski: |
Jeśli tak jest jak piszecie, bo niedowiarek ze mnie wielki to proszę....
niech ktoś pokaże w katalogu perfekcyjnie, na ocenę pierwsza klasa wykonana taką brązkę z uwzględnieniem waszych uwag, szczególnie tych venoma ...i już
a ja nie tylko zdejmę okulary spawacza, ale założę denka od butelek |
| ris: |
Ja myślę, że Sławo popełnił grzech nie do wybaczenia, nie robił ich pod mikroskopem, i odstępy w przewijce są nierówne o 0,0005 do, 0,0007 mikrometra. To jest niewybaczalne :) a tak poważnie z tonu wypowiedzi jednego z wypowiadająch się ( XXXXX) wynika, chyba po troszkę zazdrość o oceny i bez ustanku porównuje swoje cudeńka z innymi. Proponuję więcej pokory i obiektywizmu w ocenie innych. A szukanie problemu w tym ,że ogonki nie są identyczne to już duża przesada. Muchy są wykoanane ładnie i tyle. Popadanie w skrajności jest Panowie nie zdrowe. Są geniusze tyingu ale są też czeladnicy. Szukanie waz z teleskopem kwantowym nie ma doprawdy sensu. |
| huba: |
Panowie,bez przesady,muchy sa dobre i jako calosc wykonane swiadomie i kosekwentnie(powtarzalnosc wzoru).Jedyna razaca niekonsekwencja jaka tu widze,to kierunek nawoju drutu miedzianego-w dwoch jest od siebie,a w dwoch do siebie.
Artur rzucil swoiste wyzwanie,ciekawe ilu z nas je podejmie?
H. |
| ris: |
No i jak tam Mefiu podoba Ci się wypowiedź Huby ??? |
| Robert Michałowski: |
Ja się piszę na tą brązkę. Ale czy ten wzór ma być odwzorowaniem muchy Sławo? No a ty Huba? Artur? Paweł? Wszyscy? |
| Paweł Ziętecki: |
Mnie się nie podoba wypowiedź Huby. Jest nie spójna. Brak w niej konsekwencji. |
| Artur Buczkowski: |
Paweł .... bo dwie są do podawania z prądem a dwie pod prąd dlatego w różnych kierunkach jest nawinięty drucik |
| ris: |
dobre... ale się ubawiłem :) |
| huba: |
Hak giety(sege,pupa) z oczkiem do gory(prostym) #12,ogonek PT,tulow PT przewiniety drutem miedzianym,jezynka brazowa(kura/kogut),pomaranczowa glowka.PB w zaleznosci od upodoban.
H. |
| Artur Buczkowski: |
to jest Huba wezwanie do konkursu, na wykonanie według zamieszczonej receptury? |
| Robert Michałowski: |
To ja się wypisuje nie mam haczyka sege z prostym oczkiem |
| Robert Michałowski: |
Ale mogło być ciekawie, bo to prawie jak wyścigi kierowców formuły 1 na rowerkach trójkołowych |
| Artur Buczkowski: |
oj siadaj i kręć a nie kręć, haczyk ma być zbliżony....ale 12 dla porównania warszatau |
| huba: |
Ok,dopuszczamy oczko w dol . |
| Robert Michałowski: |
A złota główka nie może być? |
| Artur Buczkowski: |
taaa, najlepiej ukręć sucho - mokrą - nimfę ze streamerowym ogonem na podwójnym haczyku i jeszcze ma być tubowa jeżynką z jeża i tułowiem z lamparta |
| Robert Michałowski: |
no i topping oraz policzki City Hen bo bez tego to brązka by brązką nie była. A tak poważnie to poważnie przyjmuję te zawody i wystawię swoją brązkę. |
| venom: |
a oczko w górę może byc??
tylko takie # 12 mam chyba |
| Artur Buczkowski: |
Ale cisza zapadła, wszyscy siedzą i kręcą brązkę .... ale zaraz jak pierdyknie |
| Robert Michałowski: |
Taa ja to siedze teraz w pracy ale masz rację jak to zaraz pierdykne. Na mnie musicie trochę poczekac, bo jutro mam obronę pracy magisterskiej, tak że chłopaki trzymajcie za mnie mocno kciuki, tylko żeby krew krążyła, bo jak potem będziecie kręcić brązki |
| Sławo: |
Tylko ja nie robiłem ich na konkurs a do łowienia - i wstawiłem je spontanicznie - jak zaczniecie robić konkurs to każdy je zakasuje -:) a na marginesie niektórzy przesadzili z uwagami |
| Artur Buczkowski: |
Sławo nie wymiękaj, tylko teraz zrób Brązkę na nasz konkurs |
| Paweł Ziętecki: |
Sławo, nie gniewaj się. Pisałem do Artura , w związku ze sposobem patrzenia na muchy. Wiem, że to są muchy do łowienia, a do takich podejście przy robocie jest inne. |
| venom: |
hehehh Sławo jesli myślałeś o mnie to tylko wyjasniłem kolegom róznice w muchach "katalogowych" a tych do łowienia
do łowienia sa jak najbardziej OK i sam mam w pudełkach znacznie prościej i gorzej wykonane
Sam musisz jednak przyznać że jak na wystawowe egzemplarze to w/w uwagi mają jak najbardziej zastosowanie |
| Artur Buczkowski: |
Ogólnie rzecz biorąc ryby są głupie i teraz pytanie czy my mamy naginać się do ich poziomu, czy nakłaniać ryby do naszego ...katalogowego
Niewielu jest autorów prezentujących w tym katalogu, których muchy łączą cechy perfekcyjnie wykonanego wzoru ze skutecznością w łowisku. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much