 Opinie:
|
| Artur Buczkowski: |
Paweł, szczerze ...?
to pierwsza Twoja mucha, która mi się nie podoba i nie jest to odwet za określenie moich pięknych nimf mianem pornografii
Wygląda jak uboga krewna tego wszystkiego co do tej pory pokazałeś ... ni to użytek, ni pies, ni wydra |
| Artur Buczkowski: |
Ładnie prezentuje się tylko jeżynka tułowia, reszta szczególnie tułów to lekki bałagan zwłaszcza w przewijkach |
| Paweł Ziętecki: |
Artur, "pornografia" była w kontekście playboya, kolorów, wagi. O odwecie nie mo,że v=być mowy. Nie maz powodu. 
Dwa dni robiłem tą muchę. Foka to foka - musi być rozczochrana. W zasadzie powinna być bardziej rozczochrana i powinno jej być więcej, ale się balem. I to może błąd. Przewijki są położone równiutko. Może jeden nawój tej skręconej ginie we włosiu. Fakt , że nie ma panowania nad skręconą z micro tinsel przewijką. Raz jest taka a raz siaka. Wiesz, gdzie jest najwiekszy problem z tą muchą? Ogonek z toppinga. Dałem za mały , przez co jego koniec jest za wysoko.I to potem w pewnym stopniu ustawialo resztę. Mucha jest dobra. Inaczej bym jej nie wstawiał. A muchy dee są diabelnie trudne w prezentacji. |
| Artur Buczkowski: |
Ja tam przewijki równo nie widzę, ale mniejsza z tym.
Ogólne wrażenie tej muchy jest złe, taki jest mój odbiór, może wzór jest z zasady taki mało przekonywający ... no nie wiem,
albo może wiem ... przywykłem do twoich eleganckich skrzydełek a tu kicha, taki badyl,
ta mucha wygląda jak byś robiąc speya z każdą chwilą się pogrążał w wykonaniu a na koniec dodał kawałek indyka, który został po Święcie Dziękczynienia |
| tabu: |
Dla mnie extra. Pawel jesli mozesz pokaz ja od gory. |
| Artur Buczkowski: |
Ech ... pewnie w swym prostactwie nie dostrzegam ulotnej subtelności tej muchy |
| Artur Buczkowski: |
tabu: Dla mnie extra, Dla mnie extra
... a co w tym ekstra?
|
| Paweł Ziętecki: |
Tabu, wysłałem maila z tzw. Szczurka.
Odpisz cokolwiek, to wyślę Ci zdjęcie z góry. Nie ma tam nic ciekawego, ale jeden zwój lamety jest nierówno , akurat taki , który z boku jest równo i nie chcę dstarczać dodatkowych argumentów wrednemu Buczkowskiemu, prze z publiczną prezentację.  |
| venom: |
Artur to jest DEE
z boku skrzydłek nie widać prawie bo to pasma połozone poziomo w lekka literkę V
może Paweł pokaze fotkę z góry
Wtedy zmienisz zdanie |
| JarekK: |
nie znam oryginau ale wg mnie ta mucha jest naprawdę fajna :) |
| Pietrek: |
co tu duż mówić - pikna i tyle :) |
| Pietrek: |
Panie Arturze - nie ma się co obrażać, na docinki. Każdy ma sowje początki, mniej lub bardziej kolorowe (wracam do wypowiedzi kol. Zieteckiego a'propos Pańskich nimf). Powiem tyle jak zaczynałem moją przygodę z muchą onad 20 lat temu - jakby Pan widział moje pierwsze muszydła.... - tylko ja ich nigdzie nie wystawiałem :), bo nie było gdzie. Ale jak się dowiedzałem, że się je wykonuje mocując haczyk w specjalnym imadełku to..... itd. itp :) |
| Artur Buczkowski: |
Ależ ja się nie obrażam, szczególnie na Pawła, bo niby za co ...?
wszystko to w kategorii żartu rzecz jasna, poza moja opinią o muszce „W okolicach Tiger Blue”, bo nadal nie potrafię odczytać jej uroku, wszyscy piszą,.... że fajna, ekstra itp. ale nikt poza venomem nie uzasadnia dlaczego
Czyżby te opinie byłe na zasadzie przekory ze mną, wygłoszenia zdania odmiennego, konieczności automatycznego i bezkrytycznego uznania wykonania Pawła, bez względu jakie ono jest
No Panowie co jest ...może wreszcie jakaś merytoryczna opinia , a nie tam takie firdzi- birdzi, bo mi się podoba ... a niby co? |
| venom: |
http://www.flyanglersonline.com/flytying/atlantic/contest07/wetsbrowndeefly.php
a tu masz inna muchę wykonana przez Pawła z dodatkowym widokiem z góry:
http://flyfishing.pl/katalog/fly_image.php?image=3159af93b362e651f175af52889ae44f
taki juz urok tego stylu że najlepiej się prezentują w trzech wymiarach
szkoda że tu sie nie daje wklejać zdjęc holo a lbo trójwymiarowych |
| Artur Buczkowski: |
No wreszcie można sobie z kimś inteligentnie pogadać
Sprawa skrzydełek została wyjaśniona, choć dużym niedopatrzeniem autora Pawła było niepokazanie ich układu i ile takowy w tej Blue muszce jest
Czyli skrzydełka i jeżynka zostają zaliczone
... 2 : 0, dla Pawła
ale reszta nadal się nie broni ....ta przewijka, ta wyliniała foka, ogon jak burka,
ale haczyk ładny |
| Paweł Ziętecki: |
"...ogon jak burka..." No wiesz co? Akurat ogonek jest cacusny. |
| tabu: |
Hahhahahhahha - "ogon burka", Artur masz u mnie piwo za ten tekst. A z tym Extra wiesz jak jest. Patrzysz na muche i albo ci sie podoba, albo nie. Sa jeszcze takie ktore wrecz przyklowaja twoja uwage i te sa extra.
Ja bym jedynie wypirzyl ten podszerstek burkowego ogona czyli toto niebieskie (zimorodek czy inna falista :)) |
| Artur Buczkowski: |
Czyli mamy 2 : 2 , ze wskazaniem na autora bo się chłop napracował
czyli pozostaje kwestia rozważenia foczki i przewijki |
| Ruki: |
Foczka mogłaby być bardziej rozczochrana(może nie tak jak ja, ale w podobnym stopniu). |
| tabu: |
Artur foka potrafi byc wredna. Co wychodzi dopiero przy kladzeniu przewijek. Jak nawiniesz to niby ladna i rowna, a jak ladujesz na nia przewijke to wychodzi gdzie twarda , gdzie miekka itp...
Przy spey`ach i dee nie podoba mi sie wyczesana za bogato foka ( i inne dubbingi). To pozbawia je typowej dla nich ulotnosci i lekkosci. Ale sa rozne szkoly i upodobania :) |
| Ruki: |
Tabu, akurat w przypadku tej muchy fajnie by wyglądały włókna tej foki claret "wplątane" w jeżynkę. Ale ja mam kudłate "zboczenie", więc i na to trzeba brać poprawkę. |
| Artur Buczkowski: |
Ok, foczka mnie przekonuje, doceniam jej położenie bo to trudny materiał,
ale przewijka ... lipa
zatem jest 3 : 3,
czyli o wyniku zadecydował haczyk
zatem The winner is Paweł Ziętecki – Poland oraz jego „W okolicach Tiger Blue”
http://pl.youtube.com/watch?v=sogKUx_q7ig
|
| Robert Michałowski: |
Mucha jest bardzo dobra. Kto jak kto ale Paweł który robił muchę dwa dni, to potem jeszcze pewnie 2 dni się przypatruje czy jest dobra. Wydaje mi się, że jest to jedna z niewielu osób która wie kiedy mucha jest dobra. No Paweł teraz tak ci przysłodziłem, że chyba musisz za to flaszkę postawić Jedyną bolączką Pawła to są te zdjęcia i trza z tym coś zrobić. |
| Paweł Ziętecki: |
Robert (tydzień minął ), tu nawet dobre zdjęcie nic nie pomoże. Trzeba wziąć muchę za łuk kolankowy i delkatnie poruszać w te i wewte , poobracać o kilkanaście stopni. Gdy tak robię , myślę, że to najlepszy tułowik , jaki zrobiłem. Normalnie zajob. Fatalna sytuacja. Tego nie da się pokazać.
Przejaw ewidentnego wazeliniarstwa przyjmuję z wrodzona gdnością osobistą i stoicyzmem. |
| Artur Buczkowski: |
Trzeba wziąć pokemona za łuk kolankowy i delkatnie poruszać w te i wewte , poobracać o kilkanaście stopni. Gdy tak robię , myślę, że to najlepszy tułowik , jaki zrobiłem. Normalnie zajob. |
| Paweł Ziętecki: |
Artur, k***a, ja do pokemonów nic nie mam. Napisałem Ci o co mi chodziło z "pornografią".
Przeczytaj moje komentarze pod Króliczkiem. Przeczytaj i przemyśl. Myślisz , że jestem dwulicowym gnojkiem, który będzie pod muszką pisał dość pozytywnie, a potem gdzie indziej się wyżywał. Zapomnij o tej pornografii. Ja żałuję, że tak napisalem. Chciłem, zeby było śmiesznie , ale nie wyszło. Bywa. Zapomnij. |
| Artur Buczkowski: |
Paweł i jest śmiesznie a myślisz, że po co zacytowałem powyżej ciebie w związku z pokemonem ... jest i ma być śmiesznie , ty poważnie tak na poważnie? |
| Paweł Ziętecki: |
O pokemonach? Jasne , że na poważnie. Nic do nich nie mam. Przez Ciebie zrobiłem następną w okolicach Tiger Blue. Zdecydowałem się na więcej foki i kicha. Domyślam się nieśmiało, że substytut foki jest taki sobie. Przednia część z prawdziwej foki dużo lepiej znosi wiekszą ilość.
Nie wiem jeszcze jak to będzie wyglądać na zdjęciu. Szkoda, bo wreszcie zrobiłem skrzydełka takie , jak chciałem zawsze zrobić, ale mi się do tej pory nie udawało. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much