 Opinie:
|
| Jachu: |
Świetna. Myślę, że muszki zbudowane w całości z CDC są u nas niedoceniane. A to taki doskonały materiał. Wzorów na bardzo różne rodzaje skutecznych muszek z CDC jest pełno (Marc Petitjeane, Gerhard Leible, Amerykanie). Materiał delikatny, ale rekonpensuje to łatwością w użyciu i dobrym imitowaniem delikatnych organizmów wodnych. Muszka bardzo ładna. |
| Robert Michałowski: |
Witam na forum. Fajna mucha nie przejmuj się ocenami. Sporo osób oceniających się, że tak powiem średnio zna na muchach. Wystarczy zrobić quilla, oczy z żyłki i wtedy lecą same piątki. A jak już złapiesz autorytet osoby znającej się na muchach to wtedy wszystko przejdzie.  |
| Paweł Ziętecki: |
Zdecydowanie muszka w moim guście. |
| Sebastian Piekarski: |
Jeżeli możesz to podaj proszę co to za hak? Bo jest piekielnie cienki, a co za tym idzie doskonale nadaje sie do najbardziej filigranowych konstrukcji! Muszka fajna, ale jak dla mnie skrzydełka troszkę rozjechane ;) |
| Jachu: |
W moim też. Muszki w całości z CDC to zdecydowanie dobry kierunek. A oceny można sobie włożyć wiadomo gdzie. Jak w przypadku takiej muszki jak ta można ocenić właściwe proporcje, kiedy materiał materiał ma takie właściwości, że pewien artystyczny nieład zawsze będzie, błędy anatomiczne, których tu się nie dostrzeże? Tu nawet ingerencja nożyczek jest celowa i konieczna, bo poprawia wygląd. Nie wiem, o co chodziło oceniaczom. Haczyk dobrany prawidłowo, kolorystycznie dobra, ogólny zarys prawidłowych proporcji zachowany. Niech mi ktoś cokolwiek pokaże, co w niej jest nie tak? Chętnie się dowiem. |
| Artur Buczkowski: |
Skrzydełka nie są rozjechane, bo są skrzydełka i w przeciwną stronę różki (choć nie wiem po co, bo w wodzie tak miękki materiał i tak się położy)
ale mucha ze względu na materiał, a szczególnie kolorystkę świetna, taki lipieniowy smaczek na pomorskie wody
No cóż...czekamy na kolejne |
| kulek: |
|
| kulek: |
Muszka jest wspólny "dziełem" mojego kolegi i moim. Powstała nad Sanem, gdy nie dało się łowić. Kilka lat temu.
Ja ustalałem jak , a kolega wykonywał robotę ręczną. Krętacki eksperyment. Polecam. Efekt jest zaskakujący dla obydwu zaangażowanych.
Niestety, nie pamiętam jaki to hak. |
| Artur Buczkowski: |
E, to mucha powinna się nazywać
Chrust BW Double Hand |
| Tom.k: |
Ja sobie wymyśliłem, wykonałem i z powodzeniem przetestowałem muchę IOBO Caddis (wolę mówić IOBO Krusty - ten clown z Simpsonów, syn rabina, piękna postać...).
Robi się to tak:
/nie znalazłem! najogólniej polega to na tym, że piórko cdc owija się na trzonku (nie palmer! - promienie się nawija razem ze stosiną), a końcówka piórka tworzy typowe post wing/
- tyle, że jeszcze kładę końcówkę pióra po tułowiu i tak przywiązuję. |
| Jachu: |
Tom.k-Caddis? A nie przypadkiem Humpy?
http://www.danica.com/flytier/steps/iobo_humpy/iobo_humpy.htm |
| Tom.k: |
Właśnie o to chodzi, że nie humpy, tylko caddis - co prawda bez tej IOBO Humpy nie wpadłbym na chrusta. Rzecz równie prosta, jeśli nie jeszcze prostsza, niż IOBO Humpy. Po prostu robisz w ten sposób chruścika, a nie żuczka  |
| Tom.k: |
Chociaż czy ja wiem, czy nym nie wpadł sam na tego chrusta? Zanim zobaczyłem na danica.com IOBO wymyśliłem, wykonałem i pomyślnie przetestowałem dużą majówkę ukręconą w całości z dwóch większych piórek cdc (+ bażant/nutria na ogon). Mayfly IOBO, cie choroba!... |
| tomek$: |
świetna mucha - kilka lat temu killer na Sanie
pozdrawiam
Tomek$ |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much