 Opinie:
|
| Robert Fijałkowski: |
Proszę o wpisywanie uwag, przy dawaniu niskich ocen. Chętnie pouczę się na błędach innych. |
| ris: |
hm.... widać, że autor się bardzo starał ale niestety skoro to ma być sucha mucha to nie daję jej dużych szans na pływalność. Skromność budowy szczególnie jeżynki nie wróży jej kariery w kategorii sucha. Ale widzę radę na uratowanie tego egemplarza. Wycinamy ogonek pozbywamy się części jeżynki (zostawiamy kilka promieni tak ok. ośmiu i będzie bardzo łowną muchą w kategorii mokra. i w cale nie żartuję radzę spróbować. W sprzyjających warunkach pstrągi na opisaną przezemnie konstrukcę "padają" taśmowo. Jako,że to początkujący "krętacz" nie oceniam. Pozdro |
| Łukasz Graczyk: |
Robert, jeśli chesz się uczyć to opisze gdzie ta mucha ma blędy:
1)za długi ogonek – powiedzmy o 1/3.
2)za długa jeżynka – powiedzmy o 1/3.
3)nie równo nawinięty quill – białe pionowe paski, to podkład, który spod quilla przebija.
4)odrobina szelaku między promieniami jeżynki (widoczna przy tym powiększeniu)
5)długość tułowia – też jakby ciut ciut za długo, tak o jeden nawój quilla (choć moim zdaniem w przypadku tej muchy nie można mówić o rażącym błędzie).
I tak błąd w długości ogonka (od.1.) jest ściśle powiązany z długością jeżynki (od.2.). Z braku pióra o stosunkowo krótkich promieniach (od 1,5-2 x rozwartość łuku kolankowego) aby nie pokiereszować ogólnej sylwetki imitacji zastosowałem dłuższy ogonek – proste.
Co do postu ris... hmm... interesujące/intrygujące co piszesz. Kurcze muszę chyba wysłać reklamacje do firmy Keough z prośba o zwrot pieniędzy. Żeby trzy nawoje jeżynki z pióra z kapki Master nie utrzymały muchy wykonanjej na haczyku rozmiar 20! - jak oni tak długo utrzymują się jeszcze na rynku.
A tak poważnie to jeden nawój w zupełności zapewnił by tej imitacji pływalność.
Pozdrawiam |
| Robert Fijałkowski: |
To się nazywa samokrytyka. Dziękuję za wyjaśnienia. |
| JarekK: |
Haczyk do bani... |
| ris: |
hm... no chwilę popływa ;)
a tak poważnie przeoczyłem że to 20-ka skupiłem się na konstrukcji, choć dalej twierdzę, że jeżynka zbyt skromna :) |
| ris: |
Łaukasz Graczyk - a i jeszcze jedno nie zgodzę się z tezą że tułów jest za długi jest w sam raz mankamenty ma to fakt ale długość moze być. pozdrawiam. |
| Jachu: |
Akita ma ciekawsze propozycje do suchej:
http://www.taimen.com/mt/product_info.php?cPath=49_163_57&products_id=177
Łukasz, czy mi się wydaje? Wygląda tak, jakbyś dojechał tym quillem do praktycznie do samego oczka. Widać wyraźnie, że jest coś (?) grubo położone pod jeżynką i chyba coś podobnego do quilla widzę pod szelakiem. To byłby poważny błąd. Szkoda było go uciąć? W konsekwencji jeżynka nie wygląda zbyt dobrze (powinna być tylko na cienkim podkladzie z nici), jakby już nie starczyło na położenie quilla dokładnie zwój przy zwoju a główka też bez potrzeby wyszła wielka. Szelaku nie żałowałeś. Chyba musisz dodać do niego spirytusu? |
| Łukasz Graczyk: |
Nic z tych rzeczy  Quilla miałem aż za dużo, ale faktycznie nieporadność przy nawijaniu tułowia wyszła dopiero podczas oglądania zdjęcia  zakończony jest standardowo - zostało miejsce na jeżynkę. Być może to co dostrzegasz to końcówka quilla położona na płasko po przyłapaniu nicią. Wiążąc nie korzystam z żadnego typu okularów czy szkieł powiększających. Naprawdę byłem w szoku, oglądając swoja pracę na monitorze komputera jak znajdę chwile to wrzucę wykadrowane zdjęcie samej podstawy jeżynki- to dopiero jest jazda
Cieszy mnie wzrost aktywności krętaczy w katalogu
Pozdrawiam
|
| Jachu: |
A tu, na znacznie trudniejszym "gruncie", wyszło tak ładnie:
http://flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=5546
Dawaj to powiększenie. Poznęcamy się.
Masz u mnie duży plus za wyszukiwanie ciekawostek w internecie i pokazywanie ich w katalogu. Też tak lubię szperać i kombinować w jakim celu zostały wymyślone. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much