f l y f i s h i n g . p l 2025.12.21
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj

Baron (6640)
autor: tomek$ (much: 52)
opublikowane: 2008-11-17 17:06:53
(4.19) głosów: 26
Poziom: Zaawansowany
Typ: Salmon
Haczyk: Harrison Bartleet 5/0
Nić: Danvilles flymaster 6/0, Spiderweb
Ogonek: Topping, Rosela, Zimorodek
Tułów: Uni floss /podkład/, Uni french /lg, sm/, Tukan, Paw
Jeżynka: Chinese Schlappin
Skrzydełka: Banksian Cockatoo, Kori bustard, Florican bustard, Indyk, Tippets, Mallard
Pozostałe materiały: Kur d., Ara, Zimorodek, Antic silk gut
Przeznaczenie:
Uwagi: -
Oceń muchęOpcja dostepna po zalogowaniu

 Opinie:
Artur Buczkowski: co to jest Chinese Schlappin ?
tomek$: siodło kury - w tym przypadku barwine naturalnymi barwnikami /morin, hematoxylin, alizarin carminic acid/

pozdrawiam
Tomek
Piotr Wojdyla: Baron super bomba!!!!!!! Pozdrawiam.
Paweł Ziętecki: Tomek, kapitalna czarna jeżynka zginęla w cieniu. Szkoda. W moim prostym programie do zdjęć jest w filtrach , w opcji "light" , funkcja sunspot. Sciągnąłem zdjęcie na dysk i podświetliłem troszkę od dolnego prawego rogu. Zaraz jezynka sie pokazala w pełnej krasie, a cień zdecydowanie się zmniejszył. Gdybym miał całe zdjęcie - mógłbym odsunąć "świato" dalej i byłoby jeszcze lepiej.
tomek$: jaki program wykorzystujesz?
Paweł Ziętecki: Mam aparat pentax i razem z nim dostałem program.
Paweł Ziętecki: Dostaleś 1.
Hej , chłopaki, myślicie, że może to być jaiś gościu nieznający polskiego, u którego skala ocen jest odwrotna?
Artur Buczkowski: Pewnie też myli gębę z dupą ....
Paweł Ziętecki: Trzeba mu jednak przyznać, że w przeciwieństwie do takiego jednego, nie zamieszcze bezsensownych uwag, na temat miejsca stalej dyslokacji niektorych materiałów, a konkretnie oczu w dupie
Artur Buczkowski: Dupa, organ zwany dawniej pragębą ... i to wyjaśnia wyjątkowo celny komentarz takiego jednego
Sebastian Piekarski: Jeden bo... jeszcze jedna i jeszcze raz
jacek Ośw: Zarówno w galerii ze zdjęciami jak i tutaj pojawiają się osoby które mają ze sobą jakieś problemy i tak nisko oceniają prace innych. Ja sam już od dłuższego czasu nie oceniam much, ale Twoją muchę ocenię z przyjemnością. Przyznać można tylko jedną ocenę. Jest nią 5.
Serdecznie pozdrawiam i nie przejmuj się zakompleksionymi dupkami.
Paweł Ziętecki: Tomek, ten program to ACD FotoCanvas.
Sebastian Piekarski: Tomek mam do Ciebie pytanie z zupełnie innej beczki... a mianowicie czy taki poziom warsztatu osiągnąłeś własnymi siłami (mam na myśli upór i ciężką pracę) czy posiłkowałeś się lekcjami u jakiegoś starego druida?
tomek$: cześć
Po pierwsze dzięki za namiary dotyczące programu - postaram się go nabyć zdjęcia to moja bolączka.
Co do lekcji dawno temu o odległej galaktyce były w Rzeszowie organizowane warsztaty kręcenia much przez ludzi z Krakowa. To był początek - powiedzmy 18 lat temu. Natomiast klasik, jak już wcześniej wspomniałem są alternatywą dla wedkarstwa czynnego, na które nie mam czasu. Dla osób, które chciałyby "pomajsterkować" przy imadle polecam prace Radencich'a - opis anatomi much w rzadko spotykanych wymiarach. No i oczywiście materiał - to wymaga poświęcenia, jest drogi i trudnodostępny szczególnie w Polsce.

Co zaś tyczy się frustratów tacy też muszą żyć obok nas - na szczęście są w mniejszości.

pozdrawiam
Tomek
Krzysztof Dmyszewicz: Tomek,
Ja się na takich muchach nie znam, więc trudno mi ją oceniać "po fachowemu", ale jest tak śliczna, że raczej wpiąłbym ją sobie w kapelusz niż do wody wrzucił.
I choć dawno nie ocaniełem much, masz u mnie 5 na pohybel frajerom...
Pozdrawiam
Krzysiek
JarekK: A ja bym oprawił i powiesił na ścianie...
Narzeczona mi co jakiś czas truje, że mam zrobić jakąś muchę / muchy z takim przeznaczeniem ale co jej za muchę zrobię skoro nie robię "full dresów" :(
ris: ADMIN sądzę, ze czas na zmiany w kontekście oceniania. Bez względu na to czy ktoś jest złośliwy czy obcokrajowcem. Ocenia powinna być powiązana z osobą i widoczna kto ( nick) jak ocenił oraz info w języku angielskim jaka ocenia jest bardzo dobra, a która zła. Wielu krętaczy po to tu prezentuje swoje dokonania aby być uczciwie ocenianym za swój trud !!!!
JacekP: Prześliczna
Paweł Ziętecki: Koledzy, tylko nie przesadzajcie. Muchy lososiowe to bardzo skomplikowana materia i trzeba się na tym bardzo dobrze znać, żeby ocenić rzetelnie i z sensem. Ja się na tym nie znam , więc nispecjalnie komentuję i nie oceniam. Nie piszę o tej muszce, ale ogólnie. Kto z nas ma taką wiedzę , żeby stwierdzić, że mucha jest na 5 , a nie na 3 , czy 2 ?
Może shoulders mają byc na 2/3 skrzydełka albo mają sięgać do określonego miejsca w muszce?
Dla nas jest ładna , a dla "fachowca" może być taka sobie. Może on widzieć poważne błędy.
Zauważcie, że można wymienić kilkanaście fachowych opinii o zwykej mokrej muszce. Ile można się nagadać przy full dressie - mogę tylko sobie wyobrażać.
tomek$: Patrząc na dyskusję doszedłem do wniosku, że ta mucha będzie tą ostatnią - zbyt dużo negatywnych emocji moderują moje muszki /to moje odczucie/, a ja chciałem tylko się pochwalić znajomym by zrozumieli moje zmiany psychosomatyczne /bo jak tu wydawać jakiekolwiek pieniądze za piórka !!!!!! - cokolwiek dziwne/

do zobaczenia gdzieś nad wodą
Pozdrawiam
Tomek Sieńko
Rzeszów
ris: tomek$ gdzie ty widzisz negatywne emocje nikt tu nie krytykował a wręcz przeciwnie. Muchy robisz SUPER jedne z najładniejszych w Polsce, dlatego nie zasmucaj nas bo takie muchy cieszą oko i podnoszą na duchu. !
Dodaj nową opinię >>
Katalog much
 
Ostatnie komentarze
 
Copyright © flyfishing.pl since 1999
FlyFishing.pl is maintained by Taimen.com - international fly-fishing shop and Taimen.pl - Polish fly-fishing shop