| Sassenach Improved V. (6684) |
autor: huba (much: 517)
opublikowane: 2008-11-23 00:33:53
 (5) głosów: 6
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Mokra |
| Haczyk: |
- |
| Nić: |
- |
| Ogonek: |
- |
| Tułów: |
- |
| Jeżynka: |
- |
| Skrzydełka: |
- |
| Pozostałe materiały: |
- |
| Przeznaczenie: |
Pstrąg potokowy, Pstrąg tęczowy, |
| Uwagi: |
Receptura jak obok.Za uwagami kolegow zwiekszylem liczbe nawojow palmera,mucha przez to pelniejsza.Natomiast nie poddalem sie sugestii Wicex`a o skroceniu,czy tez zubozeniu jezynki z kuropatwy. |
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| Paweł Ziętecki: |
Huba, idę już spać. O muszce Tomka napisze jutro. Do tej moze też jeszcze wrócę. Tak na szybko. Pierwsza ładniejsza, ale to nie tylko kwestia nawojów kury. Zobacz zdjęcie pierwszej muchy. Masz tam tułów, liczony od nasady główki do nasady ogonka, podzielony prawie na pół, a na części z lamety masz 3,5 zwoju a na sierści ... no wychodzi, że 1,5. Mylę się? Zobacz na owijkę miedzianą. Jaki skok masz na lamecie a jaki na sierści? Może to nie kwestia ilości zwojow, tylko że Ci zagęszczenie rośnie w stronę tyłu, bo oczywiście nawijałeś od przodu do tylu. Wg, mnie jeden nawój powinien być dookoła trzonka, jako pierwszy , przed tułowiem. Nie wiem , czy tak jest prawidłowo i czy go się liczy do tej piątki. |
| huba: |
Pierwszy nawoj zawsze stosuje,zanim zaczne skosnie nawijac palmera-nie wiem,czy sie go liczy,natomiast on tam jest.Jak popatrzysz na muszke z drugiej strony,to sie podane przez Ciebie liczby zmienia na korzysc siersci .Owijka-staralem sie jak moglem i na zdjeciu widac,ze nie ma tam jakichs drastycznych roznic miedzy szerokosciami nawojow.Wytkneliscie mi,ze pierwsza mucha wygladala jakby dwie rozne byly namotane,a to za sprawa niby krotszej,czy ubozszej jezynki.Zrobilem druga i jak mi sie wydawalo naprawilem ten blad,mucha wyglada pelniej.Teraz Pawel bierze miarke i mi podaje liczby z dziesietnymi miejscami po przecinku  .Ja chyba kota z Wami dostane .Ale niech Wam,zakrece kolejna i puszcze tym razem na priv.
PS.Oczywiscie ze nawijam palmera od przodu do tylu,nigdy mnie nie przekonasz do tej trefnej metody od tylu do przodu.Niestety,w lososiowkach inaczej sie nie da,ale to inna historia.
H. |
| Jachu: |
Poklikałem raz na tamtą, raz na tę. Teraz jest dobrze Huba i kuropatwy w sam raz- lepiej ją widać i jest w lepszej proporcji do kury na tułowiu. Taka pełniejsza dużo zyskuje na wyglądzie. Uważaj na Pawła. Jak zacznie z fulldressami, to dopiero zacznie mierzyć i liczyć wszystko na Twoich. Nie dajmy się zwariować. |
| JarekK: |
Obie świetne ale ta lepsza od pierwszej! |
| wicekx: |
sory ze ci zarwalismy nocke Hubert Ta mucha o wiele lepsza-sam sobie porownaj. Zaden element nie wyroznia sie na niekorzysc drugiego,one tam wszystkie sa ale tworza jedna calosc; dobrze zrobilo odchudzenie tulowia; jezynki nie proponowalem ci zubazac,wrecz przeciwnie, wzbogacic czy to o nawoj czy tez przez skrocenie co by dalo zludzenie wiekszej gestosci("apteczne zwazenie oka ludzkiego"). Dales lepiej wybarwione piorko i to zalatwilo sprawe bo tamta mucha,teraz to widze byla przez to jakby bez glowy-a to element na ktory zwraca sie bezwiednie uwage w 1wszej kolejnosci . I ostatnia sprawa glowka-tu lepsza- tamta ciut rozcapierzala kuropatwe w parasolke ale to juz sprawa indywidualnej estetyki. pozdro; tez tam u ciebie pada snieg? I czy dostales zdjecia hakow? |
| huba: |
Tak,spadl snieg,w poludnie juz go pewnie nie bedzie,no ale i tak 1cm bialego puchu to katastrofa narodowa.Jeszcze jakby z -5 mrozu bylo to by stan kleski zywiolowej oglosili.Zdjecia hakow doszly,bede cos myslal.
H. |
| Paweł Ziętecki: |
No widzicie jak to jest. Mnie się tammta bardziej podoba, bo ma ciemniejszą kuropatwę. |
| Sebastian Piekarski: |
Huba, troszkę z innej beczki w jakim programie obrabiasz zdjęcia? Podobają mi się te podpisy pod zdjęciami :) |
| huba: |
Microsoft Digital Image 2006,Suite edition.Ale powoli sie chyba bede przesiadal na Photoshop`a bo mam od dawna ale dopiero teraz dostalem do niego instrukcje.Tylko zastanawiam czy jest sens,akurat w przypadku zdjec much,kotre tylko obcinam,zmniejszam wielkosc,bawie sie troszke korekcja doswietlenia,kontrastem i nasyceniem,no i te napisy.Prawda jest taka-zdjecie dobrze zrobione niewiele wymaga obrobki/korekty.
H. |
| Paweł Ziętecki: |
Wydaje mi się, że w każdym prgramie do zdjęć jest opcja dodania napisu. |
| Sebastian Piekarski: |
Ja używam darmowej picassy i niestety nie ma takiej opcji  chyba że o czymś nie wiem!? |
| Paweł Ziętecki: |
Przejrzalem Picassa. Nie ma , albo o czymś nie wiem. To nie jest program do obróbki grafiki. Raczej do przeglądania i prostych operacji. Całkiem sprytny , zresztą. Myślę, że są darmowe programy, ktore dadzą Ci wszystko , czego potrzebujesz. Chyba kiedyś ktoś podawał namiar. |
| wicekx: |
sprobuj dobreprogramy.pl |
| Paweł Ziętecki: |
Zrobiłem sobie na próbę podobną. Light variant. Ogonek kura ginger/brown, lameta pomarańczowa, jezynka giger/brown i ciemna kuropatwa. Całkiem fajna. |
| huba: |
Mowilem,ze to wdzieczna muszka,dawaj varianta do katalogu!!!! |
| Paweł Ziętecki: |
Ani mi się śni. Na zdjęciu nie będzie prawie żadnych rożnic, a poza tym wykonanie pozostawia wiele do zyczenia. |
| ris: |
Dopracowana na maXa zajefajna. Myślę, ze to jedna z najpiękniejszych much z twojego pięknego katalogu | Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
