 Opinie:
|
| Paweł Ziętecki: |
Dawno temu, w ramach "studiów" nad March Brown i jej imitacjami doszedłem do wniosku , że skoro to mucha prawie taka duża jak jętka majowa, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby podejść do imitowania w sposób majowy. Nawet skręciłem ze trzy podobne, ale nie takie ladne. Potem to przemyślałem i stwierdziłem, że w doskonałej klasycznej imitacji March Brown jest przebłysk geniuszu , że mucha nie ma ogonka ,a tzw. ogonek imituje odwłok. I przy tym poglądzie pozostanę. 
|
| Brander: |
Bardzo dobrze ze te muchy sa wystawione w klasyfikacji "Inna" moim zdaniem wszystkie fulldresy robione wylacznie do ramki powinny byc w tej kategori a nie "Salmon" Muchy na 5tke bo 6tki nie ma :) |
| Paweł Ziętecki: |
Mylisz się. Powinny być wystawiane w muchach łososiowych , gdyż takimi są. |
| Robert Michałowski: |
Muszę powiedzieć, że często się zastanawiam jak tu zrobić imitacje jętki tak żeby miała coś z reala a jednocześnie była szybka w produkcji i nadal myslę. Ta prezentacja bardzo mi się podoba. Ta otoczka dodała sporą nutkę wędkarstwa muchowego jego historii, stylu, kultury. Same muchy też mi się bardzo podobają. Nie wiem czy skrzydła nie są zbyt mocnym elementem, może nie tak se tylko głośno myśle. Natomiast niewątpliwie pasują do ogólnego wizerunku tych much.
Gratulacje ode mnie 5 |
| Brander: |
Pawle Sa muchami lososiowymi, ale nie nadaja sie do lowienia Sa piekne, artystyczne, trzeba miec prawdziwy talent by je wykonac, ale nie sa PRZYNETAMI sensu stricte, tylko wariacjami na ten temat Wiec trudno je oceniac na rowni z muchami uzytkowymi . Dlatego powinny byc klasyfikowane w innej kategori kategoria "Inne" nie bardzo pasuje moze powinna byc kategoria "Artystyczne"? |
| biro: |
Děkuji za ocenění,zdravím Polské vazače a muškaře. |
| huba: |
Brander,bzdury piszesz.Full dressy sa jak najbardziej lososiowe,taki ortodoks i tradycjonalista jak ty powinien wiedziec czym lowiono lososie na przelomie IXX i XX wieku,chyba nie wlosiankami i tubami.Naprawde masz dziwne podejscie do tego katalogu,malo merytoryczne.Wystawiasz muchom oceny za tlo,za pare slow w opisie,za olow jub jego brak,spowazniej troche....... |
| Brander: |
Huba no chyba nie chcesz mi powiedziec ze lowil bys na cos takiego: http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=4981 |
| Brander: |
Pozatym swego zdania nie zmienie ani co do olowianych much ani co do much artystycznych choc podziwiam ich kunszt wykonania |
| Paweł Ziętecki: |
Brander, co byś nie napisał i uważał, mucha którą podałeś jest muchą łososiową. No , jest , czy nie jest? A jak jest muchą łososiową , to trudno i bez sensu umieszczać ją w dziale "inne". Nazwa działu nie brzmi "łososiowe - muchy do łowienia".
Gdyby dodać działy "morskie" i "organizmy lądowe" - dzaił inne zwierałby prawie wyłącznie choinki, kurczaki, kaczuszki oraz muchy robione dla żary. I tak powinno być. KDział inne prawie pust. Na specjalne okazje. |
| Brander: |
No masz troche racji mucha lososiowa ale nie do lowienia
..... i jak tu z tego wybrnac? chyba nie bede ich po prostu ocenial |
| lex: |
Na full dressy łowi sie także obecnie. W Szkocji spotkałem wędkarza który miał w pudełku masę full dressów i na przepieknego Green Highlandera złowił łososia. Jego kolega na Aleksandrę #6 tego samego dnia też zapiął rybę. Faktycznie muchy łososiowe nie przypominają " naszych" much i jak pisał J.Rozwadowski na nasze łososie nie nadaja się bo są zbyt kolorowe ale na wyspach do dziś są stosowane z dobrym skutkiem. Oczywiście wypieraja je włosianki ale nie zmienia to faktu że są to muchy jak najbardziej użytkowe. Przyznam jednak, że zanim poczytałem na ten temat byłem przekonany, że nadaja sie tylko w ramki. Łosoś to jednak dziwna ryba. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much