 Opinie:
|
| Brander: |
Slicznosci :) na 5tke |
| MichałST: |
Szaro, buro i ponuro – czym się panowie tak zachwycacie ?
Nie dość że gość ma podejście rzekłbym handlowe, to w dodatku nie ma nad czym piać z zachwytu, kiepska mucha (inne też nie najlepsze) w plastikowej ramce, totalne bezguście, ot co, tylko tyle i nic więcej,
może ebay czy allegro ale tutaj? to tylko zaśmieca ten katalog
|
| peekey: |
Ale co by nie powiedzieć,czeski kolega wniósł trochę innego ducha do katalogu....liczy sie pomysł,a malkontent zawsze się znajdzie. |
| lex: |
Nie ma to jak szaro - bure poczucie humoru. Muszki fajniutkie i fajnie pokazane. |
| Maciej Nawrot: |
Zgadzam się z kolegą Michałem. Pokazywanie klasycznych much w ramce to ogółem zwykła tandeta. Nie można mówić o sztuce w przypadku sprawdzonych wzorów much, nawet jeśli ich proporcje są doskonałe. |
| huba: |
Ta tandeta,jak to okresliles kosztuje czesto duzo pieniazkow.Nie wnikam w to jak sa wykonane przedstawione tu wzory i ramki na nie,natomiast nie godze sie na nazywanie artystycznego podejscia do wiazania much mianem tandety.Wiazanie sztucznych much jest sztuka,obojetnie czy Ci sie to podoba,czy nie.A moze myslisz inaczej,bo nie potrafisz zawiazac zgodnie ze sztuka zwyklego Red Taga?
H. |
| Paweł Ziętecki: |
Hej, chłopaki, nie dysktujecie o "sztuce" przed zdefiniowaniem , co macie na myśli. To bardzo szerokie pojęcie 
Może lepiej ogadajmy o muchach. Wiecie, w tych ramkach są normalne muchy. A akurat zaprezentowane mokre muchy mi się nie podobają. Tak jak MB jeszcze jako tako wyglądają mimo dziwnych skrzydelek , Prime Gnat wygląda też nieźle, to pozostałe są dziwne. To, o co mi chodzi najlepiej widać przy White Lady. Dla mnie takie "zagospodarowanie" haczyka (wygląda na cs10/1) nie jest dobre. Dużo lepiej wygladałyby te muchy , gdyby tułowia były krótsze, a reszta dobrana do tego. Być może, jest tak , jak napisł Jachu, że muchy są stylizowane na stare wyroby, ale to chyba nie na takich hakach. |
| huba: |
Pawel,jasne,ze nie trzeba miec studiow ASP by sie kreceniem zajmowac.Wystarcza sprawne palce ,troche wiedzy i mozna z tego sztuke zrobic.
Nie można mówić o sztuce w przypadku sprawdzonych wzorów much, nawet jeśli ich proporcje są doskonałe.
Czy kolega probuje nam wmowic ze klasyczna,swietnie zrobiona,sprawdzona i lowna mucha to tandeta?Naprawde nie rozumiem tego wywodu.....
H. |
| Jachu: |
"Szaro, buro i ponuro". To jakie mają być? Muchowe kolorowe koszmarki w złotych ramkach? Skoro już tu trafiły, to niech sobie będą. W dodatku są w tej kategorii "inne", gdzie mniej powinny przeszkadzać tym, którym się nie podobają. W kwestii zaśmiecania katalogu mam trochę inne zdanie.
Jeśli ktoś ma wątpliwości, że nasza mucha, taki najzwyklejszy przedmiot, może być sztuką, to przypomnę, że nikt nie dyskutuje, czy dziełem sztuki może być samochód, nocnik lub muchowy kołowrotek. Nikt tu nie pieje z zachwytu (przynajmniej nie zauważyłem) nad tymi kolegi z Czech. Mnie się podobają jego niektóre ramki bardziej niż część tych wycenianych po paręset dolarów. Może nie wszędzie w domu bym je powiesił, bo domownicy żyć by mi nie dali, ale miejsce dla Majówek i March Brownów jakieś odpowiednie by znalazł. Uważam, że dość gwałtowna reakcja na zamieszczenie muszek w ramkach jest trochę przesadzona. |
| Jachu: |
Paweł. Ja kiedyś widziałem, ile potrafią kosztować stare łososiowe haki na aukcji. Szkoda, że już nie potrafię odszukać. Fachowcy-podpowiedzcie koledze z Czech, które ze współczesnych będą bardziej odpowiednie.
Tu masz Paweł, by ci się po nocach śnił.
http://www.feathersmc.com/product_category/image/18/Argus_Strut.jpg?1206845222 |
| biro: |
Zajímavé názory pánové,rámky jsou ze dřeva,nikoliv z plastu.Mouchy jsou vázané jako dekorační na lososích hačcích,někomu se to líbit nemusí-věřím,ale obyčejný háček tak nevynikne,mám to vyzkoušeno. |
| Brander: |
Muchy sa ok. nie przejmuj sie kolego ja bym chetnie taka w swoim warsztaciku kretacza widzial moze jak bede w Czechach to trafie na twoje muchy i kupie |
| Paweł Ziętecki: |
Wy ciagle o sztuce i ramkach. nie chodzi o ASP. Sztuka może oznaczać wykonanie czegoś zgodznie z zasadami , regulami , jak również wykonanie czegoś ponadczasowego , pod wpływem natchnienia, ... no dzieła. Dokad sie nie uzgodni co to słowo w danym przypadku oznacza, można dyskutować do następnego rana. Haki - proszę bardzo. Nie twierdzę, że idealne, ale lepsze. Z tej samej grupy to Partridge Salar. Hubcio pokazywał kilka much na przedziwnych hakach, które nazywałem dla żartu rzeźnickimi. Całkiem starodawne w wymowie. TMC 700 - wyglądają jak z kuźni. MB sż chba na salarach. W każdym razie na krótszych hakach. Tak mi się wydaje. |
| biro: |
Nechtěl jsem na vašem webu wedkarstwo muchowe obchodovat,ale někdo se u fota May fly ptal na cenu a kde je to možné koupit tak jsem odpověděl.Jinak všem slovům nerozumím,musím se zdokonalit v Polském jazyce jak vidím. |
| Paweł Ziętecki: |
Biro , jaki hook w Royal Coachman? |
| Michał Stec: |
Panowie fachowcy, niepotrzebnie rozmydlacie temat,
„To jakie mają być?” , ano dobrze zrobione i takoż pokazane, oczywiście jeśli już w formie dioramy to w galerii, co najwyżej same muchy tutaj, w katalogu much, bo do takich pokazów on ma służy. Na necie pełno pospolitych i prostych muszek eksponowanych w takiej konwencji choćby dla pokazania skutecznych czy historycznych wzorów z danego regionu, przeważnie są poprawnie zrobione i starannie przedstawione, i to właśnie o to chodzi
Jachu, dla mnie te tutaj to kicz, Tobie się podoba, kwestia gustów więc w zasadzie nie ma o czym dyskutować.
ten w górze wygląda na CS10/1, a te MB na CS10/2
|
| Paweł Ziętecki: |
Michal, też tak myślę, że to te haki i takie długaśne tulowia na tych hakach mi się nie podobają. |
| biro: |
Nikomu neberu svůj názor,ano háčky jsou CS10/1 a CS10/2. |
| Jachu: |
Michał. Jak byś nie zrobił, muszka w ramce zawsze będzie kiczem. Jak te egzotyczne motyle i żuki nabite na szpilki i umieszczone w ramkach. Trochę czasu poświęciłem w nocy, by zobaczyć kilkadziesiąt stron z framed flies i praktycznie nie znalazłem takich, które możnaby uznać za prawdziwą sztukę. Podobnie z malarstem w tej i ogólnie w wędkarskiej tematyce. Są tylko nieliczne wyjątki. Rzecz w tym, że skoro tematyka nam bliska, to mamy do tego trochę inny stosunek i mimo wewnętrznego przeświadczenia możemy nieco przymknąć oko na kiczowatość. Tak jak przymykamy na kiczowatość muchówek, którymi łowimy. Twoje, moje, innych. 95% z nich to zwykły kicz i nie odrzucamy z tego powodu. A te wszystkie fulldresy? Nie są kiczowate? Jak tu wyżej zauważono, kolega biro wniósł coś nowego. Nic złego w tym nie widzę. Małe, nieszkodliwe odstępstwo od katalogowej codzienności. Gość wymaga specjalnego potraktowania. Wybaczmy gościowi i nie posądzajmy o handlowe zamiary. |
| MichałST: |
no nie wiem, kwestia oprawy jest ważna, w końcu dolą czy niedolą pokazowego fulla zawsze będzie ramka, choć oczywiste najlepiej się to prezentuje w imadle czy odpowiednim pudełku (np.www.fowlerperiod.com/salmon1.html), tutaj każdy element gra swoją rolę, źle oprawiony brylant będzie tylko świecidełkiem, nie klejnotem, wszystko można spieprzyć….lub zrobić dobrze i ze smakiem, to jest ta drobna różnica. |
| Jachu: |
Tylko jak oprawić niektóre z tych "brylantów" (http://www.feathersmc.com/slideshows/index/1)? Na widok kilku z nich można dostać mdłości. Kunszt kunsztem, ale osobiście wolę te nieco przykurzone, wypłowiałe stare klasyczne fulle w drewnianych skrzynkach, do których dałeś link. Nawet oprawione w jakąś bogato zdobioną ramkę, samą w sobie dzisiaj wydającą się mało gustowną. Mają jakiś czar. Podobnie stare klejonki, oryginalne kręcioły Van Hoffa, wiklinowe koszyczki, czy choćby wypchane trofea. W odpowiednim wnętrzu dla nas mogą być. Dla człowieka, który nie ma pojęcia o wędkarstwie już raczej nie. Jeśli nadal uważasz, że się tu różnimy, to trudno. Zakończmy wątek, bo nas koledzy przeklną. | Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much