f l y f i s h i n g . p l 2025.12.22
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj

Stonefly (6982)
autor: Robert Michałowski (much: 154)
opublikowane: 2009-01-26 21:58:48
(3.6) głosów: 5
Poziom: Zaawansowany
Typ: Nimfa
Haczyk: 12# ak 711
Nić: 8/0 jakaś taka beżowa
Ogonek: bażant
Tułów: gumka
Jeżynka: pochewka indyk, nogi bażant, struś
Skrzydełka: -
Pozostałe materiały: -
Przeznaczenie:
Uwagi: 1 próba i pewnie będą następne. Wbrew pozorom muchę robi się dosyć szybko. Mogłem zrezygnować z nóg (powie Paweł ) na korzyść czegoś innego ale jednak coś mnie kusiło na te giczele.
Oceń muchęOpcja dostepna po zalogowaniu

 Opinie:
ris: Troszkę poszedłeś po "bandzie" z tym tułowiem ,Paweł plecinkę popełnił, to może dlatego Ci szybko poszło .
Ale wykonanie bardzo ładne
Łukasz Graczyk: Chyb klasyczny biots na ogonek byłby lepszy no i na głowie coś łyso Chyba Ci wyszła imitacja w pełni uniwersalna
Paweł Ziętecki: Ja o tych całych giczach. Gicze maja być, a konkretnie ma się wydawać, że są. W robaku , na przodku jest po prostu gęściej i może "ruchawiej" . Żeby to uzyskać nie trzeba ... "metaloplastyki".
Może tak podejdę do sprawy. Robimy krewetkę. Miłośnicy meteloplastyki po swojemu , a ja po swojemu. Odezwijcie się po 2 tygodniach, że macie gotową. Siąde i skręcę za 20 min. moją. I wcale nie bedzie brzydsza.
cygant: Paweł ty minimalisto ;) Ale fakt jest taki, że skudłacona przednia częśc muchy poprzez wyczesanie dłuższego dubingu bardziej sugestywnie zaimituje ruch w tamtym rejonie. Ale jak sie nie robi premysłówki to i w nogi sie pobawić można. A najlepiej miec takie i takie.
Robert Michałowski: A co się w tułowiu nie podoba ? Weźmy np tego robaczka
http://www.troutnut.com/fullsize/picture-im_regspec/1439
co, nie jest podobne? Ogonek się zgodzę biots byłby lepszy ale trzeba go mieć. Natomiast uważam że biots nie jest najlepszy, wydaje mi się że czymś innym można by to lepiej zaimitować Paweł kolejny przykład http://www.troutnut.com/fullsize/picture-im_regspec/1440
czy aby napewno tak gęsto? Szczerze mówiąc zanim zabrałem się za robotę dużo przypatrywałem się żywym owadom. No co tam są tylko giczele i tułów praktycznie. Tak samo nie do końca rozumiem Łukasz , że na głowie jakoś łyso napisałeś. No nie ma czułek, oczek ale to już by była przesada. Tylko coś mi się wydaję że tobie nie o to chodziło? Ogólnie fakt jest taki, że coś mnie ciągnie żeby starać się robić niektóre muchy trochę tak bardziej wpadające w realistice ale tylko trochę tak żeby była jakos tam realistyczna ale jednocześnie szybka w pracy. Oczywiście że to nadal nie jest moja wymarzona imitacja tego owada dlatego jeszcze pokombinuję. Wydaje mi się że te pochewki mogłyby być szersze. Muszę też coś pokombinować z giczelami coś takiego żeby były, ale nie takie modelowane choć i modelplastic też pewnie jeszcze pokombinuje . Natomiast myślę że wszystkiego trzeba spróbować, mnie ogólnie się ta imitacja podoba a co nie wolno i trza kombinować bo bez tego to się do niczego nie dojdzie. No i może Panowie weźmiecie się do roboty i też ukręcicie widelnicę
Pozdrawiam
cygant: Mówisz masz...wieczorem będzie wisieć ;)
Robert Michałowski: No i gitara
cygant: A jeszcze dopisze co mi sie nie widzi.;)
Tułów jest wg mnie za długi w stosunku do całości, gruby tak samo na całym odcinku, albo nawet przygruby na końcu, bardziej "realistycznie by było. gdyby sie zweżał ku tyłowi. Jak juz mamy się trzymać orginału, zauważ, że ostatnia para nóg pokrywa sie mniej wiecej z ostatnimi "skrzydłkami" a własciwie ich zalążkami. Gdybyć je tak rozstawił i całść pod skrzydełkami pokrył dubingiem zyskała by dużo. Co do różków z przodu..jest to jedna z cech istotnych przy widelnicy.
Robert Michałowski: Ciekawe uwagi. Zgadzam się również i mnie się wydawało że tułów jest za długi. Pewnie że by było fajnie gdyby się jednak ten tułów zwężał ale niestety właściwości użytego przeze mnie materiału nie za bardzo na to pozwalają. Ale jeszcze pokombinuje. A co do giczeli tzn że co ta ostatnia para powinna iść do tyłu ? Trzeba jednak pamiętać że to cały czas ma być również i użytkowy wzór no i żeby się z tego nie zrobiło nam tu realy realistic. Szczerze mówiąc przeglądałem nasz katalog i bardzo mało jest imitacji widelnicy które by mi się podobały, ale oczywiście gusta są różne a może tak być że ja nie mam gustu i wtedy nic już się nie poradzi
Paweł Ziętecki: Materiał na tułów dałeś dobry i można uzyskać pożądany kształt, tylko trzeba to zrobić przed nawinięciem gumy.
Robert Michałowski: To też prawda. Tylko czy nie wyjdzie wtedy zbyt rubensowska widelnica ?
cygant: Już tłumacze...te dwa segmenty z gumki pod ostatnimi "skrzydełkami" zastąpić dubingiem i nogi umieścić mniej wiecej pośrodku owych skrzydełkozalążków.
Robert Michałowski: Może i nie będzie za gruba no muszę spróbowac. Robiąc tą próbowałem naciągnąć tą gumkę tak aby była węższa przy końcu no ale nie wyszło widać nie mam wprawy w naciąganiu gumki I przy tej zamiar był taki że mi to naciąganie miało wyjść dlatego nie profilowałem tułowia i nawet o tym nie pomyślałem. Ale przy następnej ...
Robert Michałowski: ok fakt skróciło by to też i tułów.
Paweł Ziętecki: Rubensowska wyjdzie, jak dasz podkład jako wałek. Jeżeli poszerzysz tułow po bokach trzonka - nie. Bedzie , na grubość ocenianą/mierzoną z boku, to samo.
Łukasz Graczyk: Jest jeden ze wzorów Bogera, gdzie tułów nawijamy z żółtego jedwabiu, na grzbiet kładziemy PT ( mamy już kontrast- jasny brzuch, ciemny grzbiet) i całość owijamy grubą żyłką. Dzięki temu nie wychodzi on tak grubaśny i wygląda b. realistycznie - można uzyskać spłaszczony tułów.
Tak chodziło mi o czułki, jeśli już realistycznie odwzorowałeś niemal każda cześć widelnicy to główkę potraktowałeś po macoszemu Moim zdaniem lepiej gdyby użyty hak miał proste oczko – takie jest moje wyobrażenie
Paweł Ziętecki: Podawany przez Ciebie gad jakiś anorektyczny. Tam pewnie znajdziesz też takie prwie całkiem okrągłe. A nsze są w sam raz.
Tak mnie w*******ją te widelnice. Najwiecej o nich gadamy a prawie na to się nie łowi.
Robert Michałowski: Teraz to się uśmiałem. co racja to racja. Ale w mojej rzeczce są widelnice to może cholera powinienem zacząć.
Paweł Ziętecki: Daj spokój. Nie ważne, czy są, ważne , czy ryby je żrą. A żrą sporadycznie, myślę.
Robert Michałowski: A co niesmaczne?
Paweł Ziętecki: Spróbuj.
cygant: Eeeee, na wiosne to zawsze wisi widelnica zamiennie z dużą nimfa na kształt heptagenii.
I powiem, że często coś ją zagryzie.
Moze nie jest przynęta uniwersalną , ale fajnie sie robi :D
wicekx: gdybys zamiast tej gumy dal koraliki np byrsztynowe
Hrabia Buczkowski: Mucha jest doskonała, ładne kolory i proporcje, wygląda na bardzo łowną.
cygant: Hrabio, hrabia pozwoli , że się poczciwy szlachcic z hrabią nie zgodzi....owa mucha doskonałą nie jest , co najwyżej krokiem do doskonałości do której dąży.
Hrabia Buczkowski: Wybacz szlachcicu poczciwy, ale autor publicznie zabronił mi wygłaszać opinie inne niż powyższa
(to coś jak w Chinach, lub Korei Północnej – jedyny słuszny kierunek)
cygant: Tępa masa nie zrozumiała przesłania ;) Pora konpopii się nażrec i winem popic :D
Hrabia Buczkowski: I to Waści umysł jasnym czyni ...?
Bo ja przed wygłoszeniem kolejnego komentarza mam ochotę nawąchać się kleju
Robert Michałowski: Artur przestań. Ja cię prosiłem żebyś w ogóle nie komentował moich much a nie żebyś pisał pierdoły o doskonałościach a nie pisał o ułomnościach.
loopik: Hej Robert.Z tym odwłokiem to poszedłeś na łatwiznę...
Dodaj nową opinię >>
Katalog much
 
Ostatnie komentarze
 
Copyright © flyfishing.pl since 1999
FlyFishing.pl is maintained by Taimen.com - international fly-fishing shop and Taimen.pl - Polish fly-fishing shop