 Opinie:
|
| Hrabia Buczkowski: |
Nie wiem dlaczego ta mucha dostała ocenę pierwsza klasa, widać oceniający nie czyta przypisanym ocenie znaczeń słownych..
Jeśli posłużyć się zamiast skalą ocen właśnie przypiskami, to mucha jest kiepska, czyli -3
Mucha jest przekombinowana, jeżynka nie spełnia tu żadnej roli i dodana jest bo ma ładnie wyglądać.
Nie wiem też po co John użyłeś tak dużej ilości kolorów, bo myślę że cenniejsza jest prostota lub konsekwencja kolorystyczna.
O ile poprzednią Twoja muchę żartobliwie nazwałem czupiradłem, to tą czupiradłem nazywam bardzo poważnie. |
| Hrabia Buczkowski: |
... czyli - 2 |
| john adams: |
Twoich uwag nie czytam -nie jesteś dla mnie autorytetem - a oceny , jak oceny ...... |
| Hrabia Buczkowski: |
właśnie przeczytałeś ... |
| Hrabia Buczkowski: |
Mucha jest doskonała, ładne kolory i proporcje, wygląda na bardzo łowną. |
| Paweł Ziętecki: |
Ciężko pisać o tej muszce. Nie wszystko widać, a brak opisu dodatkowo utrudnia sprawę. Myslę, że czerwone z przodu to nie jst cone head. Moze to coś jest trochę za potężne. Gryzie mi się jasna oliwka tułowia z rózowym, ale może akurat to się spradzi. Mucha kontrowersyjna i pewnie w ogóle nie zabrałbym głosu , gdyby nie tzw. sprawa jezynki. W przeciwieństwie do Pana Hrabiego  uważam, że jest bardzo dobra. To może być ważny element tej muchy. Jeżeli będzie dobrze w wodzie pracować i po namoknięciu zachowa, chociaż częściowo, swoje kontrastowe barwy - będzie gites. Tak uważam, gdyż mamy , jak w przypadku większości takich much, do czynienia z imitacją krewetki i takie michlanie w wodzie czarno - szarym bedzie jak najbardziej ok.
John, to perliczka? Jezeli tak, to bardzo ładna. |
| Paweł Ziętecki: |
Nałososie pacyficzne to na bank bedzie hicior. Żałuję, że takiej nie miałem. | Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much