 Opinie:
|
| PokerStars: |
ze skrzydłem to przesadziłeś - chyba za długie co ? |
| ris: |
A niby dlaczego przesadziłem to jest sucha mucha element nośny. Jak byś zauważył to hak jest długi i prosty więc tak ma być. 
Nie lubię sie posługiwac tą stroną ale trudno - link:
http://www.danica.com/flytier/ggrba/loop_wing_emerger.htm
|
| jan2406: |
Ta z linku muszka jest ot tak za grubo przy główce i za mało wyczesany zając zaś Twoja jest fajna smukła i z pewnością będzie fajnie pływać no i na wodzie dobrze widoczna |
| PokerStars: |
pytanie tylko czemu ta strona ma służyć za guru ? mnie to nie pasuje i tyle - poza tym Twoja muszka lepsza niż z linku hehehe - gdyby do zdj. podnieść to skrzydełko efekt byłby lepszy. tak bywa że do zdj. trzeba muchę przygotować - wiem bo przerabiałem to już |
| ris: |
PokerStars jak wspomniałem wyżej to że z wielkim obrzydzeniem podałem ten link ale taki na szybko znalazłem Ja też nie lubię tej strony i nigdy bym nie śmiał jej pokazywac za wzór 
A co do skrzydełka mogłem podnieść mogłem haczyk wyjąć ze szczęk itd. ale generalnie chodziło mi o pokazanie że jest sporo sposobów na CDC A fotka też wyszła do bani niestety fotografia nie jest moją mocna stroną co ja mówię toż to dla mnie czarna magia A na żywo muszka wygląda całkiem zjadliwie nie żebym się chwalił
|
| Paweł Ziętecki: |
Cześc ris, kopa lat.
Tak, jak Wicex przegiął z 'bulkowatością/krótkością" skrzydełka , tak w Twojej muszce jest za długie. W przeciwieństwie do Pokera , jeżeli go dobrze zrozumiałem, wolę loopa skierowanego w tył , a nie do góry.
Poniżej dwa linki, gdzie , wg. mnie, proporcje skrzydełka do tułowia są do przyjęcia. Ciężko porównywać bo wiele zależy od długości haka.
Po co w emergerach ogonek, a z koguta w szczegolności - nie wiem.
W necie nie znalazłem żadnego na prostym haku LWE , który by mi odpowiadał od a do z.
http://www.gallery.vpsbg.at/displayimage.php?album=11&pos=18
http://www.danica.com/flytier/hweilenmann/cdc_loopwing_emerger.htm |
| PokerStars: |
ta 1 z linku Pawła - właśnie o to mi chodziło |
| wicekx: |
kto przegiol co przegiol! no nie dogodzisz Polakowi(ej laski jesli jeszcze jakie zostaly-wpadajcie do Anglii, tu latwiej dogodzic)
ta pierwsza flige to szmajs ale ta z daniki fajna qrka
emerger tak wyglada ze ma takiego garba na plecach kiedy mu skrzydla wylaza,a taka mucha trzyma sie wlasnie pod powiezchnia a ty tylko widzisz ten cdc albo domyslasz sie ze tam wlasnie jest gdzie uwazasz ze powinna byc. One przez jakis czas plywaja jak sucha ale w koncu przytapiaja sie. To sie tyczy raczej lowienia pod prad na spokojniejszej rzece.
a ogonek to przeciez one maja w naturze |
| Paweł Ziętecki: |
Wicex, co one mają w naturze, mnie nie interesuje. Dlaczego? My też mamy , a na codzień nie widać. Jak łowię na emergera , to ma mieć dupsko pod wodą. Na dodatek ma to dupsko moczyć szybko. Pewnie, na spokojnej wodzie nie ma paniki. Tu się zgodzę. To przypadek szczególny i dotyczy emergerów na wolną wodę (EnWW). Emerger ogólnowojskowy (EOw) ma moczyć dupsko w "terminie natychmiastowym".
Dlatego moje emergery są ka krzywych hakach, chocia ż i na prostym można takiego zrobić. Nawet cakiem fajnego. Ułożenie pętli w tył to dla mnie konsekwencja zanurzunego tyłka. Przedstawiam mój pogląd, a nie jaieś ogólnie obowiązujące zasady, któreych zresztą nie ma. |
| wicekx: |
aaaaaaaaa no na krzywym chaku sie kąponuje ok dluzsze skrzydlo. czeba bylo tak od razu zamiast robic mi siare przy fszystkich |
| Paweł Ziętecki: |
Po pierwsze ,ten katalog jako paliwo ma siarę. Bez tego daleko nie zajedziemy. Po drugie, Twój emergas podoba mi się najbardziej ze wszystkich.
To taka siara na słodko. |
| ris: |
Witam Pawle, cześć wyszstkim. Sorry, ze tak późno ale mnie chwilę nie było
Odnśnie mojej muchy to jest w pełni sucha mucha kształtem przypominająca emergera. Oczywiście ani ogonek ani CDC w ten sposób ułożone nie jest przypadkowe. Jak można zauważyć CDC położyłem równolegle do trzonka na całej możliwej płaszczyźnie, którą mogłem wykorzystać. Tułów jest zrobiony celowo z indyka. To jest konstrukcja w całości pływająca. Nie ma elementów "dupa-chlup" jak w przypadku linku wskazanego przez Pawła pod nr 1. Konstrukcja ta bazuje na pewnej francuskiej muszcze, którą kiedyś nieopacznie znalazłem Są jeszcze dwa podobne wzory, w tym jeden bardzo zbliżony ale CDC jest położone bardziej płasko i rozłożyście.
Proponuję popatrzcie na małe zdjęcie tam widać doskonale jaka jest linia ułożenia CDC.
Co do foto to wiem, że tragiczne ale nic na to nie poradzę, pisałem już o tm wyżej. |
| Paweł Ziętecki: |
Ris, tak wlaśnie myślałem, że to sucha bardziej normalnego typu. Skrzydełko jest fajnie pochylone w tył. Nwet nie ono jest za dlugie, tylko tułów za krotki. Te haki mają trzonek standard? Ja się przy okazji hubowych CDC LWE pmęczyłem trochę i dopiero jak zdjęcie mojej muchy dałem obok hubciowej doszedłem, że mam za krótki trzonek. No, kurde, tyko bez głupich uwag.
Znalazłem jeden hak z dłuższym trzonkiem i od razu mucha wyszła taka, jak chciałem. Nie oznacza to, że na standard tzronku lub nawet szort nie da się zrobić Da się, ale trudnie zachować dobre proporcje. Wtedy ciągnie do bulki. |
| ris: |
Pawle fotka jest dziadowska i trudno jest oglądnąć szczegóły ( trzeba się wpatrywać) ta fotka na ciemnym tle jest bardziej wyrażista, jeśli tu można o wyrazistości mówić Hak TMC standard. A co do trzonków to nie ma za krótkich czasem jest tylko za dużo (czytaj bogactwo) materiału |
| Paweł Ziętecki: |
Bogactwo jest ważne, ale mi chodzi o proporcje.
Mam w głowie pewne proporcje tułowia do skrzydełka. Uprośćmy to , w przypadku emergera , do bardzo wydlużonego prostokąta i pochylonej elipsy zamocowanej "czubkiem" przy główce. Ogonek pomijam, jako nic nie wnoszący do sprawy. Biorę hak z krótkim trzonem i żeby zachować moje proporcje muszę zrobić malutką muszkę. I tu zacynają się schody. Bo to można zrobić , ale może wyglądć dziwnie, w stosunku do rozwartości łuku kolankowego. Pawidłwo , ale dziwnie. Dziwnie, więc cieżko przechodzi [rzez palce. Można zmienić proporcje, ale nie o tym mówimy. Mówimy o określonych wcześniej proporcjach i wykonaniu muchy na "trudnym" , dla danego przypadku haku. Gdyby tak nie było, wszystkei muchy robilibyśmy na jednym, najlepszym w kategoriach uzytkowych midelu haka. Ris, my się zgadzamy, tylko akcenty stawiamy inaczej. |
| ris: |
Sorry nie widziałem tego wpisu bo się zajęliśmy wiadomo czym... No pewnie masz rację jeśli chodzi o zastosowanie krótkiego haka to już będzie całkiem inna bajka i nie wiem co by z tego wyszło . |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much