 Opinie:
|
| Hrabia Buczkowski: |
pierwsza dobra mucha |
| Paweł Ziętecki: |
Panie Hrabio, bez przesady. Mucha , jak często się Autorowi zdarza, zrobiona "na odpierdziel ".
John zagubił ideę muchy dee i chyba też muchy na waddingtonie. Mucha ma potężny przodek i gubi się w nim część środkowa. Część środkowa jest , ale jakoby jej nie było. Mucha składa się z przodka i ogonka z końcówką na kotwiczce. Nienajlepiej to wygląda. Inaczej mówiąc , taką muchę (dokładnie tą muchę) można zrobić na normalnym haku łososiowym i będzie muchą łososiową ze skrzydełkami dee style, ale nie muchą dee. Położenie jungla też mi nie odpowiada. Albo dołem , albo wzdłuż trzonka. A może po prostu jest za duży ten cały jc. Nieproporcjonalna mucha i właściwie do wszystkiego można się przyczepić. Mam swój pogląd na muchy dee. Nie z sufitu. Przednia jeżynka z mallarda, ma być uzupełnieniem długiej jeżynki tulowia. A tu dlugaśna na całą muchę. Może dłuższa niż jeżynka przedniej części tułowia. Itd. Pewnie niepotrzebnie się rozpisałem, ale tak jak nie lubię ocen zaniżonych , tak samo nie lubię zawyżonych.  A tu 3+ jest akurat. Długi trzonek, dugie skrzydła i długa jeżynka tułowia w przedniej części. Trzy proste elementy i mucha będzie całkiem dobra. I na tym waddibgtonie można zrobić proporcjonalna muchę, ale trzeba się trochę namęczyć, Na dłuższym członku zrobi się sama.
Niezła mucha, ale co najwyżej deepodobna. |
| john adams: |
Naczytałem się ,że w ,,waddibgtonie,, trochę za ,,duga,, |
| wicekx: |
wyglada na lekki bałagan |
| Hrabia Buczkowski: |
No cóż chciałem być miły .... |
| Paweł Ziętecki: |
To do Ciebie niepodobne | Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much