f l y f i s h i n g . p l 2025.12.18
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj

Mount Waddington (7193)
autor: john adams (much: 127)
opublikowane: 2009-03-19 12:43:08
(3.58) głosów: 12
Poziom: Zaawansowany
Typ: Salmon
Haczyk: kotw.
Nić: czar
Ogonek: top.mall.
Tułów: dubbing lameta
Jeżynka: koguty,perliczka j,c
Skrzydełka: indyk
Pozostałe materiały: -
Przeznaczenie:
Uwagi: -
Oceń muchęOpcja dostepna po zalogowaniu

 Opinie:
Paweł Ziętecki: Pięciu ślepych pod rząd? Aż się nie chce wierzyć.
Może masz grupę fanów spawaczy i głosują w czasie pracy?
venom: PAweł!!!!!
chcesz żebym się udławił kanapka przy kolacji ??
Zaplułem klawiature
john adams: Spawacze to stare- pokaż lepszą na waddingtonie
jan2406: Paweł a co masz przeciw spawaczom ???
Paweł Ziętecki: Janek, nic nie mam. Lubię ich. Mają "niewidzialne" okulary.
Jonhn, nie mam czasu. Zrobię w połowie kwietnia, jak wrócę z ryb. Poza tym, mucha na waddingtonie prawie niczym nie różni się w robocie od muchy na haku. Gdzie problem?
Może zrobię przed wyjazdem, ale mogę nie dać rady.
jan2406: A to dobrze bo też znam kilku takich magików od żelastwa w przyłbicach
john adams: Paweł chodzi o jeżynkę ,czy za duga
Paweł Ziętecki: Nie potrafię tego dobrze opisać. Poprzednia mucha była lepsza. Obie mają te same dwa podstawowe mankamenty. Nawet trzy. Zakładam, że ta mucha też ma skrzydełka dee. Pierwsze. Skrzydełka w muchach dee mają dobrze pracować, bo cały wic takiego ulożenia pasm ma na celu stosowna , wbiącą pracę skrzydełek pod wpływem wody i ruchu. W związku z tym muszą być dobrze położane, starannie. Nie myślę, zeby skrzydełka w Twoich muchach , położane na łapu capu, działały tak jak trzeba. Twórcy tych much przywiązują do tego dużą wagę. Gdzieś czytałem, ze w jednym z worów zastępuje się jakiegoś egzotycznego ptaka cynamonowym indykiem. Koorystycznie jest ok , ale ponoć mucha już nie ta , bo pracuje inaczej, gorzej. Oczywiście my na ogół nie mamy możliwości zastosowania dropia, argusa itp. Dajemy indyka, ale tym bardziej należy się starac polożyć go dobrze. Twoje muchy to nie pokazówki. Na to można łowić ryby., wiec walory użytkowe są ważne.
Dwa. W tej muszce , podobnie jak w poprzedniej masz poteżny przodek i ogonek. W poprzedniej ogonek był dłuższy i głównie przez to mucha wylądała lepiej. Nie wykorzystałeś w dobry sposób długości trzonka. zmarnowałeś przód na dużą, długą główkę. Teżynka jest za krótka i za potężna. Dłuższa jeżynka wydłuzyła by muchę , pod warunkiem, że polożysz ją jako element załej muchy , a nie tylko jej przodu. Nie potrafię dobrze teo wyrazić, ale mam nadzieję , że przynajmniej część pisaniny będzie zrozumiała. Skrzydełka też dłuższe. To nie ma być tak, że przodek , potężny przykryty jest skrzydełkami i wtstaje z niego rachotyczna dupcia. Ma być cała podłużna mucha. Całość. Nie sklejanka.
Trzy , to właśnie dłuższe skrzydełka. Całkiem poważnie mówię, żebyś sobie ją schematycznie naszkicował. Taką podłużną muchę z długą jeżynką i długimi skrzydełkami. Trzonek wykorzystaj w całości. Jak będę robił taką muchę, wezmę waddingtona 5 cm. To razem z kotwiczką nr 6 daje całkiem niezłą długość i można się rozwinąć. Musisz tak skomponować muchę, aby tylna , niewykorzystana na tułów , część trzonka komponowałe sie z reszta. W tej pierwsze muszce wyszło Ci to załkiem nieźle. Długi płaski topping pasuje do tych much. Sam w Balmoral zrobiłem źle.
Zrezygnuj z jeżynki na tylnej części tułowia. Wybierz model, który ma w tylnej połowie zam tułów. Będzie altwiej chwycić podługowatość muchy. Potem sobie namotasz inne modele.
Zaraz może znajdę w necie jakąś odpowiednią muchę na waddingtonie, która będzie miała linię, o którą mi chodzi.
Paweł Ziętecki: Nie mogę znaleźć nic ciekawego na waddingtonach. Mam w domu w książce kilka świetnych much. Zobacz tą z linku. Wprawdzie na normalnym haku, ale to, wg. mnie, nie ma istotnego znaczenia.
http://masakidennen.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/10/27/p1000965.jpg
baboriba: Zastanawia mnie od pewnego czasu jakimi kryteriami kieruja sie oceniajacy... Nie potrafie tego rozgryzc
wicekx: cybernetycznie obiektywnymi oczywiscie
john adams: Paweł za dużo tego banbingtona nie ma ,a ta mucha chyba nie Twoja ?
john adams: Poprzednia jeżynka za duga ,ta za krótka i nic nie wiem .Olać te schematy
Paweł Ziętecki: John, przy poprzedniej muszce pisalem o za dlugiej jeżynce z kaczora, a nie o jeżynce tułowia. Jezynka tułowia, na dobrą sprawę, nigdy nie jest za długa. Jeżynka tułowia jest do całej muchy , a przednia jest podkreśleniem przodu. I tu jest cały wic. A Ty robisz głównie przód.
Mucha oczywiście nie moja.
być jak johny adams: Panie Adams, nawołuje Pan do łamania zasad w konstruowaniu much. Brawo! Sam nigdy nie miałem śmiałości żeby o tym powiedzieć, nie mówiąc już o zrobieniu czegoś w tym kierunku. Zawsze gdy przemknęła w mojej głowie myśl o zrobieniu ogonka z przodu muszki, jakiś wewnętrzny głos zmuszał mnie, słowami których nie odważę się przytoczyć, do robienia ogonka z tyłu. Panie Adams, jak ja cierpiałem, jak ja niesamowicie cierpiałem. Nie dałem po sobie poznać co się zemną dzieje, nikt mnie nie rozumiał. Pozwoli Pan że i ja podłączę się do pana hasła ”Olać te schematy”. Teraz gdy nie jestem już sam będę działał, będę łamał wszystkie reguły, zasady, konwenanse… My dwaj, muszkarze wyzwoleni, możemy zdziałać naprawdę wiele. Ach, gdybym mógł Pana przytulić…. Dziękuje za wszystko.

PS
Więcej pokory
john adams: - być wolnym to jest to.....
Dodaj nową opinię >>
Katalog much
 
Ostatnie komentarze
 
Copyright © flyfishing.pl since 1999
FlyFishing.pl is maintained by Taimen.com - international fly-fishing shop and Taimen.pl - Polish fly-fishing shop