Opinie:
|
| ris: |
He he wiedziałem że mają szparę |
| Robert Michałowski: |
Huba no i co ? Chyba się naoglądałeś za mało much ze skrzydłami z mallarda Jest drugie skrzydło?
Ris no i co ? rozchodzą się ?
|
| Robert Michałowski: |
Szpara jest spowodowana tylko tym toppingiem, bez niego idą równo jak metr sznurka w kieszeni. |
| ris: |
Robert no nie do końca nawet bez "rekina" by była szpara. Przeanalizuj jak są położone w środkowej części i tuż przed końcem |
| Robert Michałowski: |
Nie zgodzę się i nie zmuszaj mnie żebym wepchnął tippets i jeszcze jedno zdjęcie zrobił. |
| ris: |
Robert Maill |
| huba: |
Ok,w porzadku,drugie skrzydlo jest na tym zdjeciu.Na tamtym go nie widac,stad moja watpliwosc.Robert,jak juz o mailu mowa,prosze podeslij mi zdjecie muchy od drugiej strony,czyli tej,ktora podejrzewalem o brak skrzydelka.
H. |
| Robert Michałowski: |
O ja pierdziele no dobra. No ale czy jest sens. Jak już mi wyjaśniliście. Mucha jest do dupy i tyle. |
| huba: |
Robert,tym razem chce siebie z bledu wyprowadzic dlatego ta prosba o zdjecie.Mucha jest do dupy,ale jestem ciekaw czy druga strona,pewnie tez przy innym swietle ten mallard bedzie rownie tansparentny.Kiedys,przy okazji mojego speya na wielkim,wielkim haku byla podobna sytuacja-Pawel pytal czy jest cos pod mallard wsadzone,czy to tlo przez pasmo widac.Jednak to tlo bylo widac tylko przez jedna strone skrzydelek,przez dwie ciemnica.U ciebie dosc brazowiutki mallard,nie pomyslalbym,ze bedzie przeswitywac przez dwa pasma.
H. |
| Robert Michałowski: |
Wysłałem | Dodaj nową opinię >> | |